우리안의 평범성....˝우린 모두 여럿, 자기 자신의 과잉. 그러므로 주변을 경멸할 때의 어떤 사람은 주변과 친근한 관계를 맺고 있거나 주변 때문에 괴로워할 때의 그와 동일한 인물이 아니다. 우리 존재라는 넓은 식미지 안에는, 다음 방식으로 느끼는 다양한 사람들이 있다.˝-페르난두 페소아 <불안의 책>
-나는 무엇에 화를 내는가모멸감이란 ｀화｀로 치환될 수 없는 좀더 복잡 미묘한 감정상이지만 좀 더 쉽게 접근하자면 ˝나는 무엇에 화를 내는가˝정도가 좋겠다. 언제, 어떨때, 무엇에 나의 감정은 가장 요동치는가...관계속에서 내 감정은 가장 쉽게 통제 불능이 되지 않던가. 건강한 개인주의가 필요하다. 타인과 비교하지말고 스스로가 가치를 정립할 수 있는 그런 건강한 개인주의. 똑바로 서있는 개인들이 모여 있을 때 다양한 가치들이 존중될 수 있으며 모멸감은 줄어들 것이다. 재미있는 말-˝예의 바른 무관심˝
어딜 찾아봐도 평이 좋다. 대체 이 영화를 본 사람들은 그 긴 런닝타임동안 한 번도 졸리지 않았다는 건가? 그래서 조금 삐딱하게 평해본다.왠지 데이비드 핀처라는 이름값이 그 호평들을 뒷받침 해주는 것 같다. 특별한 구조 없이 시종일관 한 가지 템포로 2시간 반을 채운다. 이것이 재밌었다면 대단한 인내심의 소유자이거나 정말 다양한 영화를 즐기는 사람이지 않을까 싶다.시작부터 이 영화는 실제 수사 기록에 기반을 두고 만들어졌다고 말한다. 그래서인지 상당히 웰메이드다. 마치 다큐 멘터리 같다.왠지 핀처가 ˝이래도 재밌니?˝하며 조롱하듯이 내놓은 작품이 아닐까 하는 생각도 든다. 그게 의도라면 정확히 먹힌듯...
이래저래 바쁘다 보니 읽는데 시간이 오래 걸렸다. 조금 더 ｀격｀있는 핑계를 대자면 사고할 거리가 많아 쉽게 책장이 넘어가지 않았다..삶을 살아가며 특정 순간마다 어떤 책의 내용이나 구절을 떠올리기 쉽지 않은데 읽는 기간 내내 머리속에 이 책이 떠올랐다. 내가 타인을 어떻게 보는지. 타인이 나를 어떻게 보는지. 나는 나를 어떻게 보는지에 대해 쉴새 없이 생각하게 만든다. 마지막 옮긴이의 말이 공감된다. 관계에 문제가 생겼을 때 잡을 수 있는 든든한 지지대가 하나 생겼다. ˝사실, 아주 새로운 것은 없었어. 이미 알고 있는 내용도 많아. 하지만 누군가가 그것을 말로 정리해주었다는 점이 마음에 든다. 그리고 사고의 주변에 머무를 뿐 명확하고 뚜렷하게 규정지을 수 없는 것들도 실제로는 아주 많다는 것을 저자가 숨기지 않았다는 점도 좋다.˝ 저자는 누군가 이 책을 읽고 이렇게 말해준다면 목표를 이루었다고 안도할 수 있단다. 말주변이 부족해 더 덧붙이긴 힘들다. 써있는 내용보다 더 큰 마음을 담아 주변에 권하고 싶다.