[오늘의 한문장] 악령이 출몰하는 세상

허수아비 때리기(straw man): 상대방의 견해를 가공해 공격하기 쉬운 것으로 바꾸는 것이다. 예: "과학자들은 생물들이 단순한 우연을 통해 현재모습으로 만들어졌다고 생각한다. (자연은 제대로 작동하는 것은 보존하고 그렇지 않은 것을 폐기함으로써 서서히 변해 간다는 다윈주의의 핵심 통찰을 고의적으로 무시하는 것이다.) 예: "환경주의자들은 인간보다 달팽이시어(snail darter)나 점박이올빼미(spotted owl)에 더 많은 관심을 가진다." (이것은 단기와 장기의 혼동의 오류와도 관계가 있다.)증거 억압(suppression of evidence): 진실의 절반만 이야기하는 것이다. 예:
"레이건 대통령 암살 계획에 대한 ‘예언‘이 텔레비전을 통해 방송되었다.
놀라울 정도로 정확한 예언이었고 널리 알려졌다." (그런데 이 예언 영상이암살 미수 사건이 일어나기 전에 녹화되었는가, 아니면 사건이 일어난 후에 녹화되었는가 하는 정말 중요한 문제는 이 방송에서는 다루어지지 않았다.) 예: "부패한 국가를 타도하기 위해서는 혁명이 필요하다. 혁명 과정에서 다소의 희생이발생할 수 있지만 어쩔 수 없다." 그렇겠지. 그러나 이전 체제보다 훨씬 더 많은사람이 희생된다면 그 혁명이 꼭 필요한 것일까? 역사상 수많은 혁명의 경험 속에서우리는 어떤 교훈을 얻을 수 있을까? 압제를 타도하겠다는 혁명이 모두 바람직할까?
또는 진짜로 인민을 위한 것일까?)

[오늘의 한문장] 악령이 출몰하는 세상

불리한 결과에 의거한 논증(argument from adverse consequences): 예: "하느님●은 존재하고 상과 벌을 심판하신다. 하느님이 존재하지 않는다면, 사회는훨씬 더 혼란스럽고 위험해질 것이고 심지어 무정부 상태에 빠질 것이기때문이다. 예: "부인 살해 혐의로 세상을 소란스럽게 하고 대중 매체의 주목을 받은 재판이 있다. 그 재판의 피고인은 유죄 처분을 받아야 한다. 그렇지 않으면 남자들에게 자기 아내를 죽여도 된다고 광고하는 꼴이되기 때문이다."

[오늘의 한문장] 악령이 출몰하는 세상

확신에 찬 주장을 만나게 된다면 헛소리 탐지기를 준비하라. 성능 좋은탐지기라면 그 주장을 음미할 때 해야 할 일을 가르쳐 줄 뿐만 아니라,
하지 말아야 할 일도 가르쳐 준다. 흔하게 빠지는 논리적 함정과 수사학적 오류를 피하는 데에도 도움을 준다. 종교와 정치 분야에서 이 함정과오류의 좋은 예들을 무수히 찾아볼 수 있다. 종교인과 정치가는 서로 모순되는 두 명제를 동시에 정당화해야 하는 경우가 아주 흔하기 때문이다. 그 예를 몇 가지 들어 보겠다.

[100자평] 시어도어 스터전

시어도어 스터전 ㅣ 현대문학 세계문학 단편선 38
시어도어 스터전 지음, 박중서 옮김 / 현대문학 / 2020년 7월

첫 수록작 "천둥과 장미"는 타카하시 신의 최종병기 그녀를 읽는 듯한 느낌이었다. 절망적인 상황에서도 인간-생명에 대한 희망과 사랑을 잃지 않는 두 작품의 주인공들이 겹쳐보였다. 찬란한 인간 찬가로 읽혔다.

[오늘의 한문장] 악령이 출몰하는 세상

특별 변론(special pleading): 이중 잣대의 오류와 이어진다. 대개 논리적, 수사학적 난관에서 빠져나오려고 할 때 종종 쓰인다. 예: "한 여자가 명령을거역하고 한 남자에게 사과를 먹으라고 유혹했다는 이유로, 어떻게 자비로운 하느님이 그 후손 모두에게 고통을 선고할 수 있는가? 이 질문에 대한 특별 변론은 다음과 같다. 당신은 자유 의지라는 난해한 교리를 이해하지 못한다." 예: "위격(位格)은 하나인데, 하느님이신 성부, 성자, 성령이따로 존재할 수 있는가? 이 질문에 대한 특별 변론은 다음과 같다. 당신은 삼위일체의 신성한 신비를 이해하지 못한다." 예: "하느님은 유태교, 기독교, 이슬람교의 추종자들에게 긍휼과 자비라는 영웅적인 수단을 취하라고 가르쳤다. 그런데 어째서 그렇게 오랫동안 잔혹 행위를 저지르는 것을 허용해 왔는가? 이 질문에 대한 특별 변론은 다음과 같다. 당신은 여전히 자유 의지를 이해하지 못하고 있다. 하느님은 언제나 신비하게 움직이신다."