한동안 잊고 있었던 것들을 떠올린 시간

전지전능한 할머니가 죽었다
가브리엘 루아 지음, 이소영 옮김 / 이덴슬리벨 / 2012년 9월

책을 다 읽고 나서 돌아가신 할머니 생각이 났다. 오랫동안 함께 살던 할머니가 돌아가셨을 때 사실 나는 그리 슬퍼하지 않았다. 한달여동안 병원에서 아프다가 돌아가셔서이기도 했고 가까운 사람의 죽음이란 것에 대해 처음 접해 보아서 그랬던 것 같다. 장례식을 치르고 나서 두달 정도 되었던가. 갑자기 슬픔이 밀려왔던 것 같다. 자꾸만 할머니가 꿈에 나오고 이제 절대로 할머니를 만날 수 없다는 사실이 인지가 되었다. 할머니와 동네 공원을 산책하던것부터 할머니가 자주 해주시던 정성 가득한 음식들, 할머니와 나누었던 일상적인 대화.... 그런 것들이 끊임없이 생각났다. 인간이란 소중한 것의 가치를 그것이 사라진 순간에만 알 수 있는 어리석은 존재인 것 같다.

사실 이렇게 착한(?)소설을 그리 좋아하는 편은 아니지만 역시 가브리엘 루아다. 첫장부터 마지막 장까지 지루함없이 읽게 만든다. 추억과 가족의 중요성, 삶이란 살아볼만한 것이다 라는 생각을 하게 된다. 빈틈없는 서사, 자극적인 소재에 익숙해진 요즘 독자들은 이런 소설이 고리타분하다고 느낄 수도 있겠다. 하지만 시종일관 일관되게 흐르는, 조곤조곤 누군가가 들려주는 이야기를 듣는 분위기는 작고하신 박완서 작가를 떠올리기 충분했다.

또한 나의 주변을 돌아보게 만들고, 한동안 잊고 있었던 소소한 것들의 소중함과 소소한 것들이 모여 완성되는 단 한번뿐인 인생에 대해 진지하게 생각할 시간을 마련해 주었다. 삭막한 세상일수록 세상에 대한 따뜻한 시선이 절실하다. 이 책에 나오는 풍경들은 크리스틴에게만 보여졌던 것이 아니다. 우리모두 그것들을 보았지만 잊고 있을 뿐이다. 책을 읽는 동안 한동안 잊고 있었던 것들-유년시절의 사랑했던 사람과 아름다운 기억들-을 떠올렸고, 그래서 행복했다.

맹목적인 충성은 여전히 유효한가?

당신은 정직한가 - 법은 해서는 안 될 일을, 윤리는 해야 할 일을 말해준다
낸 드마스 지음, 정경한 옮김 / Mid(엠아이디) / 2012년 8월

이 책은 회사의 부속품으로 살고 있는 현대인들에게 다소 어려운 질문을 던진다. 당신은 회사에서 상사가 비윤리적인 명령을 한다면 어떻게 할 것인가? 회사와 상사 중에 어느 쪽의 이익이 중요한가? 상사에게 맹목적인 충성을 해야 하는가? 상사가 포르노를 컴퓨터에 다운받은 사실을 안다면 어떻게 해야 하는가?...... 누구나 회사생활을 하다보면 맞딱뜨릴 만한 상황들이다. 대답하기는 쉬울지 모르지만 당신이 한 대답과 일치하는 행동을 하는 것은 어려울지 모른다.

직장생활을 해본 사람이라면 한번쯤은 윤리적인 갈등을 겪었을 것이다. 비록 상사의 명령으로 하는 일이라고 해도, 나는 단지 명령에 의해 하는 것뿐이다라고 생각하려 해도 양심에 꺼려지는 일이 있으면 어디에 말을 해야 할지, 이런 일 때문에 사직서를 내야 할지 난감하다.

명백히 불법적인 일을 시킨다면 고민이 덜 될지도 모르겠지만 인간적인 정이 개입된 상황이라면 난감할 것이다. 이 책에 나온 것들 중에 예를 들어 상사가 자주 지각을 하고 일찍 퇴근을 하는데 그 이유가 최근의 이혼과 관련된 것이라면 부하직원의 경우 연민으로 그녀를 대신해 두둔해주고 싶을 것이다.

또 불륜중인 상사가 자신이 내연녀와 있을 때 집에서 연락이 오면 자신이 일하는 중이라고 말하라고 지시를 했다면 상사의 사생활이니까 상관하지 않아야지 라고 생각할 수도 있겠지만 상사의 아내를 속여야 하는 부분에서 양심의 가책을 받을 수 있을 것이다.

이 책에서는 윤리적으로 사람은 성장한다고 말한다. 그렇다면 이런 윤리교육이야말로 기업에서 최운선적으로 시켜야 하는 것이 아닌가 생각한다.

남들보다 높은 윤리관을 가진 사람이라도 갑자기 여러 부적절한 상황에 처한다면 자신의 신념과 다르게 행동할 수도 있다. 그리고 그런 행동은 이후로 깊은 후회로 남는다.

오랜시간 깊은 신뢰관계가 형성된 상사가 자신의 윤리관에 어긋나는 부탁을 한다면 나 역시 갈등을 겪을 것 같다. 하지만 그 일을 실행할 것인가의 결정은 그의 부탁을 들어주면 나를 보호할 수 있는 것인지, 회사에 이익이 되는지 아니면 해를 가져다주는지를 생각해서 결정해야 할 것이다.

더 이상 맹목적인 충성이 존재하지 않는 지금 이 책은 많은 직장인들에게 유익한 지혜를 줄 것이라고 생각한다.

엄마의 자궁 속처럼 따뜻하게, 캥거루 케어

캥거루 케어
나탈리 샤르파크 지음, 김정화 옮김 / 와우라이프 / 2012년 8월

캥거루 케어가 뭔가 했더니 조산아들을 인큐베이터에만 의존하게 하지 않고 산모가 개입해서 돌보는 것을 뜻하는 것이었다. 나는 사실 인큐베이터라는 것이 아기에게는 외롭고 차가운 환경이라고 생각하지 못했는데 하긴, 엄마 자궁안에 있어야 할 아기가 일찍 나와서 기계안에 있으니 아기로 치자면 그 외로움과 두려움이 얼마나 클지 짐작하기도 쉽지 않다. 상실감으로 치자면 산모도 마찬가지일 것이다. 아직 내 뱃속에 있어야 할 아기가 없으니 몇몇 산모의 경우는 아기와 일찍 분리했을 경우에 자신의 아이임을 거부하기도 한다고 하니 산모와의 유대를 강화할 수 있는 캥거루케어의 중요성이 이만저만 중대한 것이 아닌 모양이다.

일단 이 캥거루케어는 개발도상국에서 많이 이루어지고 있다고 한다. 인큐베이터의 수가 모자라서 죽는 아기도 상당수다. 하지만 캥거루케어가 등장한 것은 단순히 인큐베이터의 부족 때문은 아닌 것 같다. 캥거루케어를 실시한 아기가 그렇지 않은 아기보다 생존율이 높아서 적극적으로 시행하게 되었다. 엄마의 체온과 사랑이 아기에게 얼마나 중요한지를 알 수 있는 대목이다.

가장 흥미로운 부분은 캥거루케어에 참여한 아버지가 어머니에게 가기를 건네주기 싫어했다는 부분이었다. 어쩌면 누가 아기를 낳았느냐가 아니라 케어의 대상이 누구냐에 따라 애착이 생겨나는 것일지도 모른다는 생각이 들었다. 아기가 쌍둥이일 경우엔 아버지의 참여가 절실하다. 맨살로 아기와 오랜시간 맞대고 있는 아빠라면 분명히 책임감 강하고 좋은 아빠가 될 것 같다.

새로운 정보를 접할 수 있게 해준 유익한 책이었다. 처음엔 막연히 아기를 뱃속에 넣어다니는 캥거루처럼 아기와 밀착해서 키우는 이야기인줄 알았지 조산아에 대한 케어인줄은 몰랐는데 주변에 달수를 채우지 못하고 나온 아기가 있다면 도움을 줄 수 있을 것 같다. 캥거루케어는 꼭 엄마가 아니라도 할 수 있다. 엄마가 아프다거나 하지 못할 사정이 있다면 주변인 중에 적당한 사람이 하면 된다. 아기에게 애정이 있는 누구라도 엄마가 될 수 있다니 참 따뜻하고 인간적인 케어가 아닐 수 없다.

나비의 무게가 뜻하는 것은 무엇일까.

나비의 무게
에리 데 루카 지음, 윤병언 옮김 / 문예중앙 / 2012년 8월

거대한 한편의 서사시처럼 읽히는 이 소설은 읽는 내내 엄숙한 기분이 들게 했다.

화려한 수사구가 난무하는 것도 아니지만 아름답게 느껴지는 이유는 삶의 지혜를 담고 있기 때문일 것이다. 읽는 내내 노인과 바다가 연상되었는데 인간과 동물의 싸움은 승자와 패자를 가릴 수 없는 싸움일 터다.

이탈리아 소설은 처음 읽는 것 같다. 하지만 이탈리아 국민들은 여러모로 우리와 비슷한 점이 많다고 들었다. 실제로 그는 이탈리아사람들의 한을 표현한 작품을 썼다고 하니 찾아 읽어보고 싶다. 책의 여백만큼이나 해석의 여지가 많은 이 책은 탄탄한 서사를 바탕으로 한 이야기를 원하는 사람들이라면 흥미를 느끼기 힘들지도 모르겠다. 하지만 에밀 아자르의 <자기 앞의 생>과 같은 작품을 인상 깊게 읽은 독자라면 이 가을에 집어 들면 좋을 것 같다. 최근에는 서사가 치밀한 글을 많이 읽어서인지 천천히 쉬어가며 읽을 수 있는 이 책이 나름 신선하게 다가왔다. 최근의 소설들은 마치 영화를 보듯이 여백없이 펼쳐지는데 이런 소설의 경우 독자가 해석할 수 있는 여지가 많다. 고독하고 애절한 분위기가 풍기는데 작가가 그런 분위기를 만들어 전달하고자 한 것이 무엇인지를 생각하며 읽었다.

이 책에서 두 가지 존재인 산양왕의 의미와 나비가 의미하는 것을 생각해보는 것은 어떨까. 나는 왜 그토록 양중의 왕인 산양왕과, 양을 잘 잡는 왕인 산양왕이 싸움을 거듭하는지도 잘 이해가 가지 않았고 인간 산양왕이 왜 그렇게 고독한 삶속에 스스로 들어가는 것인지도 이해가 가지 않았다. 우리 인간은 어쩔 수 없이 마지막 순간에도 그 의미를 알 수 없는 어리석은 존재들일까? 작가는 그것을 말하고 싶었던 것일까?

이 가을이 가기 전에 한 번 더 책을 펼쳐봐야 할 것 같다.

대통령이 되려면 감동적인 드라마가 있어야 한다?

누가 다음 대통령인가? - 2012년 대선 드라마, 18대 대통령이 보인다
배한진 지음 / 하심 / 2012년 8월

대통령이 되려면 무엇이 있어야 할까? 훌륭한 정책? 대통령으로서의 자질? 저자에 따르면 사실 각 당의 대통령후보로 나온 사람들이라면 모두 어느정도의 검증을 거친 사람들이기 때문에 국민을 감동시킬 수 있는 감동 드라마가 있어야 한다.

정말로 드라마가 대통령을 만들까 싶으면서도 책을 읽다보면 한 사람의 ‘스토리’가 대통령을 만드는데 중요한 요소라는 사실을 실감할 수 있다. 여기서 말하는 드라마라는 것은 감동적인 스토리를 뜻하는 것 같다. 대선후보들은 누구나 저마다의 드라마틱한 스토리를 갖고 있는데 누가 더 그 스토리를 더 감동적으로, 국민들의 공감을 불러일으킬 수 있는 스토리를 만들어 전달할 수 있느냐가 관건이다. 이회창 노무현 모두 나름의 감동적인 스토리를 갖고 있었지만 감동적인 드라마로서 만들어 내는 것에 성공한 것은 노무현이었고 그것이 대선승리로 이어졌다는 설명이다.

실제로 드라마틱한 경선과정을 거친 당이 권력을 손에 쥔 경우가 많았으며 상대를 비방하는 데 중점을 둔 공략보다는 자신의 긍정적인 부분을 적극적으로 홍보한 공략이 성공한 사례가 많았다. 그것이 분명한 단점이라고 해도 상대의 단점을 중점적으로 비방하는 것은 당사자에게도 이로울 것이 없는 전략이다.

저자는 이러한 전략에 맞춰 성공한 사례는 노무현과 이명박 대통령이며 그들의 선거성공전략에 대해 상세히 보여준다. 또한 저자는 베일에 감춰진 사람은 감동적인 드라마를 갖고 있지 않으므로 대통령이 되지 못한다고 말한다. 그렇다면 이번 12월 대선에선 어떤 후보가 승리할까를 생각하며 읽었는데 나름 흥미로웠다.

이번 선거가 끝나면 이 책이 설득적인 책인지 아닌지 하나의 사례를 더 추가해 판단할 수 있을 것 같다.