식민사관과 다를게 무엇인가!!

종횡무진 동양사
남경태 지음 / 그린비 / 1999년 12월

종횡무진 동양사를 읽는 내내 마음이 불편해서 소화불량에 걸릴 지경이었다.

종횡무진 서양사를 먼저읽고 즐거운 마음으로 종횡무진 동양사를 읽었는데 무언가

목에 걸리는 점이 많았다. 지금까지 정리된 동양사에 대하여 잘 정리하고 흥미롭게 읽혔는데

그 이면에 흐르는 역사관에 대해서는 도무지 이해할수가 없다.

저자 개인의 취향이겠지만 내가볼때는 이러한 역사관이 우리나라 엘리트집단의 대다수가 아닐까 한다.

과연 문제가 있는지 알기나 할까?

종횡무진 동양사에서 보여주는 역사관은 한마디로 "식민사관"이라고 말할수 있다. 물론 대놓고 식민사관이

다라고 말하지는 않겠지만, 기존의 식민사관에서 좀더 세련되고 표현히 완곡하게 바뀌었다는 정도이다.

도대체 저나는 민족사학계에서 말하는게 단순히 우리나라는 위대하다라는 정도로 인식하고 있는게

아닌지 의심스럽다.

그럼 책에 나온 역사관에 대하여 물어보자.

"황하문명"이 어찌하여 중국한족에 의하여 만들어졌다고 단언하는가?

황하문명이 우리 동이족에서 발생하였다면 동양 역사관 자체가 달라지는거 아닌가?

내가 지금 억지 애국심으로 그저 우기는 것으로 보이는가?

저자는 무슨근거로 황하문명을 중국한족에서 발생하였다고 보는가?

이렇듯 역사관 전제 자체가 잘못되었고 "식민사관"하고 다를게 없다는 것이다.

내 이야기가 억지로 들리는가?

제발 기존 역사책만 무조건 보지말고 다른책좀 읽고 공부좀 했으면 좋겠다.