기후변화의 가장 큰 원인은 첫째가 화석연료사용이고, 둘째가 삼림파괴이다. - P75


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

나는 앞으로 1년 동안 생각 없는 소비로 흥청거리지 않고 수도승처럼 금욕하지도 않는 중용의 길을 찾아야 할 것이다. 나는 나무를 죽이지 않고 열매를 즐길 방법을 찾고 싶었다. 우리 별의 원금이 아니라 배당금으로 사는 방법을 찾고 싶었다. - P47


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

이것은 이기주의냐 이타주의냐의 문제가 아니다. 유효기간이 끝난 오래된 습관이나 방식을 고수할 것인지, 유효한 새로운 습관과 방식을 채택할 것인지의 문제이다. - P45


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

내가 하고 싶은 말이 무엇인가 하면 친환경적으로 사는 방법을 가르쳐주는 믿을 만한 로드맵이 없다는 것이다. ‘과학‘은 문제를 분명히 해결하기는커녕 오히려 우리를 헷갈리게 만들고, 지쳐서 그냥 살던 대로살게 만든다. 내 아내 미셸의 표현을 빌리자면 ‘당혹스러움으로 인한정체‘ 상태를 유지하게 만든다.
나는 요즘 기업들이 제품에 ‘친환경‘ 딱지를 붙이느라 여념이 없다는「뉴욕타임스] 기사를 읽은 적이 있다. 회사마다 전보다 적은 연료로 나무를 벨 수 있다는 사슬톱에서부터 매우 유독한 살충제에 이르기까지온갖 제품에 친환경이라는 딱지를 붙이고 있었다. ‘그린워싱‘(대외적으로 ‘친환경‘을 내세우지만 실제로는 그렇지 않은 정책 옮긴이)이 넘쳐났고,
어느 제품이 정말로 환경에 덜 해로운지 알아내는 데 집착하는 것이 궤양에 걸리는 지름길인 것처럼 느껴졌다.
-그러다 문득 궁금해졌다. 과대광고의 미로 속에서 헤매느라 골머리를 앓느니 차라리 그 미로 밖으로 기어나오는 게 간단하지 않을까? 친환경적으로 사는 비결은 어쩌면 ‘다른‘ 제품을 선택하는 게 아니었다.
적어도 낭비벽이 있는 미국과 서유럽 국민들 입장에서는 ‘적은 제품을선택하는 게 관건이었다. 단순히 다른 자원을 쓰는 게 아니라 ‘적은 자원을 쓰는 게 관건이었다. - P43


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

하지만 노 임팩트 프로젝트를 시작하기 전날 밤에는, 우리 종족의 건강과 안전과 행복을 개인적으로 고민하다보면 손가락질하지 않고 몇몇사람들이나마 변화시킬 방법을 찾을 수 있을지 모른다는 생각뿐이었다 - P35


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo