- 양천재

리스트

마이리스트

리뷰/페이퍼

도서 리뷰


방명록




powered by aladin

북마크하기[100자평] 파친코 1ｌ도서 리뷰

댓글(20)

양천재 (이메일 보내기) l 2021-12-28 19:47

https://blog.aladin.co.kr/754426180/13208336

파친코 1
이민진 지음, 이미정 옮김 / 문학사상 / 2018년 3월
평점 :
구판절판


한 마디로 표현하자면, 이 책은 여혐범벅이다. 처음부터 끝까지가 그러하다. 한국인 필독교양서로 분류되는 조정래의 『태백산맥』에도 여성혐오적인 표현이나 장면이 등장하긴 하지만, 이 책처럼 압축적으로 여성을 전시하듯 표현하지는 않았다.

댓글(20) 먼댓글(0) 좋아요(24)
좋아요
ｌ 북마크하기찜하기 ｌthankstoThanksTo
 
 
mandoo1992 2022-03-17 14:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋㅋㅁㅅㄹ

키드 2022-03-22 08:49   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
ㄴ>?

natellinvtoo23866 2022-04-01 15:26   좋아요 8 | 댓글달기 | URL
그럼 일제강점기 시절의 여성의 삶이 지금과 같았을 거라 생각하시나요? 당연히 그 시절 평범한 조선 사람들은 힘들었고, 그럼에도 가족과 자식을 위해 정직하고 묵묵히 살아가는 사람들을 그리고 있는 것이 파친코 내용입니다. 그 이야기를 풀어나가는 과정에서 여성들은 누구보다 묵묵히 자신에게 주어진 삶에 최선을 다하는 딸이자 어머니로 묘사됩니다. 등장하는 여성 인물들은 배우지 못했고 순박하지만 절대 멍청하고 수동적인 모습으로만 나오지 않습니다. 저는 오히려 여성혐오라고 표현한 것과는 전혀 반대로 고통을 감내하며 하루하루를 살아가는 위대한 조선 여성들의 서사시라고 말하고 싶네요. 넓게 보지 않고 한 부분에 치우쳐 보는 것이 안타깝습니다.

양천재 2022-04-03 23:14   좋아요 2 | URL
글쎄요. 쌩뚱맞은 상황에서도 여성이 남성의 성적 대상으로 묘사되는 부분이 자주 나오던데요. 엉덩이가 어떻다 젖가슴이 어떻다 따위의 불필요한 여성혐오적 묘사가 이야기를 풀어내는데 반드시 필요했었는지 모르겠고요. 최은영작가의 <밝은 밤>은 일제강점기부터 3-4세대에 걸쳐 전개되는 여성 서사라는 점에서 기본 설정이 파친코와 일치하지만 불편함 없이 여성들의 고단한 삶을 충분히 느낄 수 있었습니다. 일제강점기와 여성서사라는 같은 맥락이지만 전혀 다른 내용을 독자는 어떻게 해석할 수 있을까요? 사유와 통찰없는 읽기에 저야말로 안타깝습니다.

로마인 2022-04-06 06:23   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
역사적 사실은 그 시대 시각 그대로 보면 된다. 뭘 억지로 과거를 현재의 렌즈로 들여다 보고 재해석하고 새삼 판단하려 드는지... 지금 세상도 머지않아 후대 시각에선 비판 받을게 뻔한데. 그게 역사이다.

양천재 2022-04-07 16:15   좋아요 1 | URL
역사적 사실을 이야기하는 것이 아니고, 작가의 표현 방식을 지적한 겁니다. 잘 읽어보시고 이야기해주실래요? 그리고 과거를 현재의 렌즈로 들여다 보는 것이 역사가들이 하는 일입니다. 말씀대로라면 역사가들의 존재 이유가 없는데요. 그 시대 시각 그대로 본다면 일본 제국 시대의 시각 대로 조선인은 착취 당해야 마땅하다는 논리가 성립하는군요.

쭈먹 2022-04-07 03:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㄴ어차피 역사니까 그 시대 시각 그대로. 재해석 하지 않고. 판단하지 않고. 로마인님은 그렇게 보세요~ㅎ

감군 2022-04-11 18:03   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
어이쿠… 세상에나..

체체 2022-04-12 15:40   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
그런식의 묘사가 불필요 하다는건 님 생각이고요. 그런 소설적 묘사 하나로 여혐이니 어쩌니 하는거 보면 고급독자는 아닌 것 같네요. 페미면 입맛에 맞는 페미관련 책이나 읽으세요

양천재 2022-04-12 17:46   좋아요 2 | URL
네 일단 그것도 님 생각이고요. 고급독자니 어쩌니 평가받을 이유 없고요. 책에 대한 이야기가 아니라 인신공격을 하는 쓴 댓글만 보더라도 어떤 수준의 사람인지 충분히 알겠으니 이후로 대응하지 않겠습니다.

코코아빠 2022-04-13 12:53   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
페미를 부정하지는 않는

양천재 2022-04-13 12:54   좋아요 2 | URL
부정해야 할 이유가 있나요? 그나저나 물타기하는 건 역시나네요..안타깝습니다!

코코아빠 2022-04-13 19:27   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
이후로 대응하지 않는다고 했지만 무슨 댓글이 달렸나 매일 확인하러 오는,

양천재 2022-04-13 21:33   좋아요 1 | URL
이해력이 부족하신가요? 저 윗분에게 한 말인데 과도하게 감정이입하셨네요. 무슨 댓글 달렸나 매일 확인하는 건 님인거 같으네요. 어휴 책 이야기는 없고 딴지만.. 영양가 제로인 이야기만할 것 같으니 님께도 이후에 대응하지 않을게요~

마그네슘과아연 2022-04-13 21:12   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
페미니즘이 작품을 이해하는 유일한 렌즈는 아닐텐데 페미니즘에 부합하지 않는다는 이유만으로 부정적으로 평가하는 건 다소 박하지 않은지요..

양천재 2022-04-13 21:23   좋아요 0 | URL
네 그럴 수 있습니다. 하지만 위의 댓글에서 언급했듯이 ‘과도하게‘ ‘불필요한‘ ‘적절하지 않은‘ 여성혐오적 표현들이 있었어요. 자칫 모성숭배로까지 이어질 수 있기에 이것 또한 문제지요. 그래서 누차 말씀드리자면, 동시대의 비슷한 사건을 경험한 여성들의 서사를 쓴 타 소설은 여성혐오적인 표현없이도 충분히 필자가 하고자하는 말을 전달했습니다. 내용 전개 상 여혐 요소가 반드시 필요했다고 보기 힘든 이유가 여기에 있는 것입니다. 그런 표현들이 없으면 이야기가 진행되지 않는 게 아니잖아요.
더불어 저는 페미니즘에 부합하지 않기에 부정적으로 평가하는 것이 바람직하다고 생각해요. 페미니즘은 단순히 여성의 문제가 아니라 인권의 문제이니까요. 그걸 부정하는 사람들을 보면 저는 그들이 여자를 사람이 아니라고 생각하는구나 하고 받아들일 수 밖에요.

CurrerBell 2022-05-23 02:17   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
‘엉덩이가 어떻다 젖가슴이 어떻다 따위‘가 불필요한 여성혐오적 묘사라니요. 여성 육체 묘사가 어떻게 혐오가 되죠? 메카시즘 시대에 적색분자 때려잡는 기준 저리 가라네요. 여성주의 사회인문서로 벌겋게 물든 눈으로 문학을 읽으려니 오만것이 다 불편한 겁니다. 불필요한 묘사라니.. 군사독재시절 검열관 같은 소릴 하고 계세요.


>> 소설 맥락과 상관 없거나 불필요하게 여성의 몸에 대해 언급하는 건 여성혐오적 표현이 맞습니다. 여성주의적인 문학과 여성작가들이 더 많아질텐데 앞으로 는 책을 어떻게 읽으실래요? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 모든 미국의 평론가들이 진보적이지 않습니다. 미국 평론가의 대거인 헤럴드 블룸은 이성애자 중심주의적인 시각으로 문학을 바라본다고 비판 받습니다.

문학을 다양한 시각으로 바라보지 못하고 여성의 지적에 “페미 묻었다” 라고 저질스러운 표현을 쓰는 님을 좀 더 걱정 해보는게 어떨까요? 문학불모지 한국남성들 화이팅!

jesky1007 2022-07-12 17:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역시 페미니스트답게자기들만의 시각으로 작품을 해석하는 모습을보니 페미니즘이 왜 정신병소릴 듣는지 어느저도 이해가 가네요

jesky1007 2022-07-12 17:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이민진 작가님도 페미니스트인데 국내 트페미랑은 결이 다르죠?

jesky1007 2022-07-12 17:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅇ