[서평] 신뢰의 과학

신뢰의 과학 - 세상을 움직이는 인간 행동의 법칙
피터 H. 킴 지음, 강유리 옮김 / 심심 / 2024년 6월

사회생활 하면서 인간에 대한 혐오가 조금씩 늘어만 간다. 아는 만큼 보인다고 하였는데, 예전에는 그런 것들을 무시해버렸거나 아니면 주위에 좋은 사람들이 많았던 터라, 그런 걸 몰랐던 인간의 이면이 보이기 시작하면서부터 하늘이 나를 시험하려고 하는 것인지, 세상 살아가는데 있어서 하늘이 나에게 인간을 대하는데 있어서 어떤 과제를 주는 것인지 고민할 때가 많다. 간통법 폐지 등으로 불륜을 저지르고도 뻔뻔하게 사는 뉴스들을 보면서 가족이나마 신뢰할 수 있는 인생을 살 수 있는 환경에 놓여있다면 그것만으로도 복이라고 생각하는 시점에서, 만약 사회생활에서 신뢰가 깨졌다면 어떻게 회복할 수 있는지 그런 걸 알고 싶던 차에 이 책을 보게 되었다.

국내 모 기업의 사훈(?) 중 하나가 [의리]라고 하는 곳이 있는 걸로 알고 있는데, 실제 그 기업인 분의 일화들을 보면 따봉 엄지손가락이 저절로 올라간다.

이 책을 볼까말까 고민하가 책 목차를 봤는데 조지 플로이드 사건을 다루기도 했나보다. 그래서 나는 이 책의 저자가 조지 플로이드 사건을 어떻게 다루는지 궁금했다. 책에서는 조지 플로이드 사건에 대해서 자세히 다루지 않고 극히 일부만 다룬다. 보는 시각에 따라서 플로이드 사건에 대한 저마다 다를 수 있다고 본다. 나 같은 경우 저자의 시각과 차이가 다소 있고, 그렇지만 조지 플로이드나 경찰이다 모두 운이 없었다고 생각하고 있다.

이 책을 보면서 느낀 점은 독자마다 다르겠지만, 나 같은 경우에는 글쎄다(?)다. 저자의 생각과 주장은 어느 정도 맞는 말이긴 하지만 내 개인적이고 주관적인 시각으로는 이상적인 느낌을 준다. 저자가 말한대로 겸손과 관용을 가해자나 범죄자에게 베푼다고 했을 때, 만약 이런 가해자나 범죄자가 저자나 저자의 가족에게 그런 행위를 수년에서 수십년 이상 저질렀다면 저자는 저자의 주장대로 모범을 보이면서 얼마나 행할 지 궁금해진다.

저자가 분석한대로 보면 그 말이 맞기도 하지만, 내 개인적으로는 아닌 경우도 있었다. 그러니까 이 책은 저자가 주장하는대로 곧이곧대로 받아들이면서 내 생각을 쉽게 바꾸려고 하지 말고, 현실적으로 따지면서 짚어보는 게 자신의 사고를 발전시키려는 노력이 필요하다는 생각이 들었다.

[서평] 변비의 80%는 출구 변비 탓입니다

변비의 80%는 출구 변비 탓입니다
사사키 미노리 지음, 박유미 옮김 / 시그마북스 / 2024년 7월

수면시간이 길지 못하다보니, 변 상태가 그렇게 좋지 못한 편이다. 아침에 출근하기 전 큰 일을 보는데, 생각처럼 순풍순풍 나오지 않아 출근시간이 촉박해져만 간다. 순풍순풍 변을 내보는데 도움어독자 하던 차에 이 책을 보게 되었다.

내가 처음에 이 책을 볼까말까 고민하기도 했다. 왜냐하면 표지 그림이 좀 장난스럽게 그린 듯한 느낌이 들었기 때문이다. 같은 대상을 보고도 사람마다 생각하는 느낌은 저마다 다르고 같은 사람이 보았다 하더라도 그 사람의 심신상태에 따라서 보고 평가하는 것은 다를 수도 있다. 과거에 “그 때 그때 달라요.”라는 유행어가 있었듯이 말이다.

그렇지만, 의학쪽에 있어서 일본서적은 나름대로 볼만한 책들이 많아서 어떤 내용인지 궁금했다. 인터넷 서점의 책 미리보기 기능을 통해서 어떤 내용인지 대략 살펴보지 않고 책 겉표지만 보고 이 책을 보기로 하였는데, 결론부터 말하자면 이 책을 보기 전 내 개인적인 생각을 뛰어넘는 알차고 유익한 정보가 담겨 있어서 내 개인적으로는 마음에 들었다.

무슨 똥을 이렇게 아기자기하게 그렸는지 좀 그렇긴 하지만, 똥을 보면 혐오스러워하는 일부 독자들을 위해서 건강챙김에 도움되게 하려고 일부러 아기자기하게 그렸을 수도 있겠다는 생각이 들기도 했다. 글도 있지만, 그림도 다수 수록되어 있다. 글과 그림 적절한 조화로 구성되었고, 책 내용을 읽어나가고 이해하는데 부담이 없다.

이 책을 보면서 왜 우리나라 저자가 쓴 책에서는 이런 식으로 구성된 책을 찾기 힘들까 하는 아쉬움이 들기도 했다. 어떻게 보면 내가 그런 책들을 아직 접하지 못한 것일 수도 있을 것이다. 유식하고 유용하고 알찬 정보를 접할 수 있고 누구한테 대놓고 물어보기 뭐한 정보를 얻는 보람을 느낄 수 있으리라고 본다.

 책에서는 공용비데를 함부로 사용하지 말라고 나온다. 자칫 잘못하면 성병에 걸릴 수도 있다고 한다. 실제로 지인이 겪은 걸 말하자면 공용비데 잘못 사용했다가 산부인과 가서 진료받고 처방받은 경우도 있고 한다.

[아는 만큼 보인다]고 했는데, 예전에 나는 공용 화장실에 비데를 설치하는 게 여러 사람들에게 좋은 것인 줄로 알고 살았는데, 더 살아가면서 이런저런 정보를 접하면서 오히려 그렇지 않을 수도 있다는 걸 생각하게 되었고, 기존 생각이 바뀌게 되었다. 이 책을 통해서도 좋은 정보를 접하여 다들 건강챙기는데 도움되었으면 하는 바람이다.

[서평] 그림으로 완전 해석 네트워크 기본

그림으로 완전 해석 네트워크 기본
후쿠나가 유지 지음, 이영란 옮김 / 정보문화사 / 2024년 7월

컴퓨터 사용하다가 인터넷 연결 오류로 고생했던 적이 있어서 네트워크 구성하는 방법이 궁금했다가 이 책을 보게 되었다. 예전에 네트워크 구성하는데 도움얻으려고 네트워크 서적을 구입했던 적이 있는데, 뭔 말인지 내 머리에는 잘 들어오지 않아서 보관만 쭉 해오다가 결국 중고책으로 판 씁쓸한 기억이 있다. 이 책은 그런 안 좋은 기억을 만회해줄 수 있는 그런 책인지 궁금했다.

인터넷서점 책미리보기 기능을 통해서 보면 알겠지만 이 책은 올칼라판이다. 내가 예전에 구입했다가 뭔 말인지 이해 못해서 보관만 해오다가 중고책으로 팔아치워버린 그 책보다는 이해하기가 훨씬 쉽다. 그 사이 나의 이런저런 책을 보면서 문해력이 좋아진 것인지 아니면 이 책이 쉽게 쓰인 건지 모르겠지만 여하튼 그 책보다는 가독성도 괜찮은 편이고, 그림으로 쉽게 풀이한 편이라서 네트워크에 관한 정보를 나름대로 받아들이기 쉬운 편이었다.

컴퓨터 인터넷이 제대로 안 될 경우 뭐가 뭔 말인지 이해가 잘 안 돼서 힘들었고, 인터넷을 통해 알아보려 하더라도 이해가 잘 안 되는 부분이 있고 모니터를 계속 쳐다보거나 인터넷 검색 하다보면 몸이 피로해지는 걸 느끼곤 했는데, 이 책을 보니까 그런 부담이 줄어들어서 내 개인적으로 마음에 들었다. 네트워크 용어의 약자도 괄호 안에 나와 있어서 이런 부분들도 마음에 들었다. 모르는 영단어는 인터넷 사전 등으로 찾아보면 될 것 같다.

보고 싶은 부분부터 봐도 무방한 편이고, 네트워크 용어에 대해 잘 모르는 사람의 경우 나처럼 처음부터 보면 좋을 것 같다.

[서평] 쇼펜하우어의 고독한 행복

쇼펜하우어의 고독한 행복 ㅣ 아포리즘 시리즈
아르투어 쇼펜하우어 지음, 우르줄라 미헬스 벤츠 엮음, 홍성광 옮김 / 열림원 / 2024년 6월

 독거 세대가 늘어나고 있고, 고독감으로 충만한 세상에서 살아남는데 도움얻고자 하던 차에 이 책을 보게 되었다. 나와 별 친분도 없는데 싱글로 살다갔다는 쇼펜하우어에게서 왠지 모를 동질감과 측은함을 느끼면서도 이게 사는 건가 싶으면서도 별의 별 생각이 다 든다. 

 그런데 인터넷 보다보면 부부가 못 잡아먹어서 안달 난 것 같은 뉴스들을 보다보면, 같이 살아도 혼자 사는 것만 못하다면, 차라리 고독이 더 나은 것 같기도 하다.

겉표지를 보면 쇼펜하우어는 미소를 띄우고 있다. 쇼펜하우어를 찍은 실제 사진을 보면 그는 웃고 있는 사진이 아닌데, 이 책 표지만 보면 “이건 사기야!” 이런 생각이 들기도 하는데, 여하튼 고독감으로 충만하게 살았을 것 같은 쇼펜하우어가 인생을 살아가는 방법은 어떠한 것인지 궁금했다.

책 겉표지에 [철학적 삶이 가장 행복한 삶이다-아리스토텔레스]라는 문구가 있는데, 아리스토텔레스라면 그리스 사람인 걸로 알고 있고, 그 당시 노예들이 농사짓고 그러했던 터라 밥벌이 걱정이 없었다면 철학적 삶이 가장 행복하다고 배부른(?) 소리를 하고 있지 않았을까 싶다. 이렇게 쪄죽을 것 같은 여름날 땀 질질 흘리면서 현장에서 일하는 사람으로서, 온열질환에 쉽게 노출돼서 뇌가 익어 어쩌다 두통을 앓아서 그런지 몰라도 텔레스 할배의 말은 그렇게 마음에 와닿지 않는다. 아는 만큼 보이고 느낄 수 있는 만큼 느낀다고 어디서 그랬는데, 내가 그 정도 수준에 못 미쳐서 그런 것일 수도 있겠다.

여하튼 누가 뭐라 했거나 말거나 일단 비슷한 처지인 싱글인 쇼펜하우어 할배의 행복에 관한 글이 궁금했다. 책을 보면 쇼펜하우어는 아리스토텔레스의 글을 인용한다. 내가 텔레스의 할배의 글을 까고 그랬는데, 쇼펜하우어 할배는 텔레스 할배의 글을 인욯하고 있다니! 하긴 어떤 사람이 어떤 말을 했다고 해서 그 사람의 언행이 모두 잘못되거나 모두 잘 하거나 그런 것은 아니다. 그렇게 바라보는 것 자체가 자기선택이나 자기확신을 쉽게 하기 위한 선입견일 뿐이라고 나는 생각한다.

그런데 책에 나온 내용, 하우어 할배가 말한 내용에 나는 모두 공감할 수 없었다. 예를 들어 [불행하거나 고통스러운 일을 당했을 때 가장 효과적인 위로는 우리보다 더 불행한 사람들을 바라보는 것이다. 이런 일은 누구나 할 수 있다.] 이 내용은 나는 그렇게 공감할 수 없었다. 나보다 더 안 된 타인의 불행을 보더라도 나는 그렇게 위로가 되지 않는다. 그렇게 위로 받고자 하는 것 자체를 두고서, 나는 내 자신을 좋게 보지도 않는다. 타인이 나보다 더 불행한 상황인데, 그걸 보고서 위로를 받으려고 하는 것 자체가 나 스스로의 자존감을 높이는 방법으로 좋아보이지는 않는다는 것이다. 나의 문해력이 부족한 것인지 몰라도 이 문장은 그렇게 공감하지를 못했다.

이 책에서는 부연설명이 없다. 그래서 독자의 의식수준에 따라서 이 책에 나온 내용에 공감할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있을 것이라고 본다. 부연설명을 하더라도 독자 수준에 따라서 오해가 갈 수도 있고, 이미 쇼펜하우어 할배는 돌아가셨으니까 내 말이 이렇다고 확실한 부연설명을 들을 수도 없다. 딱 자기수준만큼만 해석할 수 있을 것이다. 현재 나는 이런 시각으로 보았지만, 인생을 살아갈수록 예전에 봤던 글이 예전에 봤던 것들이 달리 보이고 달리 해석될 수 있을 것이라는 생각이 든다. 예전에도 그런 걸 경험하곤 했었고, 현재도 그러하니, 앞으로도 그러할 것 같다.

사람들은 전설이나 신화에 나온 무결점 인간을 숭배하고 그의 언행을 따르려고 한다. 그런데 이건 현실에서는 개뻥에 가깝다. 막상 실제 주변에 그런 사람이 있다면 사람들은 그 사람을 시기하고 잘 안 되기를 바라기는 경우도 있다. 어느 공작새가 화려한 깃털을 가지고 있어 그것을 자랑하면 다른 공작새가 그걸 시샘하여 깃털을 뽑아버리는 것처럼, 인간들도 그러하다. 그래서 어쩌면 인간은 단명이 아닌 장명하기 위하여 생존하기 위하여 불완전한 존재로 있는 것일지도 모른다. 그런데 불완전한 인간이 무엇을 했는데, 그의 업적이 어떠하더라도 자기들 눈에 꼴보기 싫다면, 부족한 걸 꼬집어서 물어뜯고 또 까면서 희열을 느낀다. 정작 그런 사람들에게 그 일을 맡겨버리면 그보다 더 못한 결과를 얻는 경우가 허다하다. 이게 인간 세상이다.

인간 자체가 불완전하기에 사람에게는 어떤 말도 나오기 마련이고, 탈도 나오기 마련이다. 그러하면서도 어떤 사람들은 나름대로의 업적을 만들어나가곤 한다. 그러하니 어떤 사람을 쉽게 숭배하지 말고 좋은 건 받아들이고, 안 좋은 건 그보다 더 개선해나가려고 노력하면 될 것이다. 나의 가물가물하고 어정쩡한 기억으로는 라이트 형제가 만든 비행기가 1분 정도 하늘에 떠 있었다고 하는데, 라이트 형제의 그런 시도와 노력이 있었기에 현재 전투기도 생기고 수백여 명 태우는 항공기도 생기고 그러한 게 아닐까 싶다.

 싱글할배 쇼펜하우어가 말한 것 중에서 행복에 관하여 엮은 것도 많은 사람들이 힘든 시대를 살아가는 사람들을 위한 것일 것이다. 어느 책이든 그러하듯이 좋은 내용 같은 건 받아들이고, 아닌 것 같다면 더 나은 생각을 해보고 살아가려고 하면 좋을 것 같다.

 인생 잠언들이 나와 있으므로 참고해서 보면 좋을 것 같다.

겉표지에 나온 웃는 쇼펜하우어 그림을 사기(?)라고 했는데, 처음에는 그런 생각이 들었는데, 책 보다보니까 실제사진인 굳어 보이는 표정보다는 내 눈에는 이 표정이 나아보이고, 이 책에 나온 내용을 읽어보게끔 하는 끌어당김이 있어서 이런 조작(?)은 나름 괜찮다고 생각한다. 찌푸린 표정사진을 보다보면 그걸 본 사람도 찌푸려지는 기분이 들 듯이 말이다.

<이 서평은 출판사로부터 책만 제공받았고, 제 나름대로 솔직하게 쓴 주관적인 평입니다.>

[서평] 200% 실패할 걸 알면서도 왜 나는 똑같은 행동을 반복하는가

200% 실패할 걸 알면서도 왜 나는 똑같은 행동을 반복하는가
더글러스 켄릭.블라다스 그리스케비시우스 지음, 조성숙 옮김 / 스마트비즈니스 / 2024년 7월

손실을 줄이고 현명한 선택을 하는데 도움얻고자 하던 차에 이 책을 보게 되었다. 세상이 바쁘게 돌아가고 내 일상도 바쁘게 돌아간다. 마음이 편안하지 않은 상태에서 어떻게 현명을 선택을 할 수 있는지 그런 방법들이 궁금했다. 이 책은 중요해보이는 부분에 있어서 굵은 글씨로 표기해놓았다. 처음에 책을 읽다가 또는 나중에 책을 다시 들여다볼 때 이 책에서 중요해보이는 부분이 무엇인지 확인하고 싶을 때는 이 책에 나온 굵은 글씨로 된 문장을 살펴보면 좋을 것 같다. 물론 중요해 보이는 부분은 독자마다 생각이나 판단이 다를 수 있으므로 책에서 알아두면 좋은 부분에는 독자 스스로 판단하여 깔끔하게 밑줄 긋거나 형광펜으로 표기하거나 해서 보면 좋을 것 같다는 생각이 들었다.

책에서는 [자기보호 부분자가악 활성화된 사람들은 평소보다도 손실 회피를 훨씬 강하게 보였다.] 이런 내용이 나오는데, 누군가에게는 맞고 누군가에게는 아닌 것 같다는 생각이 들었다. 내가 아는 나르시시스트 기질을 가진 사람은 자칭타칭 전문가가 하라는 대로 제대로 묻지도 따지지도 않고 그대로 맹종하며 따라하는 모습을 보이기도 했으니 말이다. 내가 그거 아니라고 위험하다고 하지 말라고 했는데도 손실회피니 뭐니 이런 거 안 따지고 남들 하는대로 묻어가고 있었다. 지금 뒤돌아보면 상종하고 싶지 않은 인간이지만 그 당시 내 나름대로 인간애가 남아 있어서 그런 것 같다. 여하튼 책에서 그런 모양새가 있다고 하니까 참고해서 보면 좋을 것 같고, 무조건 100% 공감하거나 맹신하는 정도는 피하면 좋을 것 같다.

책에서는 이런 내용이 나온다. [인간의 모든 선택은 결국 이게 내게 무슨 득이 있는가?라는 질문으로 귀결된다] 이런 내용이 나온다. 진한 글씨로 나오는 문장인데, 이 내용도 어떻게 보면 맞는 말이고 어떻게 보면 맞는 말이라고 하기는 뭐한 문장이기도 했다. 뉴스에 올라오기도 하는 [묻지마 칼부림 사건, 묻지마 폭행사건]등만 하더라도 나중에 구속돼서 처벌을 받는다는 걸 생각하면 그러할 수 없는 것이고, 나한테 이득이 뭔지를 따지고 선택하는 경우도 분명히 있기 때문에, 이 주장은 맞기도 하고 아니기도 하기 때문이다. 그렇지만, 나름대로 정상적인 사고를 가진 사람이라면 결국 자신에게 돌아올 이득이 무엇인지를 따지고 행하는 것은 자연스러운 것이기에 책에서 말하는 이 주장도 어느 정도 맞는 말이기도 하다.

남성호르몬인 테스토스테론 호르몬 이야기도 나오는데, 내 눈에 들어오는 이성을 만나야겠다는 생각이 들기도 했다.

책 속에 나온 연구와 예는 내 개인적으로 나름대로의 공감하는 부분도 있고 그렇지 않은 부분도 있었다. 하지만 이 책에 나온 내용을 일상생활 속에서 어떻게 써먹을 것인지 나름대로 생각해볼 수 있는 시간을 가질 수 있어서 좋았다.

<이 서평은 출판사로부터 책만 제공받았고, 제 나름대로 솔직하게 쓴 주관적인 평입니다.>