합리주의자라고 착각한 이기주의자들 이야기

아마겟돈 레터 - 인류를 핵전쟁에서 구해낸 43통의 편지
제임스 G. 블라이트.재닛 M. 랭 지음, 박수민 옮김 / 시그마북스 / 2014년 6월

1961년 쿠바망명자들이 주축이 되어 피델 정부를 전복시키고자 했던, 피그스만 침공 이후부터,

쿠바에 설치된 소련의 핵무기가 원인이 된 미국과 나머지 두 나라 사이의 핵긴장과 관련된 역사적 사실을

서술한 책 아마겟돈 레터는

<핵전쟁은 언제든 일어날 수 있다. 핵무기를 제거해야한다>라는 명제를 목적으로 두고 서술한다.

그 서술이 독자들로 하여금 더 생동감 넘치면서, 핵에 대한 경각심을 잊어버린채 현재를 살아가는 사람들을 위해

다양한 방식으로 표현한 점은 흥미롭다.

그래픽노블을 이용해 각 책터에 관련된 내용을 표현하고, 시나리오를 이용해 챕터의 내용을 극으로 연출하기도 한다.

이런 표현들의 목적은 독자들로 하여금 핵무기의 위험에 대해 강하게 어필하고자 함이다.

세사람이 주고받은 편지와 연설의 내용에 앞서, 배경에 대한 설명은

독자들의 이해를 친절하게 배려, 설명해주고 있고

책을 만들기 위해 저자들이 연구하고 쌓아올린 내공의 깊이를 추측해 볼 수 있다. 

<자신이 합리주의자라고 착각한 이기주의자들의 이야기>

자신의 이웃에 사회주의 국가 또는 자신의 통제를 따르지 않는 정부를 인정할 수 없는 미국과 케네디 대통령,

사회주의를 수호하고 제국주의에 맞서 싸우는 것이 목표인 소련과 후르쇼프,

친미정권을 혁명을 통해 무너뜨린 뒤 미국과의 전쟁에서 패배를 예상하면서도

사회주의를 위해 기꺼이 순교하고자 하는 쿠바와 피델.

세 인물들은 각자의 역할과 임무에 누구보다 충실했고 열정이 넘쳤던 인물들이다.

다른 한 편으로 그들은 자신의 나라가 강대국이 되기를 열망하는 헤게모니에 사로잡힌 이기주의자들이다.

애초에 서로의 존재를 인정하면서 공존하는 방법을 찾을 수는 없었을까

핵무기가 아니라 국가간의 이타주의로 무장했다면 세계가 이런 위험에 빠질 일도 없었을텐데,

과학과 문명이 발달하고, 예술과 인문이 계속해서 더 큰 감동들을 선사하지만

세계는 여전히 전쟁의 위험에 시달리고, 가난과 기아, 인종과 종교 갈등을 해결하지 못하는 것을 보면

이기주의는 인간의 본성이라는 생각도 특별하지 않다.

2014 브라질 월드컵의 마스코트는 멸종위기의 아르마딜로를 소재로 하고 있다.

월드컵 기간동안 멸종위기의 동물에 대해 적극 환기하고 보호운동에 동참한다지만

월드컵을 위해 개발되어버린 삼림을 통해 훼손된 환경이 멸종위기의 동물의 보호에 얼마나 도움이 될지는 의문이다.

브라질 정부는 월드컵을 위해 빈민촌을 강제로 철거하고, 반항하는 주민들을 학살하는 일들을 자행했다.

국민을 위해 의료, 복지, 교육에 신경써야 할 국가가 권력을 가진 자들만을 위한 이기주의적 행태를 보이고 있다.

3일 짜리 평창동계올림픽을 유치하기위해 500년된 원시림을 파괴하는 나라가 지구상에 아직 존재하는 것도 신기한 일이다.

<국가간 이타주의를 기대하는 것은 어리석은 일인가>

아이티가 지진으로 고통받을 때 세계는 그들을 돕기 위해 애썼고 일본에 지진과 쓰나미가 발생했을 때는 우리나라도 구호에 힘썼다.

자전거로 유럽을 여행한다는 어떤 청년은 아이티의 굶주린 주민들을 본 뒤 그들의 삶을 알리기 위해, 자신의 여행도중 식사를

쓰레기통을 뒤져 해결한다고 한다.

<아마겟돈 레터>는 핵무기의 위험을 알리고 독자들에게 심각한 위기 의식을 알리기 위함이지만

언젠가 세계도 공포와 경고를 넘어서는 이타주의로 무장되기를 기대해본다.

코스모스에 시크릿은 있지만, 도움도 있다.

코스모스 시크릿 - 힉스입자에서 빅뱅 우주론까지
아오노 유리 지음, 김경원 옮김 / 북뱅 / 2014년 5월

<물질의 구성에 접근하는 신비로운 모험>

<코스모스 시크릿>은

일본의 과학저널리스트가 물질의 기원과 우주탄생을 연구하는 과학과 과학자들의 이야기를

구어체의 문장을 이용해 서술한 흥미로운 책이다.

책은 구어체 서술의 친절함까지 이용해 독자로 하여금 더 깊은 이해를 위해 애쓰지만

역시 과학은 어렵고, 천체물리는 상식의 범위에서 이해하기는 다소 어렵다.

<과학은 어렵다>라는 편견에 붙잡혀 있는것은  아닐까

우주의 나이는 138억년, 힉스입자의 예언과 확인, 우주의 가속팽창과 우주배경복사, 빅뱅과 인플레이션

우주의 신비를 밝히는 큼직한 사건들이 밝혀진 바는 모두 2014년 현재에서 그리 멀지 않은 과거에 일어난 일임을

책을 통해서 알게되면 새삼 신기하다.

태양이 지구의 주위를 돌고 있다는 믿음,

의심의 여지없이 위대한 천재 아인슈타인의 우주의 팽창이나 수축을 인정하지 못하는 고집들은

현재의 우리들의 모습속에도 녹아 있는 것은 아닌지 생각해볼 필요가 있다.

<물론 과학은 어렵다>

<코스모스 시크릿>도 어렵다.

그것은 과학자, 천체물리학자들이 사용하는 언어와 대중의 언어 사이의 차이 때문에 발생하기도 하고

이해하기 어려운 논쟁거리들에 대해 관심을 주지않는 소극적인 태도에서 기인하기도 한다.

하지만 어렵다고 해서 관심을 닫아버리면 결국은 거짓논문을 쓰는 엉터리 과학자, 진실을 호도하는 거짓언론,

국민을 미개하게 취급하는 위정자를 만나는 일만 남게 된다.

비단 과학뿐만이 아니라, 기존의 사고와 행동의 패턴에서 벗어나기 위한 습관이 필요하다.

<걱정말라. 도움은 도처에 있다>

칼세이건은 과학을 대중에게 더 쉽게 이해시키기 위해 여러면에서 애쓴 인물이다.

그는 자신의 저서 <코스모스>를 통해 대중에게 과학의 관심을 불러일으켰으며

저서의 내용을 다큐멘터리로 만들어 높은 시청률을 기록하기도 했다.

이후 칼세이건의 코스모스는 후배물리학자 닐 타이슨에 진행하는 버전으로 최근 방영되기도 했다.

칼세이건은 영화화된 소설 <콘택트>를 통해, 대중에게 과학에 대한 관심을 불러일으켰을 뿐만 아니라

과학과 종교의 논쟁처럼 극단적 이분법에 사로잡혀있는 대중에게 생각할 바를 던져주기도 했다.

칼세이건 뿐만이 아니라 인터넷과 팟캐스트들은 관심만 있다면 양질의 과학컨텐츠들을 얼마든지 얻을 수 있도록 준비되어 있다.

심지어<코스모스 시크릿>의 저자 아오노 유리마저도 더 쉽게, 더 이해하기 쉽도록 노력하고 있다.

국내의 환경은 아쉬운 점 중 하나다.

<코스모스 시크릿>을 소개되는 많은 연구와 과학자들 중에 일본인이 많이 언급되는 이유는 저자가 일본인인 이유때문만은 아닐 것이다.

일본의 행성탐사선 하야부사는 행성에 착륙, 표본을 채취하고, 연락이 두절되는 등의 이유로 지구로 귀환이 불가능했지만

무인탐사선이 무려 자가수리를 통해 지구로 돌아온 바가 있다.

하지만 국내의 언론에서는 이런 뉴스를 찾아보기도 힘들고, 대일본 축구전 승리경쟁 내용이 일반이다.

결국 과학에, 우주에, 존재에 대해 관심을 기울여야만 더 깊은 이해를 얻을 것이며

이런 관심들이 국내의 과학환경을 더 높은 수준으로 끌어올릴 것이다.

내가 원하는 바는 무엇인가

수레바퀴 아래서 ㅣ 사계절 1318 문고 91
헤르만 헤세 지음, 박종대 옮김 / 사계절 / 2014년 4월

명석한 두뇌의 한스는

가족들과 어른들의 기대를 한 몸에 받으며 그 장래를 인정받는 과정을 따라 시험을 보고

수도원에 들어가 교육을 받게 된다.

그 과정에서 함께 모여있는 소년들은 비슷한 유형의 소년들과 선생님과 가족들의 기대에 따라

성장을 하기도 하지만

더러는 하일너처럼 또래소년들과 비슷한듯 하면서도 깊은 사색을 즐기고

현재의 상황을 무턱대고 따르기보다는 반항하기도 한다.

시험에 대한 압박을 이겨내고 또래소년들과 함께 모여 성장해나가는 한스에게 두통은 점점 빈번해진다.

<한스는 '낚시하러 가고 싶다'는 말을 꺼내기 왜 그리 어려웠을까>

사실과 현상에 대해 이야기를 할 때, 곧잘 '가치'를 내포하는 경우가 있다.

사람에 대해 이야기 할 때 우리는 왕왕 직업이나 연봉을 통해 그 사람을 파악하는 데 익숙해져 있는 우리사회를 생각해본다.

우리 사회는 자본주의적 사고와 경쟁구도에 익숙해진 나머지 시간과 비용의 효율을 따져

이후에 발생하게 될 수익과 투자해야할 시간과 수고로움을 미리 예상하고 시나리오를 작성하며

최종적으로 '잘난 것'과 '못난 것'을 구분하기 일쑤이다.

오로지 <내가 좋아한다>라는 이유만으로 집중하기에는 '생계에 대한 염려'를 병행하느라 힘들고

그 사고 만으로도 사회속에서 이단으로 꼽히기 쉽상이다.

최근 한국사회의 경향 중 하나는 <힐링과 행복에 대한 탐구>가 아닐까 싶다.

명사들은 행복론에 대해 강의하고 책을 쓴다.

힐링을 위한 여행, 여가, 각종 방법론들이 범람하고 있는 시대다.

하지만 수없이 이야기되는 힐링을 위한 활동들을 맹목적으로 따르는 것은 문제에 대한 근원적인 해결책을 제시하지 못한다.

그렇다면 어떻게 해야할까

좀 더 본인의 욕구에 대해 파악해 보는 방법이 이런 현상들을 극복할 수 있는 방법을 제시해 줄 수 있지 않을까 생각해본다.

또 인문학의 탐구야말로 본인의 욕구를 파악 할 수 있는 기본이라고 생각한다.

인생의 수레바퀴는 계속해서 돌아가고 우리는 그 흐름을 바꾸기 쉽지 않겠지만

스스로에게 더 많은 질문을 던짐으로 본인의 욕구를 파악하고자 하는 독자에게 이 책을 권한다.

타인의 취향을 어떻게 수용할 것인가

취향, 디자이너의 흥미로운 물건들
김선미.장민 지음 / 지식너머 / 2014년 4월

디자이너의 흥미로운 물건들을 이야기하면서 가볍게 시작한 책은,

저마다의 물건들의 매력에 깊숙히 빠져버린 디자이너들의 이야기가 한참 진행되면서

자신들의 취향, 취향이 조성되기까지의 배경으로 빠르게 전개되기 시작하더니

이후로는 <디자인/디자이너>로 분류되어지는 어떤 모습과

그 모습 때문에 발생하는편견들을 이야기하며,

<타인의 취향에 대한 관심>, <타인에 대한 관심>, <타인의 인생에 대한 관심>으로

자신만의 색깔을 표현하기 시작한다.

<작가는 왜 남의 취향에 집중하게 되었을까>

<왜 남의 취향이 뭍어있는 사물을 통해 그 사람의 취향을 궁금해 하는 걸까>

<작가는 과연 어떤 (사물을 선호하고) 취향을 가지고 있을까>

<그 사람의 취향을 나타내는 것은 애장품 뿐일까>

<음식, 색깔, 느낌, 시간, 장소, 향취(공교롭게도 <취향>을 거꾸로 하면 <향취>이다.)

로는 그 사람의 취향을 나타낼 수는 없을까>

질문은 계속해서 꼬리에 꼬리를 물지만 책은 그닥 친절한 설명을 부연하지는 않는다.

그래픽 디자이너 이지원의 <바른지원체>, 건축가 안기현이 설계한 <오션스코프>,

패션 디자이너 허유의 샵<LAMB>의 전경, 그가 아버지로 부터 입수했다는 <수술용 와이어 케이스>...

사진과 함께 나올법한 내용들은 오로지 설명으로만 묘사되어 아쉬움을 남긴다.

물론 책의 내용은 디자이너들의 삶의 태도와 그들의 취향이 조성되기까지의 배경을 인터뷰하면서,

무거워지기 시작하는 주제들을 잡지처럼, 친구처럼 서술한다.

다시 처음으로 돌아가서

남의 취향을 궁금해 하는 이유를 묻자면 이 질문은 <나의 취향>에 대한 질문으로 환원된다.

<나는 어떤 취향을 갖고 있는가>

<어떤 물건이 나의 취향을 대변하는가>

<취향>의 정체와 그 정의의 탐구에 대해서 난해했음을 토로하는 작가만큼이나

나의 취향에 대한 탐구는 어려운 일인지도 모르겠다.

서평을 쓰다 보니

에디터 김경의 책 <나는 항상 패배자에게 끌린다> 북콘서트를 광고했던 문구

"당신이 사랑하는 사람이 누구인지 말해주면, 나는 당신이 어떤 존재인지 알 수 있다"가 생각났다.

나의 취향을 나타내는 것이 오로지 애장품 뿐이겠는가

사람을 통해 사람의 취향을 알 수 있다는 것도 신기한 일이지만

북콘서트에서 게스트로 참여했었던 가수 백현진의 멘트도,

책속의 묘사처럼 <다른 사고방식에 열려있는 하얀색 여백의 취향>과 통하는 바가 있다.

"노래 못하는 가수도 얼마든지 있을 수 있다"

나의 취향에 대한 탐구, 타인의 취향에 대한 관심, 더 나아가 타인의 취향에 대한 수용까지

혹은 더 많은 질문을 던져볼 독자에게 일독을 권한다.

다큐멘터리는 사회를 변화시킬 수 있는가

기업의 시대 - 중국 CCTV.EBS 방영 다큐멘터리
중국 CCTV 다큐멘터리 제작팀 (총감독 런쉐안) 지음, 허유영 옮김, 런쉐안 / 다산북스 / 2014년 4월

중국 CCTV의 다큐멘터리 <대국굴기>의 제작팀이

세상을 변화시켜온 것은 종교도, 정치도, 과학도 아닌 <기업>이라 이야기하는 책 <기업의 시대>이다.

<기업의 시대>는 역사의 흐름과 크고 작은 사건들 속에서 <기업>의 형태가 태동하고, 빛과 그림자 속에서 변화되어 가는 과정을 조명한다.

노예해방선언에 앞서 새로운 인프라를 내다본 대통령, 마찬가지로 새로운 시장을 미리 내다보고 이를 이용해 국가와 국민을, 새로운 부의 창출로 통일시킬 수 있을 것을 직관적으로 내다본 기업가

최대의 이윤을 남기는 것, 혹은 주주의 이익을 극대화 시키는 것만을 최고의 목적으로 생각하는 기업과 이에 따른 부작용들

혁신적인 아이템과 혁신적인 조직으로 시장에서 힘을 키운 기업가가 시장을 독점하는 현상

기업의 소유권과 경영권의 분리와 전문경영인의 등장

기업의 시장활동에 대해 정부는 과연 <보이지 않는 손>이어야 하는가

<기업의 시대>는

과거에서 부터 시작된 기업의 역사이지만 현재에 와서도 고민해야만 하는 난제들을 역사적 흐름을 따라 자연스럽게 서술하고 있고, 풍부한 사료와 인터뷰를 통해, 다큐멘터리 답게 높은 짜임새로 독자들을 인도해주고 있다.

부도덕한 대기업에 익숙해져 기업에 대해 회의적이거나 혹은,

성공한 기업가를 꿈꾸거나 대기업의 높은 영업실적을 기준으로 훌륭하다고 생각하는 독자들에게

생각해볼 거리들을 풍부히 던져준다.

기업의 본태적 목적은 이윤을 남기는 것이지만

그 목적을 달성하는 과정에서 노동임금을 줄이는 방법은 정당한가

기업의 구성원에 대한 혜택을 상승시켜, 잠재적인 소비시장을 확대시키고 매출을 올리는 것은 가능한가

시장에서 권력을 손에 쥔 기업을 견제하기 위한 방법은 정부 뿐인가

기업의 소유는 누구에게 있으며, 도덕적 기준을 충족시키는 기업은 불가능한 것인가

<기업의 시대>에는 이런 질문에 대한 답이 없다.

어찌보면 답이 없는 것은 당연하다. 우리는 <기업>의 생명과 변화를 함께하고있기 때문에 우리의 문명과 함께 기업에 대한 답들을 끊임없이 고민하고 구해야 할 것이다.