-
-
판단을 포기한 사람들 - AI 시대, 무엇이 옳은지 스스로 생각한다는 것
메리 미즐리 지음, 여인옥 옮김 / 헤이북스 / 2026년 10월
평점 :
철학이 지식인과 학자의 전유물이 아닌 모두의 일이라 생각하며 우리 삶에 철학과 철학자의 역할을 묻는 사람, 메리 미즐리의 📒판단을 포기한 사람들📒입니다.
🎙️그가 ”철학은 배관 작업 같다“고 말한 이유는 배관은 문제가 생기기 전까지는 알아차리지 못하지만 악취가 나면 마룻바닥을 뜯어 살펴보는 일부터 시작해야 한다는 의미입니다.
이 책을 통해 우리가 질문하고 생각해보아야 할 것은 무엇일까요? 도덕적으로 사고하고 판단한다는 것은 무엇인지, 도덕적 사고를 가로막는 상황이 생기면 우리는 어떤 태도를 가져아 해야 하는가입니다.
📌우리는 사실을 어떻게 판단할까?
📌우리에게는 어떤 확실성이 필요한가?
📌판단 받지 아니하려거든 판단하지 말라
📖 우리에게 주어진 매우 놀라운 선물, 즉 도덕적 판단을 할 수 있는 능력을 두고 우리가 같은 실수를 반복한다면 이는 참으로 안타까운 일이 될 것이다.
🎙️도덕과 비도덕의 경계는 어디일까요? 사람마다 조금 다른 기준을 따르고 있지만 때로는 그 기준의 차이가 크게 느껴지기도 합니다. 경우에 따라 그러한 차이가 변화와 성장의 계기가 되기도 하지만 서로를 향한 경계심으로 바뀔 수도 있지요.
📖 지금 우리가 겪는 혼란을 이해하려면 도덕 이론가들이 정교하게 다듬어 놓은 낯선 개념에서 출발하기보다, 삶 속에서 실제로 쓰이는 익숙한 표현에서 출발하는 편이 더 낫다.
🎙️우리 삶을 지탱하는 생각과 자신만의 견해를 이해하고 밝히는 일에 집중해야겠습니다.
📖 개인의 자유를 높이 평가하는 도덕적 판단은 이제 대부분의 사람에게 너무도 익숙하고 자연스러운 일이다. 이는 왜 자유를 존중해야 하는지를 설명한다. 잘 모르는 사람에 대해서만이 아니라, 잘 아는 사람들에 대해서도 마찬가지다.
🎙️다른 사람의 행동이 옳은지 그른지 판단할 수 없기에 자유를 존중하자는 의미가 아니라고 저자는 말합니다. 우리가 판단할 수 있는 상황에서 실제로 판단한 결과, 그 행동이 잘못이 아니라고 생각될 때 상대방의 자유를 존중해야 한다는 의미입니다.
📌나는 내 영혼이 모든 것을 알 수 있는 힘을 지녔다는 것을 안다.
그러나 그녀는 모든 것에 눈멀고 무지하다.
나는 내가 자연의 작은 왕 중 한 명임을 안다.
그러나 가장 보잘것없고 비천한 노예다.
나는 내 삶이 고통이며 한순간임을 안다.
나는 내 감각이 모든 것에 속고 있음을 안다.
그리고 결론적으로 나는 내가 인간임을 안다.
자랑스럽지만 동시에 비참한 존재다.
이런 것들을 우리는 정말 모른다고 해야 할까? 만약 모른다면, 안다는 것은 도대체 무엇일까?
🎙️위에 적힌 시는 존 데이비스 경의 <인간>이라는 '시'입니다.
여러 번 읽으며 생각해 봅니다. 내가 가진 지식 중 무엇이 ’참‘이고 ’거짓‘인지 아는 일이 정말 중요할까 싶어요. 단순한 지식과 정보의 소유는 무의미해요. 그것에 대해 생각하고 실행하는 것으로 이어져야 진정으로 ’안다는 것‘이 아닐까요?
📌Know(알다)’라는 말은 어원상 ‘Can’(할 수 있다)‘과 긴밀히 연결돼 있고 두 단어의 중요한 의미는 여전히 이어져 있다.
📖 정신적으로 살아남기 위해서는 변화 속에서도 연속성이 필요하다. 나쁜 관습을 걷어냈다 하더라도 그 자리에 새로운 관습이 자라날 시간을 주어야 한다. 그래야 그 위에서 다시 삶이 자랄 수 있다.
🎙️우리가 살면서 간직해온 도덕적 사고는 앞으로의 삶에서도 여전히 선택의 기반이 됩니다. 사르트르는 그의 책 『실존주의는 휴머니즘이다』 에서 이렇게 말했어요.
”사람은 무엇이든 선택할 수 있다. 다만 자유롭게 결단하고 책임있게 선택할 때만 그렇다.“
✨세상에는 여전히 우리가 알지 못하는 것들과 알려지지 않은 것들, 철학과 도덕에 대해 아직 생각해 내지 못한 것들이 많습니다.
우리 인간은 과거와 미래를 지닌 존재이고, 자신과 타인을 판단하는 존재에요. 앞으로 만들고 싶은 자신만의 자아를 위해 사고를 구분하고 비판할 수 있어야겠어요. 더불어 도덕적 판단의 상황에서 겸손과 신중함이 함께 해야함을 기억하면 좋겠습니다.
#출판사로부터 도서를 제공받아 작성했습니다.