심플리 러브 전략

심플리 러브 전략 - 진정한 사랑을 찾기 위한
카티야 준더마이어 지음, 김홍숙 옮김 / 새론북스 / 2007년 6월

 
심플리 러브 전략이라... 처음에 제목만 보았을 때는 연애를 하려면 이렇게 이렇게 하라고 하는 지침서 같은 종류의 책 인줄 알았다. 그래서 처음에는 실용서 쪽에 가깝다고 생각을 했었는데, 그런 종류의 책은 아니었고, 심리학 쪽에 더 가깝다고 할 수 있는 책 이었다. 연애에 관해서 하나하나 방법을 가르쳐 주기 보다는 나 자신으로부터의 변화를 통해 정말 자기가 진정으로 원하는 사람을 찾도록 도와주는 책 이었다. 전체적으로 한 문장으로 표현하자면 어렸을 적부터 자기내면에 주위사람들로 부터 좋지 않은 영향을 받게 되면 우리가 흔히 말하는 컴플렉스 같은걸 가지게 되고 그에따라 남자의 이상형을 무의식적으로 결정해 결국 자기가 원하지 않은 사람만 계속 만나게 된다고 하면서 이 책의 주 내용으로는 그 자기의 내면을 바꾸어 정말 진정한 사랑을 찾아가는 방법을 가르쳐 준다.

사실 우리가 어렸을 적부터 가져온 자기내면의식은 바꾸기가 쉽지 않다. 자기가 살아온 환경을 보아오면서 나름대로의 자기 주관에 따른 가치판단을 하게 되고 옳다고 생각되는 행동과 그렇지 않은 것을 구분하게 된다. 그렇기 내면의 의식 자체를 바꾸는게 아니라 자기의 내면과 대화를 통해 상처가 있다면 그것의 치유가 중요하다고 한다. 정말 어렸을 적부터 좋은 환경속에서 자란 애들을 보면 참 밝고 구김살이 없다고 느껴진다. 그만큼 자라온 환경이 중요하긴 하지만 만약 좋지 않은 환경에 자랐다고 하더라도 이 책에 나온 방법을 이용한다면 어느정도 도움은 될 것 같다. 좀더 나은 방향으로 나아가기 위해 책은 존재하는 것이니까 말이다. 

다만 유럽의 책이다 보니 우리 나라 정서에 약간 맞지 않는 면과 함께 너무 심리학적인 측면에 얽매여 조금은 억지스러운 면도 느껴지긴 했다. 게다가 아직까지는 믿고 싶다. 사랑에 있어서는 전략이 과연 필요할까? 그냥 순수하게 좋아하고 사랑하면 그게 전부 아닌가? 이 저자가 보면 웃을지도 모르지만 그냥 난 믿고 싶을 뿐이다. 그게 저자와 다른 날 사랑하는 방법일지도...

능라도에서 생긴 일

능라도에서 생긴 일
이제하 지음 / 세계사 / 2007년 7월

첫 문장을 어떻게 시작해야 할까? 다른 소설이었으면 아마 강한 느낌이 남아서 어렵지 않게 시작을 할 수 있었을 테지만 이 소설은 쉽지 않았다. 이데올로기가 등장하고 정치적인 요소가 묻어나오다 보니 아직은 그런 것에 익숙치않은 나로서는 받아들이고 이해하기가 힘들 수 밖에 없었다. 책을 읽으면서 작가의 의도와 생각을 읽고 그에 따른 나 스스로의 능동적인 사고를 해야 하는데 이런 점에서는 좀 어려운 책 이었다. 사실 어렸을 적부터 이데올로기에 대해서는 많이 듣기는 했지만 아직 나 혼자 스스로 판단하기에는 직접 경험해 보지도 않았고 스스로 성숙했다고 느껴지지 않기에 어려움이 많다. 하지만 이 책에서 이데올로기만이 등장한게 아니라 우리 사회의 전반적인 세태에 비판이 들어있어서 공감이 되었던 부분도 많이 있어서 전체적으로는 재밌게 읽을 수 있었다.

<능라도>라는 인터넷 사이트에서 친분을 쌓던 사람들이 오프라인으로 모이게 된다. 그런데 그 자리에서 우연히(나중에 보면 결국 우연이 아니었지만...) 총을 습득하게 되고 그 이후의 각 인물들의 상황이 에피소드 형식으로 연결된다. 전체적인 주제는 이데올로기 대립의 비판과 함께 이분법적인 사고, 인터넷의 발달로 인해 교류가 점점 없어지는 세태에 대한 비판이지만 각각의 에피소드마다 또 다른 소주제가 있는 듯한 느낌이 들었다. 그만큼 나오는 인물마다 개성이 뚜렷하고 에피소드마다 개별되어 있으면서도 전체적으로 연결이 되어있는 구성이 소설의 흥미를 잃지 않게 했다. 최근의 작품이다 보니 현실적인 면이 많이 투영되어 있는 것도 좋았다. 초반부에 인터넷 설전 같은 경우는 간혹 웹사이트나 카페에서 볼 수 있는 장면이니 말이다. 그리고 위험한 총이 나오다 보니 그 출처에 대해서 나름 추리를 해 볼 수도 있었고, 읽는 내내 긴장감도 느낄 수 있었다.

하지막 마지막 9장의 키티 부분은 좀 아쉬움이 많이 남는다... 내가 이해력이 부족한 면도 있지만 그것과 함께 마지막에 너무 비현실적으로 들어간 듯한 느낌과 너무 많은 걸 보여주려 한다는 기분이 많이 들었다. 그러다 보니 소설의 전부를 이해하지 못했기에 마지막 작품 해설 부분을 놓고 읽을까 말까 고민을 했지만 결국 읽지 않았다. 소설의 작가가 분명 주제로서 의도하는 바는 있겠지만 그걸 어떻게 받아들이냐는 전적으로 독자의 몫이라 생각한다. 다른 사람이 어떻게 작품을 받아들였는지는 정말 10년, 20년이 흐르고 내가 이 작품에 대해 웬만큼 이해할 수 있을 정도의 깊이가 쌓였을 때 한번 같이 다시한번 보고 싶다. 그 때에는 과연 난 어떻게 이 책을 받아들이고 있을지...

논개

논개 1
김별아 지음 / 문이당 / 2007년 7월

 
논개. 아는듯 하면서도 알기 어려운 여인이다. 분명 어렸을 적부터 익히 들어왔던 익숙한 이름. 하지만 다른 유명한 인물과는 달리 정확히 알려진 바는 그리 많지 않다. 어렸을적 위인전은 많이 읽었다고 하지만 논개는 없었던 것 같다. 그러니 이름만 내 기억속에 있을 뿐인 역사속 인물이었다. 단지 임진왜란 때 기생으로 왜장과 함께 강물 속에 뛰어들었다는 추상적인 사실만을 알고 있을뿐. 이런 논개에 대해서 쓴 역사 소설이라... 과연 논개는 어떤 여인 이었을까? 어떤 관점으로 김별아 작가는 논개를 보았을까?

역사 소설은 참 재미가 있다. 소설이다 보니 따분하지도 않고 단순한 역사서 보다는 작가가 역사를 보는 관점에 대해서 더 뚜렷하게 나타나고 어느 정도의 역사에 대해서도 알 수 있기 때문이다. 물론 소설이니까 당연히 어느정도의 픽션이 가미되어 있을 것이고 그걸 판단해야하는 건 독자이지만 말이다. 칼의 노래가 그랬고, 원행이 그랬다. 이 책에서도 역시 작가의 역사관점이 많이 드러난다. 책 중간중간에 조선의 생활상이 드러나고 정치사회적인 부분도 많이 나온다. 서인과 동인들 처럼 정치세력들이 이해관계에 따라 분열되는 것의 비판이라든가 추천제도의 폐혜, 노비들의 힘든 일상 등이 그 예이다. 하지만 중간에 가끔 너무 역사적인 사실만 풀어쓴 부분도 있어서 책을 읽는 집중도나 흥미도를 떨어트리는 면도 있었다. 특히 정여립 사건에 대해서 나오는 부분은 그 내용이 소설에 있어서 아주 중요한 부분일지는 모르겠지만 너무 장황하게 쓴 아쉬움이 남았다.

소설의 출발은 참 좋았다. 가장 먼저 논개의 최후를 쓰면서 시작부터 독자의 흥미를 일으키기에 충분했다. 게다가 초반부에 배경지식을 알려주면서 시간이 순행적으로 구성된게 아니라 여기저기 섞여졌지만 독자에게는 어느 시간정도라는걸 충분히 알려주어서 그다지 혼란스럽지 않고도 재미난 요소임에는 틀림없었다.

하지만 전체적인 소설 전개에는 약간 아쉬움이 남는다. 논개의 내면만을 살펴보았다고 하기에는 무언가의 아쉬움이 남고 사실 힘들고 억척스런 삶을 항상 긍정적으로 생각하고 있는 그대로 받아들인 너무 드라마에서나 보는듯한 주인공의 논개밖에 떠오르지 않기 때문이다. 게다가 주변 인물이나 상황에 대한 설명과 묘사가 너무 많다. 독자의 논개에 대한 집중력을 흐트러트릴만큼... 하지만 다른 한편으로는 보면 이점이 소설의 재미를 더 느끼게 한 요소가 아닌가도 싶다. 전체적인 시점은 전지적 작가 시점이지만 각 소주제마다의 주인공이 다른 듯한 느낌이 들어 각 소주제마다 그 인물의 관점에서 보는 듯한 기분이 강하게 들었다. 이 느낌이 소설을 질리지 않게 하고 잘 이끈 점중에 하나였던 듯.

그래도 읽는 내내 크게 흥미 읽지 않고 재밌게 봤던 소설이다. 소설이니까 그냥 소설로만 받아들이면 된다. 그냥 재밌게 읽었으면 그걸로 충분하다는 생각이 든다. 어려운 한자어나 생소한 한글이 많이 등장해 어려움도 많았지만 그만큼 우리말의 다양함을 배울 수도 있었다. 가끔씩 나오는 좋은 글귀들도 제법 있었고, 그래도 가장 좋았던 점은 논개에 대해서 조금이나마 더 알 수 있었던 책 읽은 시간들이 아닐까?

작은유산의 의미란...

작은 유산 - 세상을 보는 16가지 지혜
켄트 너번 지음, 공경희 옮김 / 체온365 / 2007년 7월

 
작은 유산. 책 제목이 무슨 의미를 가지고 있을까 하는 의문이 들었다. 제목을 그 책을 전체적으로 나타내는 단어이기 때문에. 설마 책이 작아서 이런 제목이 붙은건 아니겠지? 하며 혼자말로 책을 읽어나가기 시작했다. 정말 책은 작은 가방에도 들어갈 만큼 조그만 사이즈에 두께도 그리 두껍지 않고 마음만 먹으면 금방 읽을만한 양이다. 하지만 역시 양과 질은 그 의미 자체가 다른가 보다. 이 작은 책을 읽었는데 인생을 한번 모두 경험한 듯한 기분이 들었으니 말이다. 정말 책 내용은 우리가 인생을 살면서 모두들 경험해 볼듯한 어떻게 보면 평범할 듯한 내용이지만 우리가 너무 익숙해서 지나쳐 왔던 것들에 대해서 다시 한번 일깨워 준다.

배움, 일, 돈, 재산, 나눔, 여행, 사랑, 결혼, 부모가 되는 것, 외로움과 고독, 힘, 비극과 고통, 노인, 죽음, 영혼의 여행, 신비로움 껴안기. 신기하게도 서로가 서로를 맞물려 전개되는 듯한 편안한 느낌이 참 좋았다. 자기계발서를 읽으면서 이렇게 거부감이 없었던 적도 참 오랜만이었던 듯 싶다. 특히나 베품의 중요성을 말해줬던 돈, 나눔 파트나 사랑에 대해서 다시 한번 생각하게 만들어 주었던 사랑에 대한 파트. '그의 마음을 이용하거나 상대에게 아픔을 주어서는 안된다'는 이 문장이 얼마나 가슴 아프게 느껴지던지... 얼마전 내 경험이 있어서 그렇게 만들었나 보다.

책의 전체적인 의미는 사람 사이의 상대성을 인정하고 있는 그대로 다른 사람을 봐 주고 인생을 살아 가면서 믿음을 가지고 소신을 지켜야 한다고 말하는 것 같다. 그리곤 마지막에 가서 나오는 작은 유산의 의미. 이런 속 뜻이 있었다니... 알고 싶으신 분들은 한번 읽어 보길 바란다. 충분히 읽어 볼만한 가치가 있는 책 이니까.

약간 아쉬움이 남는...

오아시스 - 지친 내 삶에 찾아온 특별한 행복
로저 하우스덴 지음, 윤미나 옮김 / 21세기북스 / 2007년 6월

오아시스의 책 소개 중에 이런 문장이 있다. 자기계발 장르와 퓨전된 느낌의 시(詩)인, 일명 셀포엠이 이 책이라고, 그래서 더 흥미가 갔던 책 이었다. 사실 자기계발서의 한계상 많이 읽다보면 이 책이든 저 책이든 다가오는 느낌이 비슷하게 마련이다. 그 와중에 이런 신선한 책이 나온 것이다. 책 내용은 설명 그대로 시 한편을 제시하고 그 내용을 해석하면서 그 안에서 삶에 도움이 될만한 숨은 뜻을 찾아가는 형식이다. 그런데 한두페이지 넘겨보는데 너무 기대가 컸던 탓일까? 아님 내 문학적인 이해력이 부족해서 일까? 솔직히 시 자체도 이해하기 어려웠거니와 그 시를 해석하는 관점이나 풀이도 명쾌하게 맞아 떨어진다는 느낌이 별로 오지 않았다. 시란 장르의 특성상 애매한 표현이 많고 중의적인 표현이 많아서 그럴 수도 있겠지만 다른 관점으로 생각하면 시는 어떤 해석이 나오든 잘 끼워 맞추기만 하면 그러려니 할 수도 있다는 점이 있다. 근데 이 책을 읽고 나서 느낀 점이 후자라는 점이다. 사실 원작이 영어이다 보니 중의적인 표현이 많은 시에서 번역상 많은 어려움이 있을거라 생각은 했다. 번역이 잘못 되었다기 보다는 영어만이 가지고 있는 뉘앙스나 표현을 다른 언어인 한글로 그 뜻 그래로 독자에게 전달하기에는 어려움이 많았을 것이다. 그래서 번역하는데 가장 어려운 장르라 시라는 것도 어디서 들은 적이 있는 것 같다. 그런데 이 책에 나온 시들은 그 점에서 더욱 어려웠지 않았을까 하는 생각이 든다. 능력이 된다면 원작을 읽어보고 싶긴 하지만 어림도 없으니 아쉬울 뿐이다. 하지만 명확히는 아니더라도 저자가 말하려는 느낌은 다가오니 이런 장르도 있다는 점에 앞으로 한국 시를 이용해 자기계발서를 만든다면 읽어보고 싶다. 이 책은 좀 더 인생에 대해서 이해하고 내 능력이 좋아지면 다시 한번 꺼내보아야 겠다.