왜 살아야 하는가 - 삶과 죽음이라는 문제 앞에 선 사상가 10인의 대답
미하엘 하우스켈러 지음, 김재경 옮김 / 추수밭(청림출판) / 2021년 8월
평점 :
장바구니담기


가까운 사람이 힘든 일을 겪는 것을 지켜보며 삶에 대해 이런 저런 생각을 하게 되던 차에 눈길을 끈 제목..

"왜 살아야 하는가?" .. 그래 궁금하다..답을 줄거라 기대하고 펼친 첫 장에 나온 뒤통수를 치는 듯한 문장


- 삶이라는 질문은 정답이 아닌 표현을 기다린다..라...이건 또 뭔소린가?


책은 쇼펜하우어, 키에르케고르, 허먼멜빌 부터 시작하여 마르셸 프루스트, 비트겐 슈타인, 카뮈로 끝을 맺는다. 책을 읽는 내내 떠올랐던 단어는

그럼에도 불구하고 였다.

자비없고, 냉정하고, 불합리함 투성이인 세상에, 왜 살아야 하는가? 어떻게 살아야 하는가?에 대한 대답의 첫 마디는 "그럼에도 불구하고" 같았다.

마지막에 등장하는 알베르 카뮈를 다룬 장의 소제목이

"세계의 부드러운 무심함"

요즘 아이들과 나, 아니 정확히 말하자면 내가 아이들을 대하는 태도에 대해 스스로 굉장히 실망스럽고 못되먹은 점들이 잘 고쳐지지 않아 괴로웠는데, 그래서인지 저 제목이 눈에 확 들어왔다.

"엄마의 부드러운 무심함"으로 바꾼다면? 앞으로는 그렇게 살아보려고 하면 어떨지? 하는 생각이 들면서..


책을 읽는 내내 들었던 생각은 철학, 인문학이 왜 모든 것의 근원인가? 였다. 많은 자기계발서에서 이야기하는 것, 성공한 사람들, 부자가 된 사람들이 한결같이 말하는 내용들이 총 망라되어있어서 때론 움찔하기도 하고, 웃음이 나기도 했다. 살면서 어렴푸시 '이런건가?' 싶었던 것들에 대해 딱 알맞은 표현으로 조곤조곤하게 설명해주는 철학자들과 이 책의 저자에게 감사함을 느꼈다. 챕터를 넘기다가 마지막 장을 덮으며 느꼈던 것은 차례가 정말 절묘하다는 것?

철학자의 배치가 반대였더라면 책장을 덮으며 삶의 의미보다는 허무함에 대해 생각했을 텐데, 쇼펜하우어에서 시작하여 톨스토이, 니체, 비트겐슈타인으로 나아가는 순서가 정말 신의 한수였다는 생가을 했다. 인정사정 없는 세계에서 "그럼에도 불구하고"버티고 살아야 한다는 것에서, 우리를 둘러싼 모든 것에서 "작은 것들의 아름다움"에 고개를 돌리고, 음미하고 살라는 것 같아서... 책을 다 읽고도 의미를 찾지 못했더라도 괜찮다고, 원래 그렇다고 말해 주는 것 같아서..


삶이 살 만한 가치가 있는 가는 삶을 사는 사람에게 달려있다는 마지막 작가의 말이 마음을 많이 건드린다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo