무라카미 하루키는 어렵다

무라카미 하루키는 어렵다
가토 노리히로 지음, 김난주 옮김 / 책담 / 2017년 3월

하루키의 책은 읽어본적이 별로 없다.

너무 유명한 사람의 책은 무슨이유인지 별로 읽고 싶다는 생각이 들지 않았고

소설을 별로 좋아하지 않았던 내 취향의 문제이기도 했다.

내게 필요한 전문서적이나 에세이, 자기계발 도서들만 읽다가 이렇게 편식을 하는 것은 좋지 않은 듯 해 하루키를 처음 접한 것은 색채가 없는 [다자키스쿠루와 그가 순례를 떠난 해]를 처음 읽게 되었다. 너무나 유명한 작가의 책이지만 제목은 유명한 느낌이 들지 않아서 선택했다. 그리고 내용은 재미있었다.

처음 읽으면서 모두 이해된 것은 아니지만 하루키가 말하고자 하는 것이 무엇인지 어렴풋이 알 것도 같았다.

그리고 두 번째 읽게 된 책은 과제로 인해 읽게된 [노르웨이의 숲]이었다.

일단 많은 사람들이 10대 혹은 20대에 읽었고 그때 당시 많은 이슈를 일으켰던 책인 듯 했다. 처음 읽은 느낌은 일단 재미있었다. 그리고 연애소설이라고 했지만 배우고 있는 과목특성상 다른 관점으로도 볼 수 있는 책이었다. 단순히 연애소설이라고 보기엔 많은 것을 담고 있었다. 그것이 하루키가 의도적으로 담으려고 했는지 아닌지는 알 수 없지만 말이다.

이 책은 하루키에 대한 글을 많이 쓰기로 정편이 난 일본 평론가인 가토 노리히로가 쓴 글이다. 대중의 환호와 달리 소위 학자 등 고급한 지식층에서 ‘가벼이’ 여겨진다는 시각에 대해 말하고 있다. 나는 하루키의 글을 잘 모르지만 모르기 때문에 사실 비평이든 뭐든 하기는 어렵다. 이 책은 하루키의 책들을 비평가의 시각으로 분석해 놓았다.

이번 과제를 하면서 느꼈던 것은 작가가 의도하지 않았지만 누군가가 그렇게 해석하면 그 작품은 엄청난 작품이 될 수 도 있다는 것이다. 작가인 하루키 자신이 그냥 연애소설이라고 말했던 [노르웨이의 숲]이 많은 것을 담고 있는 작품으로 재조명 받을 수 있는 것도 어쩜 그 소설 안에서 다른 해석을 했기 때문이 아닐까? 어찌 보면 “꿈보다 해몽”이라고나 할까?

무라카미 하루키는 어렵다고 했는데 이 책은 더 어렵다. 그냥 내 자신이 하루키의 책을 보고 느껴지는 대로 생각나는 대로 읽고 해석하면 되는데 이 책을 접하고 나니 더 어렵게 만 느껴진다. 하지만 이 책에서 언급되고 있는 하루키의 많은 작품들과 만나고 싶다는 생각이 든다. 다른 이가 분석해 놓은 것의 한 토막을 읽는 것이 아니라 무라카미 하루키의 작품을 읽고 직접 작품을 읽어보고 싶다는 생각이 든다. 하루키의 책 중 읽은 거라고는 두 권밖에 없으니 이 책이 이해될 리가 없다. 나중에 하루키의 작품들을 읽고 난 후 이 책을 다시 읽으면 저자가 말하고자 하는 것이 무엇인지 이해할 것도 같다.

그러기 위해서는 아주 긴 시간이 걸릴 것 같다.

하지만 하루키의 책을 거의 빼놓지 않고 읽은 사람이나 하루키책을 좋아하는 사람, 혹은 하루키에 대한 오해를 하고 있는 사람이라면 읽어볼만 한 책일 듯하다.

7년 만에 대형신작으로 다시 우리에게 나타난다고 하니 이번에는 읽어봐야겠다.