모든게 형제탓이다.

나는 왜 형제가 불편할까? - 심리학으로 읽는 가족의 속마음
오카다 다카시 지음, 박재현 옮김 / 더난출판사 / 2016년 5월

책의 내용은 일관성이 있다. 

모든게 형제탓이다. 

초지일관, 수미상관이다. 

전세계 유명인, 역사적 인물들의 모든 형제 관계를 낱낱이 쓴 저자의 노력은 칭송받아 마땅하다. 

다만, 너무너무 반복적이다. 

모든게 형제 탓이다. 

기업을 말아먹어도 어릴때 아버지가 형만 이뻐해서고, 인류 문학사에 길이 남을 문학작품을 남겨도 어릴때 어머니가 장남을 굳건히 믿고 이뻐해줘고, 현실에 저항하는 인권변호사도 둘째로서 사랑을 못받았지만 할머니가 믿어줘서고. 뭐 한도 끝도 없는 이런 얘기를 마지막 장까지 한다.

특히 요즘 일본에서 인기가 있다는 도스트예프스키가 가장 마지막 에피소드. 

자, 그래서 어쩌런 말이냐.

이런 얘기가 진짜냐. 검증이 가능하냐. 똑같은 상황에서 달라지는 인간의 심리가 어릴때 그런것으로 모든 훗날의 업적이 설명 가능한것인지. 말이 없다. 

둘째로 태어나면 다 위대해지나, 첫째로 태어나면 다 사랑받나, 사랑받으면 치우침없이 훌륭한 인격체가 되나. 이런 질문은 소용없다. 저자의 성실한 온갖 실제 사례 모음에.

읽다보면 역시 일본인 저자의 책은 깊이가 부족하다고 해야 할까. 그런 생각이 든다. 

그리고 별거 아닌 얘기를 너무 길게한다. 그다지 배울거 없는 책이다. 그런 생각이다. 

과학 다 골라봐.

티타임 사이언스 ㅣ 강석기의 과학카페 5
강석기 지음 / Mid(엠아이디) / 2016년 5월

최근에 있었던 사건들, 모두에 과학으로 접근하여 볼 수 있는 장점. 

의학, 인류학, 신경과학, 천문학, 생명과학 등 각 분야별로 최근의 이슈를 과학적으로 접근해서 풀어준다. 특히 각 챕터가 각각 과학의 한분야이기에 그 챕터들은 총론, 각론을 다 담고 있다.

총론은 주로 해외 저널에 나온 얘기를 정리해서 풀고, 각론은 우리 사회에서 이슈화되었던것을 적용해서 문제를 풀어준다. 

예를들면, '병원체에 대한 고찰'에서 보면 1926년 크루이프의 소설처럼 읽는 미생물 사냥꾼 이야기를 정리하고, 우리나라 메르스 사태에 대해 얘기하고 다시 네이처지에 나온 병원체 기고문을 소개한다. 그러나 소제목도 해외저널에 나온 얘기가 우선하는 듯이 보인다. 우리 이슈보다 해외 저널에 나온 것이 우선하지 않나 싶다. 그런 것은 어떻든 상관없는데, 우리에게 주어진 이슈를 해외에 나온 과학 이론으로 설명하려는 것, 전형적인 우리 나라 대학 교수들이 바라보는 시각과 관점을 벗어나지 않는다. 우리나라 물리학회지나 과학자들의 이슈가 먼저 소개되었으면 좋겠지만, 아직은 저자가 보기엔 역부족이지 않았나 싶다. 사이언스, 네이쳐지에 소개된 이슈들로 우리를 바라보는 렌즈로 삼으려 했다. 좋다. 이렇게 된 것이 저자의 잘못은 아니니까. 다만 우리나라 과학자들이나 역량을 소개해주었으면 얼마나 더 좋은 책이 되었을까 생각해본다. 한 챕터가 끝날때마다 참고문헌을 달아놓았는데, 네이처지나 아니면 우리나라에서 번역된 외국저자의 오래된 저서를 소개한다. 독자로서 더 심화시킬 기회가 이책에서는 없다. 그점이 제일 아쉽다.  

참고문헌이 그야말로 사족이 아니라, 더 깊이 있는 공부를 위한 독자들을 위해 국내 연구자들이나 저서를 소개했으면 얼마나 좋았을까. 그야말로 난 이 글을 생으로 베낀게 아니다라는 면피용 각주가 아니라 우리 모두 배우는 자들이다라고 생각하게 해 주었으면 좋았을 거 같다. 

그리고 이 책에서 저자가 이세돌에서 느꼈을 고뇌(?)가 어떠했을까 하는 것이다. 

이세돌의 경기결과가 다 나온 다음에 책이 나왔지만, 우선은 알파고 이세돌에게 진다고 단정한다. 그리고 각주를 달아서(이 책에서 각주가 있는 챕터는 알파고가 유일하다) 알파고가 이겼음을 알린다. 그리고 물론 이 챕터도 참고문헌은 빈약하다. AI라든가 하는 분야를 소개하는 책을 담았으면 더 좋은 책이 될 수 있었을 거 같다.  

우리는 왜 결혼하는가. 왜 돈을 모으는가.

신혼 3년의 힘 - 5천만 원으로 10억 만드는
최윤호.김수미 지음 / 더난출판사 / 2016년 5월

이책은 신혼 3년의 힘이라고 얘기하고 있지만, 

정확한 제목은 신혼부터 준비하는 노후생활의 이유 쯤 되겠다.

지은이가 부부인지는 모르겠지만, 글을 어떻게 전담했는지도 잘 모르겠다. 

점점 늦어지는 결혼, 육아, 부모님과의 관계 등에 대해서는 과감히 생략한다.

생략인지 잘 모르는 건지 불확실하다.

신혼생활 3년간 발생하는 여러 변수들을 고려하는 부분이 부족한 걸 보면 

잘 모르는 거 같긴하다. 

그리고 이런 책을 쓸때, 깊은 이유를 잘 생각하지 않는 것 같다. 

왜 돈을 모아야 하는가, 왜 노후를 준비해야 하는가에 대한 성찰이 부족하다. 

돈을 모아서 어떻게 할 것인가. 에 대한 이유가 부족하면 

얼마나 모아야 하고, 어떻게 정리할 것인가에 대한 생각이 부족해진다. 

예를들고 있는, 30대에 결혼해서보상차원에서 부부가 서로에게 선물하는 것이 

이 책에서는 유혹이라고 하고 있다. 이게 유혹인가. 

신혼시절은 돈모으는 기계가 되어야 하는가. 

그럼 솔직히 애도 늦게, 최소한 만 가져야 하지 않을까. 이런 얘기는 하지 않고 있다. 

우린 왜 사는가. 노후까지 돈을 가진 상태로 버텨야 하기때문에 사는 건가.

그놈의 이자율 얘기는 왜 이렇게 길게 하는가. 재무설계 컨설턴트라서 그런가. 

그냥 이런건 길게 쓰지 말고, 어떤 앱이나 사이트에서 수입, 저축 넣고 시간뽑으면 나오는 숫자들 아닌가. 

숫자가 책에 많이 보여야 독자들이 신뢰를 보낼거라 생각해서 인듯하긴 하지만, 

우린 학교에서 배우고 나면 쓸모없어지는 교육을 하도 많이 받아서인지, 사회의 전문가라는 사람들도 이런 구성을 서슴치 않고 되풀이 하는 것 같다. 

다시한번 되새기면 이런 돈을 모으는 이유를 우리가 결국 지독할 정도로 끝까지 생각해 보아야 할 것이다. 

저자가 무슨 생각일까.

1인 1기 - 당신의 노후를 바꾸는 기적
김경록 지음 / 더난출판사 / 2016년 4월

저자는 경제학을 전공했다. 

그런데 기술을 얘기한다. 

저자는 기술을 잘 모른다. 기술의 흐름이나 기술의 익힘이 노년에 어떻게 익숙하게 되는가 등에 대해 전문지식이 없다.

기술에 어떤 종류가 있고, 그 기술을 익혀야 하는데 어떤 경로를 밟아야 하는지 저자도 잘 모르는 것 같다. 산업연구원 보고서를 그냥 인용하고 기술을 소개하고 있다. 기술창업을 권하면서 2장을 마무리하지만 기술창업이 뭔지 모르는 것 같다. 기술창업이 선이라고 얘기하지만 소자본 창업과 무엇이 다른지 잘 모른다. 소자본 창업은 본사가 지시한대로 하는 것을 말하나?

저자가 보기에 망하면 소자본 창업이고 성공하면 기술창업이라고 생각하는 듯하다. 원인과 결과를 혼돈한것이라 보여진다.

결국 3장에서 기술 중심으로 생애를 꾸리라고 하면서도 결국 금리얘기한다. 본인이 잘 아는 얘기는 경제다. 소득, 금리, 추세는 잘 보여준다. 근데 기술은 글과 뜬금없다. 

예를 들고 있는 49세에 회사에서 짤리고 영국으로 춤 유학갔다가 60세에도 잘 되고 있다는 사람이 저자의 기술을 배우는 예에 부합하는지 잘 모르겠다. 인생 후반 뭘 배우라는 얘기같은데, 그게 기술인가. 그냥 적성을 잘 몰랐던 사람이 후반부에 잘 찾은 얘기하고 뭐가 다른지. 잘 모르겠다. 

정말 더 뜸금없는 부분이 인적자본에 투자하라는 얘기다. 본인의 적성하고 연관지어서 고민이 있었는지 정말 안쓰럽다. 배우자에게도 배울때 돈으로 도우라는 얘기를 인적자본에 투자한다고 생각하고 있다. 저자는 주제에 생각을 집중했는지 정말 모르겠다. 

그리고 중세 장인제도를 얘기한다. 기술을 어느 정도까지 배우라는 얘기없이, 인생 후반부에 장인이 될 수 있는가. 중세장인은 몇대에 걸쳐서 내려오는 것이다. 저자가 하는 얘기는 인생후반부를 준비해서 어떤 기술을 배우다가 꽃피우라는 얘기인지, 처음부터 그런 기술을 활용할 수 있는 직업을 갖으라는 얘기인지 종 잡을 수가 없다. 기술이 그렇게 쉬운 거 였나. 이런 고민과 성찰이 전혀 없다. 

'반연금 반기술 전략은 콜옵션과 같다.'

이렇게 저자가 얘기하는 걸 인용했는데, 이걸 보니 정말 답이 없다. 그냥 기술은 생의 안전장치와 같다는 뜻이다. 이런 얘기를 이렇게 본인의 전공과 연관지어서 어렵게 이런 책에서 풀어놔야 할 이유가 있을까, 콜옵션이다라고 얘기하는 게 저자의 기술인가. 무려 이런 얘기를 한장에 걸쳐서 쓰고 있다. 정말 한심한 글이다. 

오딧세우스와 연금묶기는 정말 저자의 생각 구조가 궁금했다. 오딧세우스는 외부의 유혹을 극복하고자 부하들에게 자신을 묶고 어려움을 헤쳐나가는 것이다. 유혹이 있는 걸 알지만 주변의 도움으로 극복하고자는 하는 것인데, 그게 연금을 묶는 것이 같은 말이라고 저자는 생각한다. 

그래도 전혀 쓸모없는 책은 아닌게, 부록에서 묶어놓은 것들이다. 그런데, 저자가 직접 경험한것이 아니고 긁어온 느낌이 강하게 든다. 저자는 은퇴연구소 소장이니 소개한 것들을 경험하거나 추천하면서 여러 사례들이 있을텐데, 그런게 전혀없다. 예를 들어 서울시 창업스쿨이라는 곳이 '2015년 하반기 파워 외식업 과정 등을 운영'했다. 이렇게만 적지 말고 취재를 하거나 그곳에서 배운 사람들이 어떻게 되었는지 등을 소개했으면 그나마 좋은 책이 될 기회가 있었다. 

여기서 말하는 외식업은 저자는 기술이 아니라고 책 앞에서 소개하는데, 소자본 창업은 망하는 지름길이라고 해놓고, 비록 부록이지만 외식업을 소개하면서 이는 피하고 어떻게 하면 기술을 배울 수 있다 등을 담았으면 얼마나 좋았을까 생각해본다. 본인이 쓰지 않았으니 이런 얘기가 거침없이 혼돈되는 것이겠지.

정말 오래만에 보는 최악의 쓰레기 책이다. 저자가 이력서에 넣기 위해 급하게 쓴 책이란 생각을 해본다.

관상학에 관한 최고봉

면상비급
최인영 지음 / 상원문학사(청학) / 2008년 5월

관상은 어렵다. 

이책은 그마나 낫다. 많이 낫다. 

관상학을 공부하는 사람들을 위한 추명학의 근본이 되는 면상비급을 번역한 책.