중학교 영어 실력이면 영어로 수다 떨 수 있다

중학교 영어 실력이면 영어로 수다 떨 수 있다
권주영 지음 / 라온북 / 2019년 5월

중학교 영어 실력이면 영어로 수다 떨 수 있다.

영어라는 존재는 가깝긴 하지만 아주 멀리 느껴지는 존재다. 우리 곁에 늘 존재하거나 자주 쓰이고, 공부 또한 초등학생부터 지금까지 꾸준히 접하고 해오지만 실력은 늘지않는 신기한 존재처럼 보이기도 한다. 하지만 어렵긴해도 누구나가 영어를 잘하고 싶은 마음은 매한가지일 것이라고 생각한다. 특히 나는 영어를 자유자재로 구사하는 사람을 볼 때마다 괜시리 멋있고, 다른 나라 사람들과 이야기하고 의견을 나누는 것 자체가 멋있어보인다. 그런 생각을 한 이후로 내 목표는 영어로 프리토킹이 가능한 영어회화 실력기르기지만, 언제나 새해 목표와 다짐으로 끝나곤 한다. 그러던 와중에 이 책 중학교 영어실력이면 영어로 수다 떨 수 있다는 저자가 직접 겪고 느끼고, 시중에 많은 방법들을 시도해보았지만 역시 평범한 사람들이 배우는 방법이 아니고 어렵게 느껴졌다고 한다. 저자도 처음에 영어를 무척이나 어려워했다고 한다. 아주 어렵고, 어휘가 외우기 힘든 영어를 구사하는 것이아니라, 중학교 영어수준의 누구나 배웠던 그 영어를 활용하여 영어회화능력을 기를 수 있다고 말한다 또한, 외국에 나가서 공부하느냐 어학연수를 하지 않느냐가 중요한 것이아닌, 한국에서도 올바른 방법으로 어학공부를 한다면 누구나 자유롭게 영어로 토킹할수있다고 말한다. 이 책에서 나온 방법대로 중학교수준의 영어를 활용하여 여자친구와 간단한 대화를 해보니 역시나 생각했던것 보다 훨씬 자연스럽고 쉽게 영어가 나오는 장면을 볼 수 있었다. 영어란 지레 겁먹고 두려워하기보단, 작은 단어, 실수할지라도 자주자주 한마디씩 내뱉고 모르는 것은 찾아보고, 꾸준히 입밖으로 꺼내야 자연스럽게 배울 수 있음을 배웠다. 항상 처음이 어려운법이다. 쉽게 여기고 꾸준히 하지 않는다면 결국 제자리 걸음은 똑같을 것이다. 영어를 배우기 위해 외국에 따로 나갈 필요없이 자신감을 키우고 스스로 영어공부를 함이 훨씬 더 자신에게 도움이 될 것이다. 영어로 대화할 상대 한명을 구해서 서로서로 대화해가면서 모르는 것들은 찾아보며 하는 공부가 훨씬 많이 도움되고 서로가 성장할 수 있는 좋은 방법이라생각한다.

더 디자인

더 디자인 1 ㅣ 지식을 만화로 만나다 1
김재훈 지음 / 21세기북스 / 2019년 5월

더 디자인

이 책은 디자인에 대한 책이다. 쉽게 풀어쓰여 만화로 볼 수 있다는 것이 특징이다. 세부 디자인을 파고들지 않는다. 포괄적인 디자인 전체의 역사에 대해 다룬다.

디자인의 역사에 한 획을 그은, 큰 영향을 미친 인물들을 다루고, 상품들을 다룬다. 예를들어 디자인 하면 가장 먼저 떠오르는 애플, 심플한 디자인의 사과모양과 디자인을 중시하는 스티브 잡스, 그 회사의 디자인 책임자 조너선 아이브같은 인물들과 디자인에 대해 대략적으로 알 수 있어서 좋았다. 과연 좋은 디자인이란 무엇일까? 스티브 잡스는, 중요한 기능도 최대한 빼고 아주 핵심기능만 담은 애플의 디자인 철학을 중시한다. 그래서 아이폰과 맥북은 많은 소비자들에게 사랑받을 수 있었다. 나 또한 애플을 좋아하는 가장큰 이유중에 하나로 디자인을 꼽는다. 절제되고, 깔끔한 군더더기 없는 디자인이다. 애플만의 사과 감성은 덤이다. 또한 이 책에서는 코코샤넬에 대한 이야기도 나온다. 샤넬이 단지 명품브랜드인 상표로만 기억하는 내게 샤넬은 과거 여성의 편리한 기능성옷을 만들고, 여성의 권리를 신장시키고자 여러 실용적인 옷들을 만들고, 브랜드화해나갔다. 이 책을 읽고나서 디자인에 대하여 깊게 생각을 해보았다. 사실 우리에게 디자인이란 무척 중요하게 다가온다. 상품을 구매할때에도 그 상품의 실용적인 측면에서만 고려하는 것이아닌, 상품의 브랜드 디자인, 그리고 심미성, 예술성 까지 고려하여 소비한다. 과거에는 그저 실용적이기만 했던 것들이 인기가 많았다면 현대에서는 아주 다양한 디자인이 소비자들의 이목을 끌고있다. 그 대표적인 예가 애플이라고 생각한다. 코카콜라의 디자인 또한 흥미롭다. 코카콜라만의 독특한 서체, 그리고 검정색 콜라가 담긴 호리호리한 유리병 디자인이, 콜라가 딱 떠오를 수 있게 빨간색을 강조한 디자인과 산타클로스를 활용한 디자인마케팅까지 현대소비사에서 디자인은 아주 큰 역할을 함과동시에 다른 상품들과의 그 상품을 차별화 시켜주는 중요한 요소라고 생각한다. 이 책을 읽으면 디자인 전반에 대한 역사, 그리고 흥미를 끌만한 내용들이 많다. 예를들어 츄파츕스의 화려한 사탕껍질이라던지, 람보르기니의 디자인, 애플의 디자인, 바우하우스의 역사같은것들 말이다.

이게경제다

이게 경제다 - 한국 경제가 확 잡히는 최배근 교수의 팩트 저격
최배근 지음 / 쌤앤파커스 / 2019년 5월

책을 읽기전...

우선 나는 보수 시각의 신문 조선일보와 매일경제를 구독중이다. 하지만 보수적인 시각을 바탕으로 혹시나 잘못된 정보에 속고있진 않은지, 통계의 착시에 정보를 왜곡해서 받아들이진 않는지 경계하고 최대한 비판적으로 읽으려고 노력한다. 보수들은 경제에서 문재인 정부의 최저임금 상승과 소득주도성장을 비판한다. 하지만 나는 보수 경제지에서 말하는 통계와 자료들 중 일부만 보고 판단하고 정부를 비판해왔다. 그러다 문득 이 책을 보고는 소득주도성장이 정확하게 무엇인지? 그리고 소득주도성장이 옳다는 견해를 가진 주장과 근거가 궁금해졌다. 이 책에서 저자는 소득주도성장이 꼭 필요하다고 주장한다. 결국은 경제에 대하여 균형잡힌 시각으로 상황을 바라보고자 이 책을 읽게되었다.

p. 20

기본적으로 현재의 경제 상황은 과거 반드시 필요했던 산업 구조 조정을 오랜 기간 동안 방치한 결고, 조선과 자동차 등 주력 업종에 까지 제조업의 위기가 확산되면서 비롯된 것이다. 즉 성장성이 없거나 낮은 산업을 고부가가치화하거나 정리하고, 성장성이 높은 산업으로 자원을 효율적으로 재배치하는 산업 구조조정이 실패한 데 따른 결과라고 보면된다.

p. 36

소득주도 성장 정책들을 비난하는 가장 큰 근거가 바로 '자영업자의 위기'다.

1. 모든 자영업자 소득은 가계 소비 지출이 증가할수록 증가했다.

2. 고소득 자영업자일 경우 최저임금이 늘어날수록 소득이 증가한 반면 최저임금 인상에 따른 중간소득 자영업자와 저소득 자영업자의 소득 증감은 유의미한 통계적 결론에 이르지 못했다.

3. 전체 취업자 중 제조업 취업자 비중과 '고용원이 있는 자영업자'의 증가율은 정의 관계를 나타낸 반면 '고용원이 없는 자영업자'의 증가율과는 부의 관계를 보였다.

-> '고용원이 없는 자영업자'의 경우 상대적으로 경쟁력에서 불리하고 일자리가 부족해 자영업 진출을 강요받은 자영업자로써 수가 늘어났다고 볼수있다. 제조업 취업자의 비중이 감소하면 자영업 진출의 동기가 그만큼 증대하기 때문이다.

자영업자의 어려움은 가계소득 둔화에 따른 가계소비 지출 압박과 과당경쟁의 결과임을 보여주는 것이다. 이처럼 최저임금의 경우 최소한 자영업의 폐업에 영향을 미치는 변수가 아님을 알 수가있다. 최근 자영업의 어려유ㅜㅁ은 취약해진 가계소비 지출이나 제조업의 위기 등과 관련있음을 보여준다. 또한 카드 수수료 인하, 임대료 인상 제한, 프랜차이즈 가맹료 개선 등 주요 정책 지원으로 자영업의 고질적인 문제를 개선할 수 있는 것도 아니다. 이는 일시적으로 반짝 효과가 있을 뿐이지 근본 대책이 될 수 없다. 자영업의 근본 문제는 매출 정체 혹은 감소 문제이고, 이는 가계소비 지출의 둔화 측면과 자영업자의 과잉 측면에서 비롯하고 있기 때문이다.

★ 실제로 보수 경제지에서는 '자영업자의 위기'를 다룰때 꼭 빼놓지 않는 것이 급격한 최저임금 인상이다.

물론 위의 저자가 말한 것처럼 최저임금과 자영업 폐업에 영향을 미치는 변수가 없다는 말에는 동의할 수 없다. 실제로 최저임금 인상으로 자영업을 해도 최저임금도 벌지 못하니 오히려 폐업하는 것이 나을 수 있는 상황과 그나마 1~2명 인원을 고용하는 소규모 자영업자같은 경우 인건비 지출이 확대될수있고 이로인해 소득이 충분히 줄어들어 폐업을 고민할 수도있다고 본다. 하지만 이 책에서 지적한 실제로 '자영업자의 위기'를 초래하는 것은 제조업의 위기와 너무 많은 자영업자들이 서로 과당경쟁으로 나눌수 있는 파이가 적다는 것, 가계소비 지출이 줄어든 것.

이 세가지를 들 수 있다. 그러나 이러한 본질적인 측면을 다룬 기사를 본 기억이 별로 없는 것 같다. 보수지에서 현정권을 공격할때는 소득주도성장과 연계한 최저임금인상이 자영업자의 위기를 초래했다고 심각하고, 비중있게 보도한다. 그보다는 위에 언급한 세가지 본질적인 요소들을 간과하는 측면이 크다고 생각한다.

책을 읽고 나서...

이 책을 읽으면서도 보수적인 시각으로 바라보자면 노인들의 일자리가 단순노동에 그친다는 점, 노인 빈곤률을 오로지 정부차원에서 지원해주어야 하는가이다. 노인으로 태어난사람은 없다. 그들도 젊은 시절이 있었을테다. 국가가 노인이라고 모두 빈곤하여 정부가 무분별한 복지로 생계를 책임져야 한다는 생각은 포퓰리즘에 가깝다고 생각한다. 특히 출산율이 저하되고 초고령화 사회 진입을 코 앞에둔 대한민국의 인구구조 변화에 따른 복지 비용이 기하급수적으로 늘어날 것이다. 단순 일자리 노동은 그저 세금 살포와 같다. 노인들에게도 재취업 기회를 주고, 교육을 시켜야한다. 그들이 스스로 설 수 있도록 정부 차원에서 지원해주는 것은 찬성하지만, 복지비용으로 단순히 일용직, 노인형 일자리는 옳은 방향이 아닌것같다.

반면에 보수 경제지에서 말하는 통계는 많이 왜곡되어 독자에게 전달된다는 사실을 책에서 보았다.

일테면 30대 일자리 감소가 최대치라고 그 통계만 내세운반면, 실제로는 인구구조상 30대 인구가 더 큰 폭으로 줄어들어 실제로는 인구당 일자리가 늘었지만, 일자리만 놓고보면 일자리가 감소한것 처럼 비춰지는 식이다.

그렇다고 이 책에서 나온 모든 내용이 옳다고 보지는 않는다. 비판적인 시각으로 접근하면 다른 여러가지 문제점들이 많이 보인다. 하지만 이 책을 읽고 나서는 전처럼 신문을 볼때, 혹시나 통계에 오류가 없는지, 신문이 보여주고 싶은 통계만 보여주고 그들의 주장을 정당화하려하지는 않는지를 살펴보게 되었다. 한층 더 비판적 읽기가 가능해졌다. 경제적 관점에서 내가 보수적 시각으로 바라본다고 모든 보수매체가 전달하는 내용이나, 의견들이 옳다고 생각하지는 않는다. 선별적으로 정보를 걸러내고 받아들이는 통찰력이 있어야한다. 거기에 따른 균형적인 시각은 꼭 필요하다고 생각한다. 그래서 앞으로 이 균형잡힌 시각을 유지하기 위해 여러가지 관점에서 보는 연습과 보수,진보를 아우르는 나만의 시각을 가지도록 공부하고 노력해야겠다.

미래를 어떻게 결정할 것인가

미래를 어떻게 결정할 것인가 - 앞을 내다보는 선택을 하는 법
스티븐 존슨 지음, 강주헌 옮김 / 프런티어 / 2019년 5월

책을 읽기전 스티븐 존슨의 유명한 베스트 셀러 <탁월한 아이디어는 어디서 오는가>와 <원더랜드>를 흥미롭게 읽었던 기억이 있어 이번에 신작이 나온다고 하여 큰 기대를 했다. 이번 책 <미래를 어떻게 결정할 것이가>는 선택에 관한 책이다. 비단 개인의 선택뿐 아니라 집단, 사회의 선택 그리고 더 나아가 한 국가의 선택이 어떠한 결과를 불러일으키는지는 이 책 서두에 500년의 실수라고 불리는 콜렉트 폰드의 매립 결정이야기에서 저자가 풀어낸다. 공유지의 비극을 보여주는 교과서적인 사례이면서, 랑팡 계획이 폐기된 이유는 시민들이 연못의 보존을 바라지 않았기 때문이 아니라 소수의 투기꾼들이 맨해튼의 미래와 성장을 너무도 근시안적으로 다루었기 때문이다. 이처럼 근시안적인 시각으로 문제를 해결하려다보면 훗날 후대에 큰 죄를 짓게되는 결과가 일어날 수 있다. 환경보호같은 사회문제는 결코 이익적으로 접근해서도 안될뿐더러, 이를 단기적인 관점에 의해 프로젝트를 진행해 성과를 내려고 조급하게 행동해서는 안된다는점을 보여준다. 단기적인 관점에서는 이득일지 몰라도 몇세대에 걸쳐 장기적으로 바라보면 결과적으로는 돌이킬 수 없는 커다란 실패사례로 남을 수 있다는 것을 뉴욕의 한 호수매립 결정이 보여준다. 이와같이 선택에 대해 어떻게 하면 옳은 선택을 유도하고 스스로 결정할 수 있을지에 관해서는 흥미로운 주제임이 틀림없다. 리처드 탈러가 쓴 <넛지>에 대해서도 인간이란 불안정하고, 이성적이지 않은 결정을 하는 존재로 상정하고 인간은 결코 호모 이코노미쿠스가 아니며 단지 호모사피엔스라는 말로 합리적인 선택가능성을 배제시킨채 어떻게 하면 인간들이 좀 더 합리적이고 나은 의사결정을 하는데 도움이 되도록 넛지를 가한다는 내용이 이 책과 연관되어 떠올랐다. 이 책에서도 선택의 중요성과 그에 따른 결과가 너무나도 천차만별이고 우리의 인생과 사회, 국가의 향방에 커다란 영향을 미치므로 어떤 사소한 결정이라도 결코 간과해선 안되며, 합리적인 의사결정 시스템을 만들고 좀 더 나은 결정을 할 수 있도록 도와주는 것이 중요한 차원에서 다뤄질 수 있게 쓰여진 책이 이 책이다.

개인이나 집단이 좀 더 나은 선택, 결정을 하는 방법에 대해서 이 책은 여러 사례를 다루어 아주 친절하게 풀어쓴 책이다.

비즈니스에서 차이를 만든느 논리 머리 만들기

논리 머리 만들기 - 비즈니스에서 차이를 만드는
히라이 모토유키 지음, 김소영 옮김 / 한국능률협회컨설팅(KMAC) / 2018년 10월

비즈니스에서 차이를 만든느 논리 머리 만들기

논리력는 복잡한 현대사회를 살아가는데 필수적인 능력이라고 생각한다. 논리적인 사람의 반댓말은 감성적인 사람.

물론 감성도 필요하겠지만, 모든 일들을 감정과 감성으로 처리하는 사람이라고 하면 신뢰도가 떨어지는 반면에

업무를 처리하는데 있어서 논리적이라는 소리를 들으면 더욱 신뢰가 가는 사람이라는 생각이 든다. 그만큼 세상은

논리적인 사람을 필요로 하고 그 능력 또한 개인에게 있어서 중요하다. 논리적인 사람이라고 말하면 유능한 인상을 줌으로써 회사생활을 하거나 어떤 일을 추진할때 꼭 필요한 능력처럼 보인다 이 책은 논리적 사고를 기를 수 있게하고 비즈니스에서 이를 활용할 수 있게끔 논리 머리만들기를 표방한다. 논리에 대해 배우기 위해 우리가 중학교때 배웠던, 누군가는 싫어하고 이를갈았을 수많은 수포자를 만들어낸 수학이라는 과목을 통해 설명한다. 나 또한 학창시절 수학이라고 하면 논리적이긴 하지만 가까이 하기 싫고 복잡한 수식과 공식들이 떠오르는 과목이다. 하지만 중학1학년의 수학은 누구나 초등학생때 배웠던 수학을 기초로 약간의 응용을 더한 교과 과정이므로 수포자인 나도 쉽게 이해하고 배웠던 기억들이 떠올랐다. 저자는 이러한 중학수학 1학년 과정을 통해 논리력을 기를 수 있도록 책에서 수학을 기초로 공통점, 차이점, 순서에 대해서 설명하고 있다. 논리력을 먼저 배워 업무에 활용할 수 있으면 언어력과 암기력 또한 같이 상승효과를 거둬 업무를 하는데 있어서 중요한 능력이 된다. 이 책을 통해 그런것들을 배울수있어 좋았다.