유쾌하고,솔직한,그리고 약간 아쉬운

헬리코박터를 위한 변명
서민 지음 / 다밋 / 2005년 8월

기생충이라는 특이한 전공을 가진 분의 글입니다.전공이 기초이기에 개원가로부터 거리를 유지할수있어

내부비판에 과감한 모습을 보여 줍니다 ,특히 세이의 법칙과 의료계라는 부분은 -대부분 없는 병도 만든다라는 독일책에서 내용이 차용되어진듯합니다 -유럽식의료모델과 미국식 자본주의 의료모델 이라는 큰 방향속에서 ,공급과잉이 어떻게 방향지어지고 있나를 보여줍니다

점점 혈압이라든지 ,콜레스테롤수치등 각종 정상수치를 내려,좀더 많은 사람을 평생 약을 복용하게 하는

제약회사의 전략은 정말 어이가 없더군요,그리고 암에 대한 공포를 무기로 눈만뜨면 각종 항암식품 과 약이

나옵니다,한술 더나가 헬리코박테리아라는 아주 정상적으로 인간과 공존하는 균을 마치 암을 유발 하는 존재로 만들어 버리고 ,자기제품을 먹으면 균이 없어진다는-항생제도 아닌데,이부분은 항생제 중독이라는 책에 잘나옵니다 -아주 허황된 논리로 제품 홍보를 하는,회사까지 등장하네요

의료는 기본적으로 인간의 죽음과 고통에 대한 공포를 기반으로 이루어진 학문입니다 그만큼 엄격하고

도덕성이 요구 되는 거죠 아무리 자본주의 사회지만 교육과 의료같은 공공분야는 그 공익성이 유지 되길 바랍니다 

 전체적으로 술술 잘넘어 갑니다 조금 산만 하고 체계는 없지만 학술서도 아닌데 너무 많은 것을 요구할필요는 없다고 봅니다 솔직하고 .유쾌하게 쓰여진 책이라고 생각합니다

아쉽다

간질환(간염.간경화.간암) 고치는 기적의 식이요법 - 건강신서 41
김응태 지음 / 건강신문사 / 2002년 5월

인터넷서점은 직접내용을 파악하는데 한계가 있어 ,서평과 편집자추천과 같은 타인의 의견이 구입에 큰 비중을 차지 한다 잘쓰여진 서평같은 것은 실제 그책을 안사도 될만큰 핵심을 압축해준다

하지만 편집자 추천의 경우는 심히 이해가 안되는 경우가 있는데 이책이 그런 경우다 물론 저자의 노력은 높이 평가 받아야 한다 하지만 구체적으로 어떤 진단을 받았고 어떤 과정을 걸쳐 그런 식이요법을 시행하게

되었는지에 대한 자세한 정보가 없다 저자 스스로 문장력이 없다고 말하지만 ,각쳅터당 2-5페이지의 마치 간단한 산문과 같은 글로 이루어져 있고 대부분 상식에 가까운 이야기를 적어놓았다

이책의 핵심은 본인이 직접 먹어보고 이건 좋더라 나쁘더라를 일일이 거론한점인데 ,얼마나 주관적인가?

각병의 단계에 맞추어 좋을수도 나쁠수도 있는것이고 조리방법 산지 유기농 여부 다른음식과 조화성 여부등 합리적 판단이 결핍되어진 경우가 많다 글 말미에는 약사가 개발한 암치료제를 칭찬하는데 2005년 현재그 약물은 어디에 가있는가? 이 책보다는 -간암 간장병 이렇게 하면 산다 - 라는 책이 훨씬 훌륭하다고 본다

편집자 추천을 믿고 구입한 내가 좀 한심스럽다 알라딘의 평소 노고에 감사하나 건강 분야같은 경우 더욱 신중하게 추천해주기를 간곡히 부탁드린다

현재는 과거의 산물이다

서울 도시계획 이야기 1 - 서울 격동의 50년과 나의 증언
손정목 지음 / 한울(한울아카데미) / 2007년 5월

굿 한마디로 ,돈한푼 주는 사람도 없는 작업을 역사에 대한 소명의식과 본인의 학구열로 감당햇다는 것에 대해 존경을 금치 못한다

 단독집필이라 군데 군데 주관성에매몰되어진 부분이 보이지만  반대로 혼자이기에 누구의 눈치도 보지 않고 자유로이 집필하므로서 정사에서는 절대 볼수 없는 흥미로운 이야기가 많다

박정희대통령이 통치자금마련을 위해 강남 땅투기를 했다는 이야기를 지금이야 자유로이 하지만

,사실 과거 같으면 소문으로만 돌 그런 이야기 인것이다 ,

또 우스운것은 강남의 개발동기가 강북 과밀화 방지 였다니 역사는 돌고돈다는 말이 너무나 와닸는다

한마디로 서울의 탄생의 과정을 딱딱하지 않게 풀어낸 훌륭한 인문서라고 본다

서울사람인가? 그럼 자기를 이해하기 위해 읽어보라

서울사람이 아닌가? 그럼 서울을 이해하기위 해 읽어보시라

훌륭하다

사람풍경 - 김형경 심리 여행 에세이
김형경 지음 / 예담 / 2006년 10월

모든 상처가 아문뒤 그 상처의 흉터를 보며 저자는 담담히 그 상처와 대화를 한다

그때는 왜그렇게 아팠지?

그렇다 아무리 발버둥을 쳐도 그때는 그럴수 밖에 었는 그런 순간이 있다 지금도 그순간 인지 모르겠다

저자의 고통이 그것을 극복하기 위한 노력이 절절히 베여 온다 소위 한소식 하신것같다

심리라는게 알고보면 간단한 별거아닌, 사람 사는 거라 는 걸 잘 보여준책이다

그대 아픈가? 아직도 도망가고 싶나 ? 그럼 도망가기 전에 꼭 한번 읽어보고 도망가시게 ,

조금더 빨리 돌아올 힘이 생길 것입니다 

마음이 복잡하고 우울하고 무기력한 사람에게 강추합니다   

이런 실망이군요

메멘토 모리, 죽음을 기억하라
김열규 지음 / 궁리 / 2001년 10월

제목이 라틴어로 돼어있다는 것이 의미 하는 것은 무엇일까?
저자자신은 국문학을 전공했음에도 불구하고 말이다 출판의 상업주의적 안목의 소산인가? 아니면 저자의 유식함이 빗어낸 자연스러움인가? 어느 경우든 이상하군. 우리의 죽음은 라틴어인가?

죽음이라, 이 얼마나 아찔하고 현기증이 나는, 그리고 소위 책좀 읽었다는 사람이면 누구나 두려움으로 쳐다보는 주제인가?
너무나 무거워 감히 가까이 가기도 두려운 그런 주제가 아닌가?
이 주제를 정면으로 일반인이 읽기에 적당한 내용의 글로 풀어낸 저자의 의도와 노고를 치하한다

하지만 그럼에도 불구하고 별하나 밖에 줄수없는 이유는

첫째,앞에서도 나온 지적이지만 동의반복적인 설명이 돼풀이 된다는 점이다. 책이란 특히 훌륭한 책이란 한페이지가 무겁고 한 문장 한 문장이 촌철살인의 맛이 있어야 한다.하지만 이 책은 너무나 같은 개념과 예문이 빙빙돈다.이이야기 저이야기. 전체적 안목에서 쓰인것이 아니라 그때 끄때 쓰인것같다

두번째,나는 최소 이런 제목을 걸고 책을 쓸때는 편협하게 국문학적 관점만이 아닌 동양학 전체철학에서의 입장, 각종교에서의 입장 ,서양 철학에서의 입장 그리고 오늘날 세계화시대속에서 죽음의 의미등 이 모든 것이 반드시 다루어져야한다고 본다. 즉 거창한 제목에 부응하지 못한 내용의 부실함이다

셌째,서평을 보고 샀는데 내가 보기엔 나처럼 막연한 기대감으로 구매하기보다 이런 시점도 있다는 것을 보여주고 싶다
좀더 알찬 내용의 저자의 육성으로 된,머리와 자료가 아닌, 책을 보고싶다