- 싱클레어

리스트

마이리스트

마이리뷰

마이리뷰

마이페이퍼

마이페이퍼


방명록




powered by aladin

북마크하기[100자평] 코리안 티처ｌ마이리뷰

댓글(10)

싱클레어 (이메일 보내기) l 2020-07-31 19:10

https://blog.aladin.co.kr/712884148/11891739

코리안 티처 - 제25회 한겨레문학상 수상작
서수진 지음 / 한겨레출판 / 2020년 7월
평점 :
장바구니담기


<전원 여성 심사위원이 뽑은 새로운 여성 서사> 궁금합니다. 한겨레문학상은 왜 심사위원을 전원 여성으로 교체했나요? 그동안 수상한 남성 작가들이 무슨 성비위라도 저질렀나요? 처음부터 남성 작가의 작품은 심사에서 배제하겠다는 의도로 밖에 안 보이네요. 이것은 또다른 성폭력은 아닐런지.

댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(36)
좋아요
ｌ 북마크하기찜하기 ｌthankstoThanksTo
 
 
이지수 2020-08-07 08:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
리뷰는 책 읽어보고 쓰는 거라고 백 번 말했다

재희 2020-08-08 10:55   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
적어도 성폭력이 뭔지는 제대로 알고 말씀하셔야죠, 그래도 책 읽으러 오신 분이.

싱클레어 2020-08-30 23:47   좋아요 0 | URL
성별이 배제 요소가 되었고, 그로 인해 차별을 받았다면 그것 또한 성폭력이지요. 혹시 성폭력을 성을 매개로 한 폭행이나 추행으로만 국한해서 생각하시는 건 아닌지요? 여자라는 이유로 승진에서 배제되거나 채용에서 불이익을 받는 것 또한 성폭력의 범주에 포함됩니다. 이 경우는 그것의 반대이구요.

- 2020-08-08 13:17   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
전원 남자 심사위원일때는 한 마디도 안 하셨을듯

싱클레어 2020-08-30 23:49   좋아요 0 | URL
반대로 전원 남성 심사위원으로 구성되었더라도 저는 똑같이 따끔하게 비판의 글을 달았을 겁니다. 제가 원하는 건 여성 또는 남성의 편에 서는 것이 아니라 부당한 것을 부당하다고 말하는 것입니다.

야툽 2020-08-08 17:03   좋아요 6 | 댓글달기 | URL
2010년 - 공지영 박정애 정은경 2011년 - 김인숙 김별아 정은경 2012년 - 김인숙 윤성희 강유정 조영아 정은경 2013년 - 은희경 김별아 윤성희 정은경 강유정 서희원 2014년 김인숙 김별아 정여울 정은경 윤고은 서희원 2015년 - 윤성희 정여울 서영인 윤고은 서희원 2016년 - 김별아 윤성희 서영인 정여울 2017년 - 강영숙 김별아 서영인 윤성희 정여울 2018년 - 정아은 서희원 심윤경 서영인 정여울
그리고 이번 수상작 전원 여성 심사위원이었습니다. 전원 남자심사위원이었을 때가 언제였나요? 오히려 여자가 더 많았던 해도 있습니다. 삼미슈퍼스타즈의 마지막 팬클럽을 읽은 후 한겨레문학상 매년 챙겨 읽는데 한쪽 성별을 배제한 심사는 이번 년도가 처음입니다. 문학계가 다른 문화예술에 비해 한참 떨어지는데는 이유가 있습니다

정혜인 2020-08-11 11:50   좋아요 5 | 댓글달기 | URL
성폭력이란 단어를 함부로 쓰지 마세요. 그렇게 억울하시면 신고해보시는 게 어떨까요?

전원 남자심사위원일 때가 언제고 지금이 그 때보다 떨어진다는 증거가 있으신지? 혹시 자기 생각이 증거이신가요?

싱클레어 2020-08-11 13:33   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
방금 한겨레출판 편집부로부터 연락을 받았습니다. 심사위원은 매년 바뀌고 있고 올해는 최근 문학계의 흐름에 따라 이런 구성의 심사위원으로 기획해본 거라고. 하지만 저같이 생각하는 독자들의 마음을 헤아리지는 못했다는 말과 함께 성심성의껏 해명을 했습니다. 저도 취지에는 공감하지만 저같이 생각하는 독자도 있을수 있으니 고려를 해달라는 말을 남기고 더이상의 이슈 삼지 않기 위해 댓글을 삭제하려고 왔더니 이곳은 이미 전쟁터가 됐네요. 저는 이 책을 읽지 않았습니다. 제가 지적하는 것은 심사의 방향성이지 책에 대한 비판이 아닙니다. 그동안 한계레문학수상작 중 좋아하는 책이 많아서 애정하던 독자로서 아쉬움을 표현한 겁니다. 불필요한 논쟁을 일으킨 점은 죄송합니다. 하지만 일부러 한쪽 성별을 배제한 심사는 분명 오해의 소지가 있을 것 같아 글을 남겼습니다. 제 글을 비난하는 분들 중에서 남자 심사위원으로 구성됐을땐 아무 말 안 할거라고 비아냥 거리는 글이 있는데 틀렸습니다. 만약 일부러 여성 심사위원을 배제한 체 남성으로만 구성했다고 하더라도 저는 똑같이 비판을 했을 겁니다. 본질은 성별을 공평하게 반반으로 나누자는 게 아니라 심사위원 구성을 하는데에 있어서 그 문학상의 취지에 맞는 적절한 사람을 뽑는 것이지 성별이 배제 요소가 되어서는 안된다는 것입니다. 이 점 오해 없으시길 바랍니다.

싱클레어 2020-08-11 14:01   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
그리고 본의 아니게 별점 테러가 된 점에 대해서는 작가님과 출판사에 사과 드립니다. 저는 이 책을 읽지 않았기에 별점을 매길수가 없는데 비판 글을 올리다보니 낮은 점수를 주게 됐네요. 별점은 3개로 수정했으며 아무 의미도 없습니다.

초록비 2021-09-16 08:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 논쟁이 오래전에 지난 것 같긴 합니다만, 이 댓글에 달린 좋아요 수에 경악해서 한 마디 남깁니다. ˝전원 여성 심사위원이 뽑은˝ 이라는 말만 보고, 여성들이 문학계에서 실력과 경력으로 인정받는 지위에 올랐다는 의미라고는 전혀 생각하지 못한채, ˝자동적으로˝ 남성 심사위원들이 단지 남성이라는 이유로 ˝의도적으로˝ 배제되었을 것이라고 가정하는 것 자체가, 이미 성차별적인 사고의 작동 회로입니다. 실력만으로 평가했다면 남성들이 심사위원에 혹은 수상작에 들지 못했을리가 없다고 이미 가정하고 있는 것이지요. 이 책에 심사위원으로 들어가신 분들이 단지 여성이라는 이유로 선정되었을만큼 무시할만한 분들이 아닙니다. 뿐만 아니라 글쓴이님이 심지어 책을 읽지도 않고 별점 테러를 가할 수 있는 것도 여성 심사위원들의 문화적 권위를 전혀 인정하지 않는 성차별적인 행위입니다. 이 책을 읽지 않은 본인이 혹시나 ˝무식하다˝라는 비난을 들을지도 모른다는 불안감 없이 당당히 원색적인 비난을 쏟아낼 수 있다는 사실 자체가 글쓴이님이 가지고 있는 미묘한 문화적인 권력인 것입니다. 본인이 정말로 성차별에 대해 공평무사한 사고를 갖고 있다고 믿으신다면, 성별 균형이 전혀 맞지 않는 대한민국의 국회, 대기업, 학계, 언론계 등에 대해, 똑같이 당당한 태도로 목소리를 높이실 것이라 믿겠습니다.