[100자평] 태평양전쟁사 1

태평양전쟁사 1 - 만주사변과 중일전쟁 ㅣ 전쟁과 평화 학술총서 1
일본역사학연구회 지음, 아르고(ARGO)인문사회연구소 엮음, 방일권 외 옮김 / 채륜 / 2017년 12월

관심있더라도 반드시 서점에서 훑어보고 구입하시길.... 난 덜컥 구입했다가 개실망해서 중고매각예정. 채륜 출판사가 인물평전을 거꾸로 날조하는 전문가인 김삼웅의 책을 대거 출판한 것을 보고 눈치챘어야 했는데..... 이런 걸 좋아하는 자들도 많더라만 이 책 시리즈는 그냥 좌빨 책이다.

[100자평] 일본 난학의 개척자 스기타 겐파쿠

일본 난학의 개척자 스기타 겐파쿠
이종각 지음 / 서해문집 / 2013년 10월

겐파쿠의 회고록까지 번역 첨부되어 있으니 이런 책은 무조건 훑어봐야 한다. 지금 반일종족주의자들이 제아무리 일본제품 불매운동 등을 외쳐봤자 우리가 사용하는 신경,연골 등 의학용어나 경제,철학,민주주의 등등 수많은 학술/일상용어들은 일본인이 번역하면서 만든 단어들이다.

[100자평] 우남 이승만 한시집

우남 이승만 한시집
이승만 지음, 박기봉 엮음 / 비봉출판사 / 2019년 7월

귀중한 책이다.

[100자평] 더러운 역사교과서

더러운 역사교과서 - 일본 역사교과서 바로잡기
김우림 지음 / 럭스미디어 / 2001년 8월

남말하고 있는 이게 더 더럽다. 한국의 좌편향교과서와 전교노야말로 역사를 팩트로서 교훈을 가르치기보다 날조하고 상대진영을 공격하기 위한 수단으로 삼아 역사보다 더 비열 / 추악하다. 구한말 대부분의 백성이 갑자기 아무렇게나 성명을 짓고 족보를 날조한 그 거짓말과 노비근성의 후손들답다.

[100자평] 조선은 왜 망하였나

조선은 왜 망하였나 - 임진왜란과 류성룡, <징비록>에 답이 있었다
송복 지음 / 화산문화 / 2014년 3월

조선은 임진왜란이나 병자호란 때에 진즉 망하거나 역성혁명으로 환골탈태했어야 했다. 지금 문정권들어서 주자학의 사농공상에 찌들고 만동대를 재건할 정도로 퇴보세력인 친중사대 종북주의자들에 의해 한국은 다시 망조가 들고 있다. 역사에서 배우기보다 날조해서 자위하는 노비종족의 한계이다.