하버마스의 정체부터...

하버마스 읽기 ㅣ 세창사상가산책 11
김원식 지음 / 세창출판사(세창미디어) / 2015년 5월

인터넷에서 하버마스를 검색해보면 알수 있듯이 그는 네오 맑시스트로 불리며 마르크스의 경제학만이 가장 타당한 경제학이라고 믿는 인물이다. 스코틀랜드 계몽주의의 자유시장경제보다 이성적 인간을 전제로 한 프랑스 계몽주의를 따라 계획경제를 주장한다. 이를 위해 자율적인 시장대신 그는 공허한 토의를 주장하는 것이다. 

역사적으로는 프랑스 계몽사상이나 사회주의 계획경제는 전체주의적이고 개인의 자유를 무시하며 인간을 목적이 아닌 수단으로 삼아 그 결과는 단두대와 대량학살을 불러왔고 가까이 북한에서는 생활총화라는 것을 한다. 불완전한 이성의 한계를 인정하지 않기 때문에 불러온 참극이다.

시중에 심의민주주의라고 불리는 책들이 다수 돌아다니는데 대부분 하버마스와 같이 자율적인 시장경제보다는 계획경제를 주장하는 책이라고 보면 된다.

하버마스의 사상은 여러 갈래로 표현되어 있겠지만 그 핵심에 대한 비판으로서 알기 쉽게 정리되어 있는 책으로 <자유민주주의란 무엇인가?> (민경국 저)가 있으니 일단 일독하고나서 할 수 있으면 그 책을 비판해볼 것을 권한다.

지금 시중 서점에는 하버마스를 포함해서 온통 (막상 본국에서는 별로 팔리지도 않는) 좌파의 책들이 범람하고 있는데 마치 마르크스나 루소, 존 롤스, 피케티, 샌델 등 좌파학자들의 책을 안 읽으면 인문사회학 공부를 제대로 안한 것같이 치부되는 분위기라서 이를 경계하고자 간단한 리뷰를 남긴다. 

[100자평] 사회통합의 새로운 패러다임

사회통합의 새로운 패러다임
민경국 외 지음 / 한국경제연구원 / 2013년 9월

국가가 사회통합의 주체가 되어야 한다고 착각하는 사람들을 위한 필독서이다. 그 길은 결국 더욱 극심한 사회분열만을 초래하게 된다는거.... 한편 위선적 좌파정권들은 민족주의를 자극하며 말로는 국민의 화합을 외치지만 집권을 위해 끝없이 진영논리로 네편/내편으로 분열시키고 있다.

[100자평] 5.18분석 최종보고서

5.18분석 최종보고서 - 12년연구의결과물
지만원 지음 / 시스템 / 2014년 10월

5.18사태 등에 대해 좌파정권이 규정한 역사 외에 다른 소리를 하면 처벌한다는 법이 통과될 모양이다만 그러면서도 문통은 헬기의 기총소사나 암매장 여부를 계속 조사해야 한다거나 자백하면 용서한다는 등 스스로 당해 법을 가장 먼저 위반하여 처벌받을 수 있는 자가당착적 발언을 계속하고 있다.

[100자평] 나는 누구인가

나는 누구인가
최서원 지음 / 하이비전 / 2020년 6월

사기탄핵때 쥐불놀이하던 애송이 홍위병 불나방들이 댓글테러를 가하는구나. 그때 탄핵사유로 떠들던 것중에 단한개라도 사실로 밝혀진게 있는가? 사기탄핵을 획책하고 집권한 세력들은 반드시 준엄한 단죄가 있어야 할 것이다. 안그러면 나라도 아니다. 채명성변호사의 탄핵1,2탄을 꼭 읽어보시라.

친북 반체제세력은 북으로 가라.

문재인 정권 2년, 안보가 안 보인다
황교안 외 지음 / 한빛도서 / 2019년 7월

저자들이 주로 법조인이다. 황교안은 국가보안법과 집시법의 전문법조인으로 통진당해산에서 활약했고 몇몇 책들도 냈지만 이번 총선에서 강단이 부족해서 크게 패했다. 나는 법조인이 아니므로 법조문을 다툴 생각이나 능력도 없다. 

그러나 종북 반국가단체인사들을 비판하는 책들을 읽어보면 한결같이 대부분의 저자들이 종북인사들에게 그렇게 북한 체제가 좋으면 북으로 가면 되는 것이지 왜 굳이 자유대한민국을 전복시켜 북한과 합병하려드는가 하며 질타하고 있다.

1국 2체제를 표방하며 일시적으로 연방제통일을 꾀해봤자 결국에는 북한체제로 흡수되는 것임은 이번에 홍콩을 당초반환조건을 무시하고 하나의 중국으로 흡수해버리는 사태에서 보지 않았던가? 김대중이 낮은 단계의 연방제운운한 것도 결국은 북한식 통일전략에 말려들거나 자기가 스스로 의도한 것으로 볼 수 밖에 없다.

지금 세상은 저마다 그 국가의 국가정체성이 다 있고 그런 국가가 싫다거나 부적격자들은 이민을 가거나 추방시키는 일이 다반사로 벌어지고 있다. 즉 헌법에서 정한 국가의 정체성을 전복하려는 세력을 용납하지 않는다는 것이다. 미국이나 독일같은 국가들은 다수결로 국가의 정체성을 바꾸는 시도를 금지하는 장치가 있지만 한국헌법은 그렇지 못하다. 사회주의자임을 차부하는 조국을 측근에 두고 문톤은 집권하자마자 개헌을 추진했었고 지금도 개헌을 위해 별별 시도를 다하고 있다. 반면 사회주의국가에서는 다수결로 자유민주주의나 자본주의국가로의 체제전환은 꿈도 꿀 수 없다.

지금 한국에는 탈북인들이 4만명 가까이 정착해있고 중국에는 수십만의 탈북인들이 불법체류하고 있으며 최근에는 중산층을 중심으로 한국을 떠나는 이민행렬이 크게 증가하고 있다. 즉 그 나라가 싫으면 떠나면 되는 것이고 안떠나면 추방되는 것이다. 유럽쪽의 난민사태는 지구촌의 일상적인 뉴스가 아니던가? 인권변호사를 자처하던 문정권은 탈북인들을 강제로 송환시키는 반인륜적인 범죄를 저질렀다. 또한 위안부단체인줄 알았던 정의연(구 정대협)은 탈북인들에게 북으로 돌아가라고 회유하던 친북단체임이 드러나지 않았던가?

여러 책에서 갈파하듯이 대한민국이 싫으면 좋다는 국가로 가면 되는 것이다. 남북 역사상 그런 대규모 인구이동은 6.25 전쟁때 있었다. 종전때까지 북으로 간 사람은 10~20만명가량으로 추정되고 북에서 남으로 온 사람은 300만명에 달했다.또한 김대중정권때 장기미전향수들을 북으로 보내 주었다.

지금 자기가 좋다는 체제로의 이동이 완전히 자유롭지는 않더라도 얼마던지 가능한 현실임에도 굳이 체제를 전복시켜 모두를 강제로 전세계에서 가장 말도 아닌 전체주의적인 세습왕조국가로 편입시키려 하는 죄질은 지극히 사악하다. 북한을 찬양하는 위선자들은 북으로 간 김에 얼마든지 거기서 개혁하며 살 수 있음에도 악착같이 남으로 돌아와서 자본주의의 혜택을 만끽하며 반체제활동을 한다. 그들의 사고방식은 자신의 자유만 중요하고 남의 자유는 중요하지 않다는 것이다. 인민민주화운동을 한 현집권세력들도 자기 자식들과 식구들은 전부 미국이나 일본에 보냈지 중국이나 북한으로 보내지 않았다. 가히 자본주의를 숙주삼은 기생충이라 할 만하다.

자유주의는 체제를 비판하는 자유까지 허용하지만 국가를 전복시킬 자유까지 허용하는 것은 말도 안되는 것으로 엄단에 처해야 하고 지금 사실상 죽어버린 국가보안법을 엄격히 적용해서 대한민국이 싫다는 자들을 모두 희망국가로 추방해버려야 한다. 지금 살고있는 국가의 정체성까지 다수결이나 폭력으로 전복시켜 이념을 달리하는 사람들을 탄압하는 것은 있을 수 없는 일이다. 문통이 그렇게 외치던 혁명도 실상은 체제전복혁명이었음이 그동안의 종북활동과 안보해체 등으로 이미 분명해졌다.

한국이 싫다는 자들은 당신들이 좋다는 국가를 찾아 떠나야 한다. 탈북인들이 넘어오듯이...한국인들이 외국으로 이민가듯이.....

그렇지 않으면 내전밖에 없다. 종북좌파들은 6.25를 남침이 아니고 내전이라고 한다. 그렇다면 제2의 6.25가 불가피할 것이며 이대로 순순히 죽어주지는 않을 것이다. 이런 허접한 종족이 단일민족은 무슨....웬수도 이런 철천지 웬수가 없다. 나는 죽어도 빨갱이들이 살고 있는 김가세습 동물농장의 가축과 같이 살 수 없다.