내로남불 전체주의 위선자들

위선자들 - 새로운 수탈계급과 전체주의의 민낯
밀로반 질라스 지음, 이호선 옮김 / 리원 / 2020년 6월

1. 이 책을 좀 더 이해하기 쉽게 정리해보자면 저자인 질라스와 함께 신자유주의의 거장 미제스와 하이에크 그리고 중국의 등소평을 등장시키는게 좋겠다.

우선 신자유주의자인 미제스는 1881년부터 1973년까지 살았으며 노벨상을 수상한 하이에크의 스승이었다. <사회주의> 외 불멸의 고전으로 불리는 다수의 저서가 있다. 미제스는 그 유명한 사회주의 계산문제를 제기하면서 생산수단의 사적소유가 없는 사회주의는 절대 성공할 수 없는 체제라고 논증했다.

하이에크는 1899년부터 1992년까지 살았으며 1974년 노벨상을 수상했고 역시 <노예의 길> 등 불후의 걸작을 다수 남겼으며 미제스와 마찬가지로 사회주의의 불가능성을 거듭 주장했다. 그는 사회주의가 붕괴되는 것을 보며 “거봐 내 말이 맞았지?”라는 말을 남기며 눈을 감았다.

문화대혁명으로 생명까지 위협받다가 정치에 복귀해서 개혁개방노선을 택하게 되는 등소평(1905-1997)은 1978년 중국 공산당 간부들을 서유럽으로 시찰을 보내 자본주의 시장경제를 연구하게 했으며, 본인이 직접 미국과 일본을 방문, 닛산자동차 공장을 견학하는 등 자본주의 현장을 확인했다. 그는 1980년대 초 하이에크를 초청해서 중국 경제의 빈곤문제에 대한 자문을 요청한다.

등소평 :　하이에크 박사. 우리 중국은 세계에서 인민이 제일 많고, 매년 식량 부족으로 애로를 겪고 있는데 어떻게 하면 식량문제를 해결할 수 있겠습니까?

하이에크 : 지금은 집단농장에서 똑같이 생산하고, 정부가 모두 거둔 후 똑같이 나누고 있습니다. 이렇게 되면 사람들이 열심히 일하지 않습니다. 정부는 일정 비율만 가져오고 나머지는 얼마를 생산하든 일한 사람이 가져가게 해 ‘시장’에서 서로 사고팔도록 하면 됩니다.

하이에크와의 만남 이후 등소평은 농지를 임대제도로 바꿨고 놀랍게도 중국의 식량 생산량은 불과 2년 후 26%가 증가했으며, 그뒤로도 식량 생산이 급속히 증가해 만성적인 기아문제에서 해방될 수 있었다.

2. 한편 이 책의 밀로반 질라스는 1911년부터 1995년까지 살았다. 유고연방의 차기 대통령으로까지 거론되던 2인자이었으며 이 책을 집필하던 당시까지도 나름 사회주의에 대한 신념과 열정을 간직하고 있던 지도자급의 지식인이었다.

그는 1957년에 출판된 이 책에서 당초 계급없는 사회주의국가의 도래를 예언한 사회주의 이론이나 혁명과는 달리 소련 등 사회주의국가들의 모순과 지배통치계급으로 등장한 계급의 실상에 대해서 신랄한 비판을 가하는 것이었다. 이 책은 40여개국에서 출판되었다고 한다.

이 책을 읽다보면 당초부터 불가능한 사회주의이론에 대한 자기확신에 매몰된 한 혁명가의 쓸쓸한 일생과 그의 과오를 생각해보게 된다. 이 책에서 저자가 마르크스와 레닌의 사회주의의 이론에 대해서 말하고 있는 것을 보면 그 또한 여러 중대한 착각을 하고 있다는 것을 보게 되는데 그가 이 책을 집필할 당시에는 마르크스이론을 비판한 미제스나 하이에크의 책들이 출판되어 있었다.

만약 그가 진작에 미제스나 하이에크 등 신자유주의자들의 책들을 읽어 보았더라면 그가 꿈꾸는 사회주의혁명 방식으로는 아무것도 이룰 수 없다는 것을 깨달았을 것이며 어쩌면 등소평보다 일찍 하이에크를 만나보는 기회를 모색했을 수도 있었을 것이고 이런 식으로 사회주의이론에 대한 소회를 기술하지는 못했을 것이다. 

사회주의의 종말을 확인하며 눈을 감은 하이에크와 달리 그는 구소련 등 사회주의국가들이 종말을 고하고 유고연방이 민족주의나 지역주의의 갈등속에 분열해체되는 것을 보면서 눈을 감았다.

3. 이 책의 원제는 <The New Class : An Analysys of the Communist System>즉 제3계급이다. 계급없는 사회를 구호로 내세운 공산 사회주의혁명의 결과 또 다른 계급이 독재적으로 지배하고 있다는 사회주의체제의 비판서이다.

역자분이 이 책의 제목을 <위선자들>이라고 정한 것은 출판사제공 책소개에서 보듯이 [기생충, 빨대..이미 낯설지 않은 용어에, 익숙하게 보는 현실이다. 이 책은 중국과 북한, 그리고 2019년 8월 이후의 대한민국을 읽는 눈이다.]라는 것이다. 즉 2019년 사회주의자임을 자부하는 조국의 위선적인 모습에서 드러난 바와 같이 현정권의 <위선자들>의 모습을 이 책에서 볼 수 있다는 의미이다.

한편 2020년 8월 8일 진중권 전 동양대 교수는 페이스북에 “문재인의 위선”이라는 제목의 글을 올리며 문재인 남쪽 대통령을 향해 “이 나라 위선의 지존은 조국이 아니라 따로 있는지도 모른다”고 말했다. 

문재인 남쪽 대통령은 총선에서의 압승을 내세워 전체주의 독재로 폭주하고 있으며 며칠전 퇴임후 거주할 사저부지 농지를 구입한 경위에 대해 부인 김정숙여사가 농부로서 그 농지를 경작하고 있다는 해괴한 말을 함으로써 이제 법과 여론 따위는 안중에도 없다는 식이다.

[100자평] 베이징의 애덤 스미스

베이징의 애덤 스미스 - 21세기의 계보 ㅣ 프런티어21 9
조반니 아리기 지음, 강진아 옮김 / 길(도서출판) / 2009년 12월

저자의 바램이 그랬으면 좋겠다는 거겠지만 현실인식과 분석, 미래전망도 모두 다 틀렸다. 미국과 같이 한국의 대학과 정치인 중에도 이런 인간들이 많지......

[100자평] 코끼리는 생각하지 마

코끼리는 생각하지 마 - 미국 진보 세력은 왜 선거에서 패배하는가
조지 레이코프 지음, 유나영 옮김, 나익주 감수 / 와이즈베리 / 2015년 4월

한국의 좌파들은 일찌감치 이런 프레임전쟁논리와 언론플레이의 중요성을 배웠나보다. 그러니 친일파프레임을 지금까지도 우려먹고...수구반동세력인 자신들을 진보,정의라고 선점하고... 지난 탄핵때부터 멍청한 우파와 궁민들이 좌파의 선동에 완전히 말려들었으며 팩트는 프레임에 묻혀버렸다.

가짜보수는 물러가라

한국의 보수를 論한다 - 보수주의자의 보수 비판
박효종 외 지음 / 바오 / 2005년 3월

나는 이 땅에 진보는 북한과 같이 조선시대로 회귀하려는 지독히 시대착오적인 수구반동세력들이고 보수는 뭘 보수해야 하는지도 모르는 비겁한 기회주의자들이며 절반의 궁민은 물려받은 노비 거짓말본성에 쩔은 개돼지로 본다. 그동안 나는 보수라는 단어대신 자유우파라는 용어를 써왔다. 

최근에 김용삼기자가 아주 잘 쓴 명칼럼이 하나 있어 소개한다. 칼럼 원문은 유튜브 펜앤드마이크 홈페이지에 있으니 일독을 권한다. 김용삼기자의 근현대사책들도 모두 일독할 필요가 있다. 

아울러 김용삼기자가 사랑침례교회에서 신도를 대상으로 강연한 근현대사역사강의 동영상들이 수십편 올라와 있는데 모두들 꼭 시청해보시길 바란다(Charity Baptist Church). 당신이 얼마나 무지하게 속고 살았는지 또 어떤 자들이 왜 그렇게 역사날조와 사기를 치는지 그 실체를 알게 될 것이다. 

[김용삼 칼럼] 우익은 없다. 기회주의적 좀비들만 바글거릴 뿐 

지난 봄 좌익세력에게 월계관을 씌워준 총선을 관찰하면서 “이 나라에 세력으로서의 우익은 존재하지 않는다”는 생각을 확신하게 되었다. 자신을 우익·우파·보수라고 외쳐댔던 세력은 사실은 완벽한 기회주의 좀비, 양동안의 표현을 빌면 ‘속물적 리버럴리스트’들이었다.

정권이 좌파 쪽으로 넘어가면 그들은 재빨리 좌파 쪽에 빌붙어 벼슬을 얻거나 자리를 차지하고, 진보적 민주인사인 체 하며 인기 관리를 한다. 권력이 보수우파로 기울면 가히 빛의 속도로 재빨리 말을 갈아탄다.

칼럼의 소제목

#1. 헌법 개정 없이도 공산화 가능성 보여주는 나라

#2. 일본보다 국민소득 높았던 칠레의 몰락

#3. 아옌데의 칠레와 문재인 한국은 일란성 쌍둥이

#4. 대체 우익은 왜 이 모양으로 무력한가?

#5. 소위 ‘민주화’의 함정

#6. 강철은 어떻게 단련되는가?

#7. 한국사회 좌회전의 진짜 주인공은?

#8. 권력 빼앗기고 등신·머저리 집단으로 전락한 우익

#9. 우익은 없다. 기회주의적 좀비들만 바글댈 뿐 ........2020.07.29.

장하성에 분노하라

왜 분노해야 하는가 - 분배의 실패가 만든 한국의 불평등 ㅣ 한국 자본주의 2
장하성 지음 / 헤이북스 / 2015년 12월

이 책의 허위와 거짓선동을 전면적으로 비판한 이병태교수의 <재벌이 대체 무슨 죄를 지었다고>라는 책이 최근 출판되었으니 이젠 장하성이 답변해야 할 차례이다. 이병태교수는 이런 책에 선동되는 청춘들을 개탄하고 있으니 필히 일독하고 유튜브 이병태tv와 펜앤드마이크의 동영상들을 시청해보시라.

다음은 이병태교수가 장하성의 이 책을 비판한 내용중 일부이다. 이 책은 방대한 통계자료를 출처를 밝혀가며 인용분석하고 있다.

p.253  단군이래 최대 가짜 뉴스 "재난적 양극화"주장

장하성 전 정책실장과 문재인 대통령은 기회가 있을 때마다 대한민국이 "재난적 양극화"의 나라라는 주장을 반복하고 있다. 한술 더해서 문재인 대통령은 "성장에 치중하는 동안 양극화가 극심해졌고, 발전된 나라들 가운데 경제적 불평등의 정도가 가장 심한 나라라고 주장하더니(국회 시정연설 2018.11.01.), 이제는 발전된 나라 중에서도 아니고 "세계에서 가장 극심한 나라가 됐다"라고 단언해왔다(2019.01.10. 신년 기자회견).

싱가포르 국립대학교의 신장섭교수가 잘 비판한 대로 "한국이 세계에서 불평등도가 가장 심각하다고 내린 결론"은 세계 어디를 뒤져보아도 장하성교수가 내린 독보적 결론 이외는 찾을 수 없는 괴담수준이다(신장섭 2018)............

p.276~279 "기울어진 운동장"괴담의 결론

우리나라 재벌 대기업이 세계적으로 성공하는데 인건비 따먹기하는 하청업체의 기여가 결정적일 수 없다. 삼성전자의 스마트폰의 중요한 부품은 계열사가 공급하고, 퀄컴과 같은 글로벌 회사가 중요부품을 공급한다.나머지 부품의 기여는 극히 적다. 그리고 대기업 하청업체들은 대기업에 납품하지 못하는 기업들보다 이익이나 매출성장도 크게 앞선다. 그런데 아무런 데이터도 없이 평균 임금 차이만 갖고 착취론과 납품가 후려치기를 한다고 주장한다.

자유시정경제에서 착취가 일어날 수 없는 이유는 밀턴 프리드먼이 명료하게 설명하고 있다. "자유 시장에서 가장 중요한 한가지 중심적인 사실은 거래 당사자들이 서로에게 이익이 되지 않으면 거래가 성사되지 않는다는 점이다"......이때의 유리한 결과를 얻기 위해 협상력을 높이는 것은 거래당사다들의 몫이지 기울어진 운동장 선동가들의 판단이 아니다...........

우리는 이 장에서 기울어진 운동장의 가설을 차례로 짚어 보았다. 모두 데이터가 틀렸거나, 인과관계 없는 데이터들을 연결해서 엉터리해석을 하고 있거나, 데이터의 해석을 일방적으로 또는 거꾸로 하는 경우가 대부분이다.........

재벌개혁론자, 경제민주화를 주장하는 사람들의 공통점은 한국을 글로벌 경제에서 완전히 독립된 시스템으로 설명하는 것이다. 전세계적으로 재벌과 무관하게 공통적으로 발생하는 현상도 재벌을 원인으로 지목하기 위해서 글로벌 데이터와 변화는 독자들에게 철저하게 숨긴다.......

문제는 신장섭 교수가 한탄한 바대로 "소득 격차와 실업률이 재난에 가까운 상황"이라는 장하성, 김상조, 박상인의 괴담이 문정부의 경제정책의 경전이 되었다는 점이다.그리고 이 괴담을 믿고 대통령이 기회가 있을 때마다 국민들에게 민망하리만큼 무식한 가짜 뉴스를 반복하고 있다는 점이다......

이들의 주장이 비현실적인 이유는 이들은 분배에만 집착하고 있다는 점이다......이런 거짓 선동의 더 큰 해악은 청년들은 호도하고 있다는 것이다. 장하성의 '왜 분노해야 하는가'의 인터넷 서점에 달린 댓글은 섬찟하기까지하다........이는 인생을 자기 책임하에 살지 않고 사회에 끊임없는 보상을 요구하고, 피해자를 자처하고 피해자들을 결집해서 무차별 공격을 감행하는 피해자 문화와 궤를 같이 한다(Campbell and Manning, 2018). ........

8장의 결론은 이렇다. 한국의 불평등에 분노해야 하는 것이 아니라, 한국의 정치적 관변학자들, 시민운동가를 자처하며 권력에 접근해간 학자들의 사회과학도로서의 기본적 양심과 연구방법론의 훈련을 의심케하는 괴담으로 청년들을 선동하고 있다는 사실에 분노하여야 한다. 이런 비논리적이고 비과학적 주장을 하는 사이비 학자들이 정치지도자들에게 정책 브레인으로 모셔지는 것을 방관해온 우리 지식사회의 낮은 지력이거나 비판을 회피하는 침묵의 카르텔에 분노해야 하는 것이다. 장하성의 선동이거나 확증편견, 그리고 그것에 대한 사리판단 능력이 없는 문재인 대통령이 이 나라를 망치고 있다고 나는 확신한다(2018.10.3. 조선일보 시론, 장하성 정책실장의 확증편견이 나라를 망친다).

알라딘의 붉은 완장은 박상인의 책에 쓴 내 댓글에 농단질을 하지 말라는 경고를 개무시했는데 경고대로 이렇게 순전히 책내용만을 첨삭없이 인용해서 비판하는 것이다. 이 댓글에 무슨 할 말 있는가? 댓글농단이 계속되는 한 다음에는 문재인 남쪽 대통령과 박상인, 김상조 등등 이병태교수가 비판한 인사들편이 계속될 것이다.