<도스토예프스키를 제대로 만나기 위한 책들>
3. 도스토예프스키 평전(E.H.카)
현재는 절판인데 운좋게 알라딘 중고서점에서 구한 책입니다. 1시간 훌쩍 넘는 거리를 '아 그 사이에 팔리지 말아야 할텐데'하면서 간 끝에 손에 쥐었습니다. 감촉이 좋더군요. ㅎㅎ
사실 도스토예프스키 평전을 몇 권 가지고 있어서 또 다른 평전에 딱히 큰 욕심은 없었습니다. 그런데 이 책은 저자때문에 읽어보고 싶었던 책이었어요.
다들 잘 아시겠지만 E.H.카, 하면 그 유명한 <역사란 무엇인가>와 그보단 조금 덜 유명한 <러시아 혁명>를 쓴 분이죠. (참고로 이 분의 주 전공은 소련입니다.) 전 세계적으로 널리 알려진 역사학자가 한 개인의 평전을 썼다면 비록 100프로 완벽하진 않더라도 최대한의 실체를 알 수 있지 않을까 생각이 들었습니다. 여러 자료를 분석하며 그 실체를 만들어가는 과정도 꽤나 엄밀했을 것이고요.
(여담이긴 합니다만 한국에서 번역된 <러시아 혁명>은 입문서격이고 엄청 두꺼운 볼셰비키 러시아 혁명사 책이 따로 있다고 알고 있습니다. 번역이 되면 좋겠네요. 아쉽게도 한국은 변화, 진보에 대한 열망은 강한데 반면교사로 삼을 수 있는 소련에 대한 책은 잘 나오지도, 번역이 되지도 않는 것 같아요.)
책 표지는 <도스토예프스키 평전>은 E.H.카의 첫 번째 저서라는 점을 밝히며 이렇게 이야기를 해요. "도스또예프스끼를 모르고서는 현대 러시아에 접근할 수 없다." 음.. 여러분들은 어떻게 생각하시나요? 전 아직 앎이 얕은지라 둘의 연관관계는 잘 모르겠습니다. 도스토예프스키와 현대 러시아의 관계를 아는 데 도움이 될 만한 책이 있으면 추천부탁드립니다.
다시 제자리로 돌아와 이 책을 총평하자면 작지만 알찬 책입니다. 널리 받아들여지는 도스토예프스키에 대한 상식들이 믿을만한지에 대한 해석과 그의 삶이 어떤 작품에서 어떻게 묘사됐는지 분석이 잘 돼 있습니다. 가령 프로이트는 도스토예프스키의 간질은 아버지의 죽음에서 비롯됐다고 주장했는데, E.H.카는 여러가지 자료들을 근거로 그 주장은 사실이 아닐 가능성이 높다고 말합니다.
책을 쭉 읽어갈수록 E.H.카가 그려낸 도스토예프스키는 미디어 강의 속 도스토예프스키와는 많이 달랐습니다. 내용보다는 그걸 담아내는 형식의 한계라고 생각합니다. 제게 도스토예프스키는 러시아 날씨를 참 많이 닮았습니다. 또 그 러시아의 날씨가 만들어낸 러시아인이기도 하겠지요.
조금 더 배움이 쌓이면 조그만하게나마 '도스토예프스키 독서모임'을 꾸려보고 싶은 겨울밤입니다. 저는 요즘 '백치'를 읽고 있습니다.