다윗과 골리앗 - 강자를 이기는 약자의 기술
말콤 글래드웰 지음, 선대인 옮김 / 21세기북스 / 2014년 1월
평점 :
구판절판


구약성경에 나온 유명한 일화죠.

 

블레셋 출신의 우람한 거인 골리앗이 무장을 하고 이스라엘 군대 앞에 나와서, 자신있게 소리칩니다.

 

너희들 중에 용기가 있는 자는, 어디 한 번 나와서 나와 한 번 사내답게 싸워보자...

 

하지만 이스라엘 군사들은 모두 골리앗의 거구를 보고 겁을 먹어서, 아무도 나서지 못합니다.

 

그러다가 정식 군인도 아닌, 양치기 소년인 다윗이 나옵니다.

 

이스라엘 왕인 사울은 다윗을 보고 좀 미덥지 못해서, 물어보죠.

 

너는 정식으로 군대에 온 적이 있느냐, 전쟁에 참가해 본 적은 있느냐 라고 말이죠.

 

물론 다윗은 그런 적이 없습니다.

 

하지만 자기가 양치기 생활을 하면서 돌팔매로 사자나 곰 같은 맹수들을 많이 잡았으니, 골리앗도 잡을 수 있다고 소리칩니다.

 

사울 왕은 어차피 믿져야 본전이라는 심정으로 다윗에게 출전을 허락합니다.

 

그리고 다윗에게 투구와 갑옷을 입게 하죠.

 

하지만 다윗은 생전 처음 써보는 투구와 갑옷이 영 불편해서, 착용했다가 모두 벗어버리고는 돌과 팔매만 지닌 채로, 골리앗의 앞으로 나아갑니다.

 

조그만 소년인 다윗을 본 골리앗은 비웃었습니다.

 

너희 이스라엘인들은 군사가 없어서, 너 같이 작은 어린이를 보냈느냐고요.

 

그러나 다윗이 팔매에 돌을 넣고, 골리앗의 이마를 향해 잽싸게 던지자, 골리앗은 그 돌을 맞고 기절해 쓰러집니다.

 

그러는 사이, 다윗이 재빨리 다가와 칼을 뽑아 골리앗의 목을 자르죠.

 

어마어마한 거인이 작은 소년에게 너무나 허무하게 죽은 것입니다.

 

골리앗이 자랑하던 거구는 그에게 아무런 도움도 되지 못했죠.

 

이 일화에서 알 수 있는 것처럼, 정상적인 조건에서는 도저히 상대가 안 되는 사이라도, 약자가 강자를 이길 수 있습니다.

 

실제 역사로도 그러했습니다.

 

1차 세계 대전 당시, 영국군의 장교 로렌스는 날렵한 기동 부대를 이끌고 터키군의 병참선을 효과적으로 공격하여 승리했습니다.

 

그 밖에 알제리와 베트남과 아프간은 자신들보다 훨씬 강대국인 프랑스와 미국과 소련을 상대로 게릴라전을 펼쳐, 끝내 승리했습니다.

 

이렇듯, 역사 속에서 많은 약자들은 강자와 싸워 이겼습니다.

 

그것은 그들이 약자의 특성과 장점을 잘 활용한 덕분이었습니다.

 

강자에게 거구가 있다면, 약자는 재빠른 속도와 기민함을 최대한 살렸던 것입니다.

 

그것으로 약자들은 강자들을 교란시키고, 지치게 만들었다가 결국 승리했습니다.

 

이처럼 역사는 강자라고 해서 항상 이기는 것도 아니고, 약자라고 해서 항상 지는 것도 아니라는 사실을 가르쳐줍니다.

 

이 책, <다윗과 골리앗>은 그러한 사실들처럼, 약자들도 자신들의 장점과 특성을 잘 활용한다면, 얼마든지 거대한 조직과 싸워 이길 수 있다는 것을 설명하고 있습니다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
다윗과 골리앗 - 강자를 이기는 약자의 기술
말콤 글래드웰 지음, 선대인 옮김 / 21세기북스 / 2014년 1월
평점 :
구판절판


강자라고 항상 이기는 것도, 약자라고 항상 지는 것도 아니다. 약자도 자신의 특성과 장점을 잘 살리면, 다윗이 골리앗을 때려 눕힌 것처럼 강자와 싸워 이길 수 있다!

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
일본군 '위안부' 그 역사의 진실 - 일본군 위안부 제도란 무엇인가? 교양인을 위한 역사 강좌 1
요시미 요시아키 지음, 남상구 옮김 / 역사공간 / 2013년 12월
평점 :
장바구니담기


일본인 교수는 위안부 문제에 대한 일본 측의 책임을 거론하는데, 한국인 교수들은 그것들을 부정한다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
미안해요! 베트남 - 한국군의 베트남 민간인 학살의 현장을 가다
이규봉 지음 / 푸른역사 / 2011년 12월
평점 :
품절


베트남전에서 한국군이 민간인 학살을 했다는 이야기는 1990년대 초반, 한겨레의 프리랜서인 구수정 리포터에 의해 처음 이슈가 되었다.

 

그 후로도 주로 운동권이나 아니면 한겨레 쪽의 진보 좌파 언론에서 이 문제를 심심하면 다룬다. 그들이 하는 얘기를 들어보면, 마치 한국군이 2차 대전 때의 나치 독일군처럼, 베트남 민간인을 상대로 대량학살을 처음부터 계획하고 간 것 같다.

 

그러나 그런 베트남 학살 이야기를 엄밀히 검증하면 어떨까?

 

일본 우익 애들은 한국인 위안부에 대해서 무슨 사료가 없다, 문서가 없다, 불확실한 증언 뿐이니 전부 거짓말이고 믿을 수 없다, 과장이다, 라고 하는데 말이지...

 

한 번 그런 식의 엄격한, 현미경 같은 잣대를 베트남 학살 문제에 들이대면 어떨지?

 

먼저 베트남 학살 이야기를 처음 이슈화시킨 구수정의 보고서가 그렇다.

 

구수정 보고서는 최소한의 자료조사나 검증이 불충분하며, 주로 현지인의 증언에만 의지했는데, 이 역시 객관적이나 중립적이라고 보기 어렵다.

 

또, 강정구 교수 역시 증언에만 의지했다.  

 

물론 현지에 파병된 한국군이 천사는 아니었다. 그러나 한국군의 파병 목적은 어디까지나 평화유지군이었지, 대량학살이 아니었다.

 

그리고 파병한 한국군은 포로를 잡아도 심문하거나 구금할 권리도 없었고, 어디까지나 남베트남 정부의 허가를 받아야지만 활동할 수 있었다. 

 

물론 민간인의 피해가 전혀 없었다는 말은 아니다.

 

그러나 언론이나 인터넷에 떠돌아다니는 이야기들은 너무 과장되었다는 말이다.

 

실제로 한국군 소위가 민간인을 죽였다가, 남베트남 정부의 항의를 받고 한국군 군사 재판에 세워져 사형 판결까지 받은 적도 있다.

 

그리고 강정구라는 교수가 주장하는 퀘농? 이라는 민간인 학살 지역은 애당초 한국군이 주둔도 안한 지역이였다.

 

아울러 월맹과 베트콩들이 벌인 대학살극은 없었는지? 내가 알기론 그런 것들이 오히려 더욱 심했다. 후에시 같은 곳에서 월맹과 베트콩들이 벌인 학살은 무엇인가?

 

예전 한국 언론에 오보라고 밝혀졌던 내용이 지금에 와서 웬 엉뚱하게 민간인 학살로 잘못 보도된 경우도 있었다. 이런 것들은 대체 뭘까?

 

(http://vietnamwar.co.kr/technote6/board.php?board=gesipan15&command=body&no=276,

 

http://vietnamwar.co.kr/technote6/board.php?board=gesipan1&command=body&no=14293

 

http://blog.daum.net/tsar99/1597)

 

 

또, 한국군이 무슨 B-52 폭격기에서 독가스를 뿌려 베트남 민간인들을 죽였다는 얘기는 그야말로 황당무계 그 자체...

 

애초에 한국군은 B-52 폭격기를 가지고 있지도 않았고, B-52 폭격기를 운용하는 방법도 몰랐다.

 

게다가 실제로 베트남전에서 B-52 폭격기를 운용했던 미군조차 고엽제를 뿌린 적은 있어도, 독가스를 뿌린 적은 없다.

 

아, 미군 얘기가 나왔으니 말인데, 베트남 전쟁에서 베트남인 300만을 학살한 군대는 어느 나라였을까? 한국군이 아니라 미군이었다.

 

그런데 오늘날 미국 대통령이나 미국 정부가 베트남 정부에 사과나 보상을 하겠다고 했던가?

 

실제로 베트콩이 린선사에서 절 안의 민간인을 학살한 사건이 있었는데, 오히려 베트콩들은 한국군이 학살했다고 거짓 전단을 뿌리기까지 했다.

 

그래서 미국과 한국, 월남 정부가 합동수사대를 조직해서 조사를 했더니, 그 과정에서 학살한 베트콩이 월맹으로부터 지령을 받아 학살을 자행했다고 고백했다.

 

그 베트콩은 그 일로 표창장을 받기까지 했다.

 

미군이 베트남전에서 벌인 민간인 학살로 가장 유명한 미라이 사건.

 

이 사건에서 희생된 베트남 민간인은 500명 내외였다. 그리고 이것이 미국 언론에 의해 보도되면서, 베트남과 미국에서는 반미 여론이 들끓었다.

 

헌데, 한겨레 등지에서 말하는 대로 한국군이 벌인 민간인 학살이 정말로 각지에서 무수히 벌어졌다면, 왜 당시 베트남에서 반한 여론이 일어나지 않았을까? 미국보다 훨씬 약한 나라인데.

 

더구나 그 학살이 벌어졌다는 마을들의 이름조차 도무지 찾을 수도 없고, 한국군의 학살 기록이 담겼다는 미국 극비문서조차 도대체 그 원문이 어디 있는지도 모른다. 처음 그 문제를 제기한 당사자도 찾지 못한다.

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
앵글로 색슨족의 역사와 언어
박영배 지음 / 지식산업사 / 2001년 5월
평점 :
장바구니담기


고대 영국의 역사, 그리고 영어의 형성 과정에 대해 상세하게 다룬 책. 연구 자료나 대학 교재로도 더 없이 좋은 걸작이다!

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo