테러는 정당화될 수 없는가? #2

아나키스트 이회영과 젊은 그들
이덕일 지음 / 웅진지식하우스 / 2001년 5월

어디 이회영 뿐인가.단재 신채호 또한 그런 분이다.또 그들과는 달리 민족주의의 색채가 강하기는 하나 백범 김구는 또 어떠한가.그런 분들이 좀더 오래 살아남아 건국에 이바지할 수 있었다면 지금 우리나라의 정치와 사회는 조금은 다르지 않았을까.몇몇 개인의 힘으로 극복할 수 없는 국제정세와 역사의 흐름이 있었긴 하겠으나 그래도 조금은 달랐으리라고 생각한다.

그 시대 우리 민족, 독립운동에 투신한 애국지사들에게 테러는 결국 피할 수 없는 선택이었을 것이다.헤이그 밀사 사건을 비롯한 외교적 노력의 실패,3. 1 운동이라는 엄청난 평화적 시위조차 결국 독립으로 이어지지 못한 한계,무장투쟁을 전개하기엔 너무도 부족한 인적 물적 자원...그렇다고 식민지 조국의 현실을 그냥 두고만 볼 것인가?그때 우리 민족의 진정한 영웅들은 바로 테러리스트들이었다 해도 과언이 아닐 것이다.또한 그렇게나마 이어온 독립운동의 불씨가 결국은 식민통치의 청산에 우리의 자주적 노력이 기여했음을 인정받는 계기가 되었으리라 믿는다.나는 우리 역사의 그 누군가가 압제에 항거한 테러리스트였다는 사실이 자랑스럽다.또한 때로는 테러가 필요하다는 것을 믿는다.

사족 하나.
글을 쓰면서 문득 떠오른 사실...미국도 우리나라에 테러를 가하지 않었던가.백범 암살범 안두희가 미군 정보부 요원이었다는 사실이 알려진 것이 얼마 되지 않았다.그런 거 하나 제대로 항의하지 못하는 게 우리 정부다.

사족 둘.미국은 빈 라덴을 반드시 법정에 세우겠다고 난리다.그렇다면 미군범죄자들은 왜 우리나라 법정에 안 서는 건지?