내가 죽음으로부터 배운 것

내가 죽음으로부터 배운 것
데이비드 R. 도우 지음, 이아람 옮김 / 처음북스 / 2014년 6월

북리뷰 - 내가 죽음으로부터 배운 것

주인공은 사형수를 변호하는 변호사이다. 하지만 어떤 사형수도 살리지 못한 변호사이다. 주인공의 장인은 암에 걸려 투병생활을 했다. 결국 암으로 생을 마감했다. 기르던 개 위노나 역시  병으로 죽는다.
변호를 하던 사형수 워터맨도 역시 사형을 집행받고 죽는다.
책을 처음 펼쳤을 때 장인은 암에 걸렸고 여러 치료의 단계를 거치다. 결국은 수술을 거부하고 생을 정리하기로 했다.
변호를 맡은 워터맨 역시 그랬다. 여러 탈출구를 찾아보려했지만 법원은 그리 관대하지 않다는 것을 다시 한 번 입증해준 셈이다.
모든 사람에게 평등해야 할 법이지만, 사실은 그렇지 않다. 있는 사람에게 관대한 것이 법이다. 나는 이렇게 생각한다. 돈이 있어야 법의 보호를 받는 것. 결국 인간이 만든 법이라는 것도 자본의 논리이다. 그래서 돈이 있으면 법의 보호를 받을 수 있는 것이다.

텍사스를 비롯한 대다수의 주에는 범죄에 가담한 사실이 있는 모든 사람에게 법이 허용하는 최대치의 처벌을 내릴 수 있다록 하는 법이 있다. 이것은 당사자 법이라고 알려져 있다. (33)
만약 이 법이 우리나라에 적용이 된다면, 재계와 정계를 같이 처벌할 수 있을까? 업무상 배임 등 경제사범들과 정치권에서 나오는 사건들이 이 법처럼 영향력을 행사한다면 우리 나라의 불법적 관행이 사라질까? 하지만... 우리나라나 미국이나 이처럼되지 않는다는 것이 함정이지 싶다.

죽음이라는 것을 두 가지 방향으로 탐색한 책이라 생각한다. 암이나 병에 걸려 생을 마감하는 것과 외부적 힘에 의해 생명을 잃게하는 타살. 여기서는 사형집행이라는 말을 한다. 사람의 몸은 기계처럼 대체불가하기에 오래 쓰다보면 망가지게 된다. 그래서 틀니를 하고 안경을 쓰고 보청기 등을 하지 않나. 그러나 타살은 다르다. 내 의지가 아닌 상태에서 목숨을 잃는다는 것은 어떤 표현으로도 표현할 수 없다. 이를 법적인 테두리로 끌고 들어온 것이 사형이라는 제도이다. 사형은 법적으로 살인을 용인하는 제도이다.
살인이 1:1의 폭력이라면 사형은 1:다수의 폭력이라고도 볼 수 있다.
하지만... 말은 이렇게 하지만, 주인공의 말처럼 나의 가족을 해한 당사자를 안다면 나 또한 그를 죽여야만 한다고 생각한다.  왜 그가 살아야 하는 정당한 이유를 난 댈수 없기 때문이다.

중요한 사람이 되는 것은 참 좋다. 하지만 좋은 사람이 되는 것이 더 중요하다. (198)

장인어른은 평범한 인간이 확실하게 알 수 있는 것은 오직 두 가지 뿐이라고 말씀을 하시곤 했다. 하나는 옳고 그름을 분별하는 능력이었고, 다른 하나는 사랑이었다. (273)

위 두 문장은 좋은 사람으로 사랑하며 살라는 뜻 같다. 타살이라는 사형의 이야기 중 사랑이 나온다는 것이 어쩌면 당연할 수도 있을 것 같다. 굿모닝 베트남이라는 영화 중 한 장면이 생각난다.  교전이 한참인 상황에서 Louis Armstrong의 "What a wonderful world"가 흘러나온다.
서로를 줄이는 현장에서 what a wonderful world라니.

책에서 처음에 이런 문장이 있었다. "살면서 깜짝 놀랄 일이라는 것은 사실 없어. 우리가 무심하게 있다가 갑자기 어떤 일이 일어나면, 우린 그것을 미처 예상치 못한 놀랄 일이라고 부르는 거지. ( 28 페이지)"
그래 우린 잊고 살고 픈 일이 많은 사람들이니까.