[마이리뷰] 역사 추리 조선사

역사 추리 조선사 - 이성계의 위화도 회군에서 사도세자의 뒤주까지, 가정과 추론으로 재구성한 조선 이야기
김종성 지음 / 인문서원 / 2018년 4월

조선건국부터 멸망에 이르기까지 중요한 사건들에 대해 ˝만약에..그랬다면?˝이라는 질문을 통해 이미 발생한 사건들에 대해 새로운 시각으로 바라볼 수 있게 해준다.
선택한 주제들이 조선 역사에 있어 중요한 사건들이기에 책이 쉽게 읽히는 장점이 있다. 특히 조선사에 있어 많이 아쉽게 생각하는 광해군의 몰락, 소현세자의 죽음, 정조의 갑작스로운 죽음등에 새로운 시각을 제공해준다.
무난하게 읽히는 과정에서도 작가의 주장에 고개가 끄덕여지는 부분들이 꽤 많이 있었던 것 같다.
다만, 자신이 찬 작가의 지식인지는 모르겠지만 본인이 생각하는 결론을 너무 단정적으로 결론을 내는 부분까지는 동의할 수 없다. 역사에 있어 가정은 무의미한 결과론을 가지고 내린 결론이기 때문이다.


만약 정몽주가 이방원의 공격을 피하고 정권을 지켰다면 그는 다음 수순으로 돌입했을 것이다. 하나는 자신이 실권을 쥔 상태에서 고려왕조를 유지한 것이다. 이런 상태로 원명 교체기의 혼란응 넘겼다면 고려는 계속 생존했을 것이고, 정몽주는 진정한 의미에서 만고의 충신이 됐을 것이다. 다른 하나는 이성계처럼 신왕조 개창으로 나아가는 것이다. 이런 경우에 정몽주 자신이 신왕조의 주인이 됐을 가능성은 별로 없다. 정도전처럼 정몽주도 다른 누군가의 참모가 됐을 가능성이 크다.....아무리 출중한 문신이라도 단독으로 권력을 잡기가 힘들다. p.44

상국에 체류하면서 상국의 신임을 받은 왕세자라 해서 즉위 이후에 상국을 충실히 떠받들라는 법은 없다. 오히려 상국을 배반하고 자주 노선을 표벙할 수도 있었다. 상국 사람들 틈에서 처별당하고 비위를 맞추다 보면 상국에 대한 반감이 싹트기 쉽다. 소현세자도 그렇게 되지 말라는 법이 없었다. p.169

송시열의 말은 치국평천하에 앞서 격물, 치지, 성의, 정심부터 하라는 뜻이었다. 군비 증강을 주장하는 임금 앞에서 마음공부나 하라고말한 것이다. 군주를 조롱한 것이다.......효종은 정통성 문제로 시련을 겪은 임금이다. 그래서 그에게는 왕권 강화가 급선무였다. 송시열 회담 중간중간에 효종의 진의를 의시뫈 것은 송시열이 보기에도 효종은 북벌이 아니라 왕권 강화를 추구했기 때문이다. 븍벌이 실제로 추진되지 않았을 뿐 아니라 효종의 진짜 관심도 북벌에 있지 않았던것이다. p.179~180

중종실록에 따르면 중종12년 1월 23일 열린 석강에서 조광조는 소인도 군자가 될 수 있다고 언급했다. 이렇듯 상대편을 멸절시키는 것이 아니라 교화해 군자, 즉 자기편으로 만드는게 붕당정치의 목표였다........숙종시대 당쟁은 승자에게 ‘모‘응 안겨주었다. 패자에게는 당연히 ‘도‘였다. 이것은 승자 독식 풍조를 만들었다. 하지만 승자에게도 결코 이롭지 않다. 승자가 패자로 바뀌고 패자가 승자로 바뀌는 때가 오면 이전의 승자는 비참해지고 이전의 패자는 지독해졌다. p.200~203

일본의 조선 장악을 가능케 한 로젠-니시 협정 때부터 가속화됐다. 그때부터 조선이 거인국 사람들의 손아귀에 놓였기때문이다. 일본의 조선 장악을 가능케 한 로젠-니시 협정의 시초가 독일의 자오저우만 점령이었고, 자오저우만 점령이 칭다오맥주 생산으로 이어졌다. 독일의 점령이 없었다면 조선에서의 러일 세력 균형은 좀 더 오래 지속됐을 것이고, 그랬다면 조선의 멸망도 좀 더 늦어졌을 것이다. p.270