3년 후의 한국도 예측하기 어려운 시대에~

10년 후, 한국
공병호 지음 / 해냄 / 2004년 6월

공병호박사의 '10년 후 한국'이란 책은 현재 상황의 진단과 미래에 대한 불길한 예언 그리고 권위있는 처방으로 구성되어 있습니다.

현재 상황의 진단은 현실의 문제를 열거했으며 미래에 대한 예언은 불길하지만 그래도 현실화될 가능성을 비춰주고 있었습니다만 문제에 대한 처방은 흐린 구름위를 비행하는 비행사의 시야와 같았다고 생각합니다.

투자하지 않는 기업, 중국으로 옮겨가며 결국 경쟁자를 키우고 한국의 공동화를 만들어 내는... 교육에 좌절한 부모들의 탈한국으로 기러기아빠는 양산되고 노조등등 우리가 현실적으로 체감하고 고민하는 문제들을 제시해 현재 정부가 그 어려운 현실과 문제점을 극복하고자 사회개혁을 부르짖고 있다는 내용을 말하면서 그 내용이 구세대의 패러다임을 바꾸고 새틀을 짜려는 매우 큰 개혁이라고 하고 있습니다. 하지만 그 개혁은 시장에 먹히지 않고 있고 실험실용으로 되어 버리고 있는 것에 경제적인면보다 정치적인면으로 이야기를 펼치고 있는 부분은 공감하지 못한 부분입니다.

그렇지만 남미를 들추었던 것은 사례가 없는 실험적이고 이상적인 개혁을 시도하다보니 당연히 국민이 불안해하는 것이 보이고 정부의 취지는 좋지만 이상을 추구하다보니 현실을 간과하는 우를 범할 수도 있다는 것을 말하고 있음을 보여주었지만 10년 후 한국을 만들기 위한 뚜렷한 해답, 답변은 찾을 수가 없었습니다.

책 내용을 보면 삼성의 근무제도 이야기와 청년실업, 16년간 교육받은 불량품 인간에 대해서 말하고 있는 부분등 이해하지 못할 부분도 있지만 10년 후 한국을 만들기 위해서는 현재의 우리가 무엇을 해야하는가에 대한 묵언의 암시를 준 부분이 아닌가 하는 생각을 했습니다.

삼성의 출퇴근제를 훌륭하다 했지만 보여지지 않는 곳의 종기를 보지 못한 것도 아닌데 왜 그렇게 지은이는 책에다 썼을까? 청년실업은 출산장려의 부산물이라 머지 않아 사람이 모자라는 현실을 맞을때가 곧 올 것이니 문제아닌 문제인데 왜 현 경제를 결부시켜 부정적으로 볼까? 16년의 교육 불량품은 기준이 무엇일까? 등등 많은 반문이 책장이 덮일 때까지 뇌리에서 있었습니다.

이책을 다 읽다보면 성급한 민중주의자, 약간 무지한 대중과 소수의 엘리트로 편가르기식 구성을 해 놓는 느낌을 받았습니다. 내용상으로는 엘리트의 지혜를 따르라는 식이지만 저는 소수의 지혜와 철학만으로는 이 난관을 헤쳐나가지는 못할 것이라 생각을 했습니다.

결론적으로 저는 10년 후의 한국을 위해서는, 최근 우리에게 필요한 것은 과거의 역사를 바로 세우기 보다는 현재의 시장경제 바로 세우기가 더 중요한 만큼 시장경제의 원리를 바로하여 정치논리나 인기논리로 만들어 가는 현 경제의 매듭을 풀라는 것으로 받아들였습니다. 그것이 10년 후 한국을 꿈꿀 수 있다고 생각하기 때문 입니다.

마이크로소프트사의 빌게이츠도 5~6년 후의 컴퓨터의 사양을 예측했던 1990년대 후반에 생각도 못한 컴퓨터는 1000배 차이를 보였고 1960년대 우주과학을 연구하는 학자도 인간은 절대 달에 갈 수 없다고 하였으나 모든 것은 10년 이전에 다 그 한계를 넘어 버렸습니다. 그렇게 되기 위해 보이지 않은 도전과 노력이 10년 후의 성과를 만들었습니다.

현재의 한국은 어디로 튈지 모르는 귀뚜라미처럼 움크리고 있습니다. 기업은 기업대로 개인은 개인대로의 성장과 번영에 대한 올바른 생각을 할 때라 생각합니다. 시장경제의 바른 원칙을 세워가는 과정에서 바른 정신과 문화가 곁들 수 있도록 노력해야 한다고 결론을 내립니다.