불안의 철학

불안의 철학 - 실체 없는 불안에 잠식당하지 않고 온전한 나로 사는 법
기시미 이치로 지음, 김윤경 옮김 / 타인의사유 / 2022년 6월

최근 '불안'에 관련된 책들이 쏟아지고 있다. 우리의 삶이 불안하고 위태롭다는 의미가 아닐까. 특히 코로나를 지나면서 삶은 길을 잃고 흔들리고 있다. 3년 전 삶은 코로나가 끝나면 행복해질 것이라 예언했다. 소비가 폭증하고 보복 소비가 늘어 경제가 활성화될 것이라 말했다. 코로나의 끝자락이 보이는 시점 세상은 전쟁과 코로나 인플레이션이다. 삶은 더욱 불안해지고 있다. 희망은 어디 있을까?

'미움받을 용기'의 저자 기시미 이치로는 팬데믹 시대 '불안'에 집중한다. 내면의 불안을 바라보는 새로운 관점과 이를 극복하고 나아갈 철학적 방법을 제시한다. 조금 다른 시각, 뇌를 환기시키는 관점. 이 독특한 책은 매력적이다. 베스트셀러 작가는 아무나 하는 게 아니라는 걸 보여주는 책이다.

사람이 한번 인생의 역경에서 도피하려는 생각을 하게 되면 이러한 사고는 불안이 가중될수록 강화되어 확실해진다.

알프레드 아들러, 아들러의 인간 이해 중에서

'불안의 철학'에서 집중하는 것은 불안의 목적이다. 저자는 불안은 실체가 없는 미래의 그림자에 가깝다 기술한다. 허상이며 유령이기도 하다. 그런데 사람들은 오지 않은 미래에 겁을 먹고 두려워한다. 왜일까? 저자 불안의 목적에 그 이유가 있다고 말한다. 불안감을 결정을 미루게 하는 계기를 준다. 불안하기에 결정 내리기를 주저하는 것이 아니라, 결정을 내리지 않으려고 불안해지는 것이다.

코로나와 질병, 일과 나이 듦, 죽음 등 사람들은 다양한 불안감을 안고 살아간다. '불안의 철학'에서는 이 불안감이 우리의 행동에 미치는 영향을 이야기한다. 불안감은 우리에게 회피 기제를 부여한다. 실패할 것에 대한 불안감이 앞으로 일어날 일들과 그에 대한 대비를 하지 않도록 하는 것이다. 아무리 노력해도 돈을 모을 수 없다는 불안감이 욜로족을 만들었다는 의미인데, 슬프지만 맞는 듯도 하다.

'불안의 철학'은 사회가 그간 불안을 다루는 방식, 불안의 원인을 찾아 이를 제거하려던 기존의 시스템들을 부정한다. 저자는 아들러의 철학을 가져다 불안의 목적에 주목한다. 불안은 그 원인과 답을 찾을 수 없는 존재다. 불안에는 실체와 대상이 없기 때문이다. 사람들이 무엇 때문에 불안해하는지를 찾으며 불안안에 자신을 감추기보다는 미래를 향해 나아갈 방법들을 제시한다.

설령 자네가 3천 년을 산다 해도 혹은 3만 년을 산다 해도, 기억해 두게나. 그 누구도 현재 살고 있는 삶 이외의 삶을 잃지는 않는다는 사실, 그리고 지금 잃는 삶 이외의 삶을 살아가는 것이 아니라는 사실을 말일세

마르쿠스 아우렐리우스

다가오지 않는 미래는 불안 그 자체다. 우리의 삶은 과거의 경험에 기대어 나아가지 않으려 한다. 미래를 까만 어둠이지만, 과거가 핑크빛인 이유가 그러하다. 사람의 기억이 과거에 있더라도 인간의 몸은 미래로 나가야 한다. 불안에 잠식되면 안 될 것 같은데 어떤 방법이 있을까.

남과 다른 인생을 살아라 / 기대를 거스를 용기를 가져라 / 자신의 인생을 살아라 / 진심으로 화를 내라 / 인생을 여행으로 보라 / 불안을 직시하라 / 심연을 향해 뛰어들어라 / 아무것도 소유하지 마라 / 진정한 친구를 사귀어라 / 타인과 연대하라 / 희망을 찾아라 / 지금을 살아라

조금 뻔한 이야기들, 제목 그대로인 이야기들, 조금은 생각해야 하는 이야기들, 읽으면 좀 더 깊이를 더 할 철학적 사유가 불안과 함께한다.

인생에서 앞으로 무슨 일이 일어날지 알 수 있다면 꿈도 꿀 수 없다

좋았지만, 아쉬운 점이 많은 책이다. '미움받을 용기'에 비해 뭔가 루즈한 느낌이 든다. 사유의 명품백 같은 책이지만, 뒤로 갈수록 힘이 달리는 것 같은 느낌을 자주 받게 된다. 특히 해결편에 등장하는 고전 철학의 사유들이 조금 예스럽게 느껴진다. '불안의 철학'에서 신선하고 재밌었던 것은 불안을 해석하는 아들러의 철학이다. 해석편 마지막 부분에 그리스 철학을 대거 배치하기보단 근현대의 철학자의 신선한 해석들을 포진시키는 게 낫지 않았을까. 이는 전작으로 인한 기대감이 커졌기 때문일 테지만, 그래도 여러모로 아쉬움이 남는다.

먼저 읽은 '심리학이 불안에 답하다' '불안의 철학' 두 책은 서로 상호 보완적이다. 각각의 이야기는 나름 공감되는 면이 있으나 한 책의 사유만으론 답이 되지 않는다. 한 쪽에서 얘기하지 않는 조각을 다른 쪽이 갖고 있다. 어느 한 책만 읽어서는 조각이 맞춰지지 않는다. 한 쪽은 심리를, 한 쪽은 철학적 사유를 다루고 있기 때문일까. 같은 듯 서로 다른 이야기를 하는 두 책의 관점을 비교하는 재미가 있다.

이 책의 장점과 단점 모두를 포함해서 이야기해도 '불안의 철학'은 읽는 재미가 있는 책이다. 불안과 관련된 다양한 철학적 사유. 그리스의 스토아 철학부터 시작해서 아들러의 철학까지. 이 책에 등장하는 다양한 철학적 사유가 맞물리며 읽는 맛과 지식을 더한다. 또한 등장한 철학자들의 명언은 무엇 하나 버릴 것이 없다. 명언과 철학적 사유의 선물세트 같은 책으로 한 번 풀어 볼 만한 책이다.

https://blog.naver.com/sayistory/222795474707