하이데거는 『존재와 시간에서 인간에게 나타나는 존재의 다양한모습들을 기술하는데, 이런 점에서 존재와 시간은 존재의 현상학‘
이라고 부를 수 있을 것이다. 형식적인 측면에서 살펴보자면 존재와시간의 우선적인 목표는 존재라는 주제가 서양철학의 전개에 있어서 아주 중요한 물음이라는 것을 강조하는 것이다. 이 같은 목표의중요성은 결코 간과되어서는 안 되는데, 이러한 존재와 시간』에서의 작업은 이후에 전개되는 하이데거의 모든 철학적 작업을 위한 토대를 제공해주는 역할을 하기 때문이다. 그러나 이 같은 하이데거의언급에도 불구하고 우리가 주목할 것은 존재와 시간』의 작업은 존재가 무엇인지를 명확하게 규정하는 것이라기보다 존재물음을 제기하는 것의 중요성을 부각시키려는 것이라는 점이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo

등가성이라는 미명아래 헤어는 자신이 주장하는 형식원리를 계산원칙으로 뒤바꾸는데, 계산원칙은 때때로 칸트의 법칙과 등가성을 가지고 있다고 여기곤 한다. 공리원칙과 칸트의 법칙은 모두 비편파성원칙의 적용사례로 여길 수 있다는 근거로, 헤어는 두 원칙의 등가성을 주장한다. 그는 칸트류의 접근법과 공리주의접근법의 중요한 차이점을 거들떠보지 않았다. 극대화원칙은 공리주의접근법에는 필수이지만 칸트류의 접근법에는 그렇지 않다. 극대화문제는 무엇보다도 숫자에 관한 것이다. 그것은어떤 규칙을 선택하면 얼마나 많은 사람이 영향을 받는가 하는 문제를 다룬다. 채무자와 채권자의 경우를 보자. 만약 그들의 관계가 쌍무적이라면, 얼마나 많은 채무자와 채권자가 있는지 알 필요가 없다. 그러나 그들의 효용을 극대화하려면 그들의 숫자를 알아야만 한다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo

성공학의 정전


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo

복잡다단하지만 알아야 할 그것들


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo

베토벤이란 인간에 대하며


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo