치욕과 자존은 다르지 않다

남한산성
김훈 지음 / 학고재 / 2007년 4월

소설 <남한산성>은 내가 처음으로 읽은 김현의 장편소설이다..전에 읽었던 수필집<풍경과 상처>, <자전거 여행>으로 좋아하는 작가의 소설이기에 꼭 읽어보리라 벼르다가 띄엄띄엄, 그러나 결국은 다 읽어냈다..

하지만, 제대로 읽어낸 느낌이 들지 않는 것은 왜일까...  마치 강박증처럼 읽어서인지, 설 연휴를 건너며 읽은탓인지, 낱말풀이가 필요한 옛 용어탓인지, 김현의 문체탓인지.. 아니 이런 모든 이유때문일 것이다.. 그래서 일회에 읽기보단 다시 한번 정독을 해야할 것 같다..

역사소설이 소설로서만 읽기 어려운 점은 우리가 알고 있는 역사적 사실을 자꾸 오버랩하기 때문일것이다...하지만 그래서 친근하게 읽혀지는 장점도 있다. 도입부부터 인상적인 장면은 척화파인 김상헌이 남한산성으로 가기위해 송파나루에서 늙은 사공의 도움으로 강을 건너는 장면이다..

- 물고기를 잡아서 겨울을 나려느나?  - 청병이 오면 얼음 위로 길을 잡아 강을 건네주고 곡식이라도 얻어 볼까 해서...

... 이것이 백성인가. 이것이 백성이었던가... 아침에 대청마루에서 남쪽 선영을 향해 울던 울음보다도 더 깊은 울음이 김상헌의 몸속에서 끓어올랐다. (...)

- 너는 어제 어가를 얼음 위로 인도하지 않았느냐? - 어가는 강을 건너갔고 소인은 다시 빈 마을로 돌아왔는데, 좁쌀 한 줌 받지 못했소이다.

강을 다 건넌 김상헌은 사공에게 남한산성에 같이 갈 것을 권하지만 사공은 한사코 살던 곳으로 돌아가겠다고 거절한다..김상헌은 돌아서 나가는 사공을 칼로 벤다..  김상헌은 소매로 눈물을 닦았다. (43~44페이지) 후에 사공의 딸(나루)이 남한산성으로 들어오고 김상헌이 거두는 인연이 된다..

백성이 이것이던가 하는 울음과 사공을 벨 수 밖에 없는(하지만 꼭 베어야만 했나?) 김상헌에 동정적인 심정과 적과 아군을 구분하지 않는 사공 또한 동정이 가는 복합적인 충격이었다.. 

척화를 주장하는 김상헌과 친화를 주장하는 최명길의 말이 모두 공감이 가는 것은 작가의 탁월한 문장력이기도 하려니와 나의 주관이 곧지 못함일런지도 모르겠다.. 어쨌든 이책은 단순 흑백논리로 판단할 수 없는 이율배반적인 느낌을 갖게 해준다.. 

봄이 되면 아직 한번도 가보지 못한 남한산성에 한번 가봐야겠다...