갑질, 고마해라, 마이 묵었다!

갑과 을의 나라 - 갑을관계는 대한민국을 어떻게 지배해왔는가
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2013년 5월

독자가 읽는 것보다 쓰는 게 더 빠르다는 강준만이 또 신간을 냈다. 제목이 무려 ‘갑과 을의 나라’다. 시의적절한 제목과 내용이겠다.

강준만은 편하게 갑을관계의 역사를 따라가 보자고 하지만 사실 갑을관계야말로 현대 한국 사회를 규정하는 현상이 아닐까 싶다. 우리 사회에 자본주의가 심화할수록 갑을관계는 이 낱말이 뜻하는 바를 넘어서 주종관계, 노예관계로 변질해 버렸다. 자본주의 사회라면 갑을관계가 없을 수 없는데 한국 사회가 유독 심한 까닭은 무엇일까? 그리고 최근 몇 개월 사이에 폭발하듯 터져 나온 까닭은 무엇일까?

물론 비행기에서 세 번이나 다시 라면을 끓여 내라는 ‘라면 상무’의 ‘진상짓’이 황당해서 그럴 것이다. 남양유업 영업사원의 욕설 또한 황당하기는 마찬가지일 것이다. 인터넷과 결합하면서 더 강도가 세진 탓도 있겠지만 그보다는 살면서 누구나 한 번쯤은 을로서 겪어 봤을 ‘갑질’ 때문이 아닐까 한다. 그만큼 사람들은 갑을관계에 지쳐 있다는 반증, 즉 지금이야말로 한계 상황인 셈이다.

강준만은 “을의 반란이여, 더욱 가열차게 행군하라!”라는 말로 책을 마무리한다. 전혀 생각도 없는 갑에게 자비를 바라는 것보다 을이 단결해 쟁취할 수밖에 없다는 결론에 이른다. 을도 이해관계가 복잡하게 얽혀 있어 을끼리 연대하는 것이 쉽지 않겠지만 이 길밖에 방법은 없는 듯하다. 정부에서 약자인 을을 지원해야 할 텐데, 박근혜 정부의 창조경제는 그럴 만한 생각이나 깜량이 있을지 궁금하기도 하다.

<갑과 을의 나라>는 갑을관계를 매개 삼아 엮은 책으로, 한국을 이해하는 데 좋은 책이다.  

[100자평] 증오 상업주의

증오 상업주의 - 정치적 소통의 문화정치학
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2013년 1월

<안철수의 힘>에서 2012년 시대정신을 ‘증오 시대의 종언’으로 규정한 강준만은 문재인이 패배한 이유를 ‘증오 상업주의’에서 찾는다.

강준만식 해석-문재인은 왜 패배했을까?

증오 상업주의 - 정치적 소통의 문화정치학
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2013년 1월

2012년 대통령 선거가 끝났다. 많은 이들을 ‘멘붕’으로 몰아넣은 결과였다. 물론 나처럼 박근혜가 되건 문재인이 되건 세상이 크게 달라지지 않을 것이리라 예상한 사람도 있겠지만 말이다. 야권으로서는 분위기가 좋았는데 왜 졌을까? 투표율만 높게 나온다면 무조건 이긴다더니 왜 졌을까? 대선이 끝나고 온갖 매체가 다양한 분석을 내놓았다. 내가 이 책에 끌린 이유도 이 책의 결론에 해당하는 <맺는말: 왜 안철수의 도전은 실패했나?> 때문이다.

<안철수의 힘>에서 2012년 시대정신을 ‘증오 시대의 종언’으로 규정한 강준만은 안철수와 문재인이 패배한 이유를 ‘증오 상업주의’에서 찾는다. 크게 봐서는 문재인 또한 증오 패러다임에 함몰해 증오 상업주의를 뛰어넘는 통 큰 정치를 보여 주지 못했기 때문이라는 것이다.

"이게 바로 문재인이 대선에서 패배한 결정적인 이유다. 문재인은 여야를 막론한 모든 사람들에게 ‘훌륭한 인품의 소유자’라는 평가를 받았었지만, 그건 철저히 개인 수준에서만 머물렀을 뿐 그의 대선 전략의 핵심은 시종일관 증오 상업주의였다. 이와 관련, “제18대 대선은 좌우파 이념 전쟁이 아니라 감수성 전쟁이었다”라는 박권일의 평가가 가슴에 와 닿는다." 230쪽.
 
강준만은 증오 상업주의의 뿌리로 폭스 뉴스와 무브온을 든다. 보수를 팔아 미국 뉴스 시장을 장악한 폭스 뉴스와 민주당 전위 조직으로 오바마 당선에 일등공신인 무브온이 어떻게 시작하고 성장했는지 살펴봄으로써 반면교사로 삼자 제안하지만 글쎄 장사가 되는 사업을 누가 마다할 수 있을까?
강준만은 우리나라 진보에게 솔 알린스키를 본보기로 삼을 것을 제안한다. 강준만은 최근에 솔 알린스키를 열심히 전파하고 있다. 역시 <안철수의 힘>에서도 소개됐다. “세상을 자신이 원하는 방식으로 보지 말고 있는 상태 그래도 봐야 한다”는 알린스키의 법칙을 첫걸음 삼아야 한다고 말한다.
증오를 원동력으로 욕망하는 시대에 세상을 있는 그대로 본다는 게 쉽지는 않을 것이다. 그러나 정말 증오 시대의 종언을 바란다면 가야 할 길일 것이다.   

<증오 상업주의>는 강준만 선생이 2013년에 처음으로 낸 책이다. 올해는 몇 권이나 쓰고 얼마나 우리 사회를 뜨겁게 달굴지 궁금하다. 기대한다.

야구에서 배운 인생 사용법

인생은 야구처럼 공부는 프로처럼 - 'I love you'도 모르던 전교 꼴찌, 사법시험 패스하다
이종훈 지음 / 인물과사상사 / 2012년 12월

흔히들 운동선수는 공부를 못한다고 생각한다. 교실에서 수업을 듣는 시간보다 운동장에서 연습하는 시간이 더 많을 테니 그렇게 생각하는 것도 무리는 아닐 것이다. 모두 화려한 프로 생활을 꿈꾸지만 열심히 운동해서 프로 시장에 무사히 안착하는 선수는 많지 않다. 프로 선수가 되지 못한 사람은 기분이 어떨까? 막막할 것이다. 이 책 <인생은 야구처럼 공부는 프로처럼>을 쓴 이종훈 또한 마찬가지였다.

이종훈은 야구 선수였다. 그러나 자신이 타고난 야구 선수가 아니라는 사실을 깨닫고 선수 생활을 포기한다. 그것이 고2 때였다. 초등학생일 때 시작한 운동이었단다. 이제 와서 무엇을 할 수 있었을까? 가장 흔한 선택을 한다. 바로 공부였다. 고등학교 2학년 때 중학교 과정부터 시작한다. 뒤늦게 시작한 공부지만 조급해하지 않고 한 걸음씩 차분하게 내딛는다.

지은이는 의지가 대단한 사람이었다. 지은이는 공부하는 데 필요한 의지를 야구에서 배웠다고 한다. 훈련 대부분을 차지하는 건 지긋지긋한 체력 훈련이었다고 한다. 지은이는 지긋지긋한 체력 훈련을 재밌게 할 수 있는 방법을 찾았듯이 공부 또한 재밌게, 효율적으로 하는 방법을 찾았다. 그러니 야구에 바친 학창시절이 쓸모없는 건 아닌 셈. 사람이 뭔가를 열심히 하면 배우는 게 하나라도 있기 마련인가 보다.

부모님도 좋은 분들인 듯하다. 좌절할 때마다 위로하고 격려해 주는 부모를 만난다는 게 사실 쉬운 일은 아닐 것이다. 지은이는 재수해서 4년제 대학에 갔다고 한다. 아쉬운 마음에 삼수를 하고 싶었는데 부모님이 말렸다고 한다. 부모님은 지은이가 전문대라도 가면 다행이라고 생각했기 때문이라나? 세상에 이런 부모가 또 어디 있을까?

이제 변호사로 사회생활을 시작한다는 지은이에게 새로운 활약을 기대해도 좋을 듯하다. 

야구 선수 출신이 낸 책답게 전체 구성이 1회에서 9회로 돼 있다. 회마다 지은이가 터득한 공부법이 실려 있다. 고시 공부든 학교 공부든 공부하는 사람이라면 참고할 만하다.

김정은의 고민은 어떤 결과를 가져올까

김정은의 고민 - 평화 공존이냐, 고립이냐
안문석 지음 / 인물과사상사 / 2012년 11월

작년 이맘때 김정일 국방위원장이 사망하고 김정은이 정권을 물려받았을 때 남쪽에서는 독재니 3대 세습이니 하는 이야기로 시끌시끌하다. 그런데 정작 중요한 문제는 따로 있지 않을까? 김정은 정권은 한반도 북쪽을 어떤 방식으로 통치할까? 앞으로 남북 관계는 어떻게 전개될까? 사실 우리나라 사람이라면 ‘김정은의 고민’에서 영향을 받지 않을 사람이 없을 것이다.

저자는 김정은 정권이 개혁, 개방으로 나올 것이라 예상한다. 김정은으로서는 정권 안보가 가장 중요한 문제일 것이다. 정권 안보를 위해서는 민심을 얻는 게 가장 중요할 테니 개혁, 개방은 선택이 아닌 필수라는 것이다. 한 가지 걱정이라면 김정은이 너무 젊어서 그만한 경험이 있을까 하는 것이다. 저자는 장성택과 최룡해를 등용하며 정권을 장악하는 모습에서 가능성을 읽는다. 좀 더 지켜보면 알 수 있지 않을까 싶다.

남북 관계는 길게 보고 접근해야 할 것이다. 다음 5년을 이끌 대통령 또한 길게 볼 줄 알아야 할 텐데 걱정이다. <김정은의 고민>은 북쪽을 ‘있는 그대로’ 읽게 해 줄 안내서로 충분하다.