선거철이 되면 혹은 집권기가 반환점을 돌게 되면 한국 매니페스토 운동본부에서는 공약대비 이행률 혹은 공약당시에는 사회적 반향을 일으켰던 공약들이 제대로 이행되었는지를 발표한다나름 정치계에서 구루로 꼽히던 인물들이 최하위권에 위치하는 경우도 있고 때로는 낙하산이라고 놀림받던 비례대표 의원이 최상위를 차지하는 경우가 있다그들의 공약은 나름 정치를 혹은 국민으로 부터 선택받은 직무를 수행하는데 있어서의 원칙이었을 것이다그럼에도 그들의 원칙이 흔들린 이유는 무엇이며 그들은 자신들의 원칙이 흔들렸다는 것을 인지하고 있을까 라는 의문이 들기도 하였다이 책의 저자는 의사결정을 오랜기간동안 연구해왔고 의사결정의 기저에 있는 원칙을 연구하며 이 책을 썼다저자의 주요 주장은 인간의 원칙은 흔들릴수 밖에 없고 이는 제한된 윤리성 때문이라고 이야기 한다나는 우리가 원칙을 만들때 최후로 고려되는 사항이 윤리성이라고 생각한다 왜냐하면 우리는 사회적 동물이기에 아무리 비 윤리적이고 비 이성적인 행위를 하여도 나의행동이 다른사람들에게 영향을 주기에 그 파장을 고려하지 않을수 없다하지만 정보의 부족성 시간의 제한성 등 현실적인 제약으로 우리는 합리적이지 않은줄 알면서도 혹은 합리적이라고 믿으며 결정을 내리게 된다이에 대해 저자는 여러 편향 사례를 제시하며 그에 대한 해결책을 제시하고 있다그 해결사례들의 공통점은 피드백과 trial and error 가 이루어질수 있는 개방적인 시스템을 만드는 것이다조직 내 외부의 사람들과 지속적인 소통을 통해 원칙을 수정해가므로서 합리적으로 흔들리는 원칙을 만들라는 의미라고 생각한다 그리고 그것이 제한된 합리성을 극복하는 첫걸음이 될수도 있을 것이다아들아 너는 다 계획이 있구나 라는 기생충의 대사가 폭우앞에서 무기력 해진것 처럼 원칙은 언제나 바뀔수 있으며 그것이 이성적 의미에서의 흔들림이라면 우리는 감내하고 받아들일수 밖에 없을 것이다