로마인이야기는 11권까지 나와있는데 11권까지 다 읽고 나니 카이사르편을 다시 읽고 싶어져 그 두꺼운 책을 다시 읽어봤습니다. 왜나면.. 카이사르편은 도대체가 4,5권에 끝났는데 그림자가 너무나 진하게 드리워져 있기 때문이죠. 무슨 정책을 이야기해도, 속국을 이야기할때도 뭘해도 기원은 카이사르가 만들었다.. 라는 말이 너무나 자주 나옵니다. 인물에 관해서나 제도에 관해서나 늘 카이사르랑 비교를 합니다. 그러면 뭐 늘 결과야 카이사르에 비하면 뭐한 면이 부족하고..하는 평이 나오지만요.로마인이야기를 읽어본 사람은 다 눈치채지만 시오노는 카이사르에 거의 객관성을 상실한 것이 아닌가.. 할 정도로 빠져서 서술합니다. 그리고 변명하지요.. 나만 그런거 아니다.. 봐라.. 모든 사람들이 다 카이사르의 천재성을 인정하고 다 빠져있다.. 라구요. 맞는거 같아요. 첨에 읽을 땐 카이사르가 정말 천재구나.. 세계사에 길이 남을 천재구나.. 하면서도 앗. .작가가 너무 객관성을 상실한 거 아냐? 하는 느낌도 들었지만.. 읽을 면 읽을 수록 그 천재성의 깊이를 새삼 느끼게 되거든요.정말 제정으로 들어서면서 단연 주인공입니다. 카이사르는.. 많은 인물이 등장하지만 역시 못미치지 않나.. 싶어요. 아우렐리우스황제도요. 로마인이야기를 다 읽은 분.. 카이사르편 다시 한번 읽으면 흐릿했던 기억이 또렷해지면서 정말 카이사르가 제정로마의 기초를 만든 사람임을 알게 됩니다.