동물의 권리

동물에게는 어떤 권리가 있나요? - 어린이를 위한 동물권 안내서 ㅣ 바둑이 폭풍읽기 시리즈 3
도미닉 호프바우어 지음, 로사 B. 그림, 윤민정 옮김 / 바둑이하우스 / 2026년 1월

#도서제공

《동물에게는 어떤 권리가 있나요? :
어린이를 위한 동물권 안내서》

○글쓴이: 도미닉 호프바우어
○그린이: 로사 B.
○옮긴이: 윤민정
○출판사: 바둑이 하우스

동물은 인간의 형제가 아니지만
인간의 수하도 아닙니다.
동물들은 그저 인간과 함께
삶과 시간의 그물망에 걸린 다른 종족일 뿐입니다.

-헨리베스턴-


‘동물복지’라는 말을 요즘 많이 한다. 소를 위한 동물복지, 닭을 위한 동물복지가 대표적이다. 좁은 닭장에 갇혀 알만 낳는 암탉은 스트레스를 받으며 건강하지 못한 달걀을 낳는다. 4번 달걀이 가장 건강하지 않은 환경에서 낳은 달걀이다. 1번은 자연방사한 닭이 낳은 알로 가장 건강한 알이라고 한다. 최근, 2번 달걀의 배신에 대한 기사를 보았다. 케이지만 없을 뿐인데 2번이라니. 상상과 다른 환경에 놀랐다. 우유를 낳기 위해 암소는 계속 임신을 해야 한다. 원하지 않는 임신을 한다. 자연 속이 아닌 좁은 우리에 갇혀서 말이다. 

사실, 먹거리 건강이 아니었으면 가까이 보지 못하는 소나 닭에 ‘동물 복지’라는 개념을 생각이나 했을까? 우리가 먹는 음식을 더 건강하게 먹으려는 인간의 이기심 중에 하나 일 수 있다.


세계 동물 보건기구 (OIE)가 채택한
 ‘동물의 5가지 자유 원칙’

〮배고픔과 갈증으로부터의 자유
〮불편함으로부터의 자유
〮통증, 부상, 질병으로부터의 자유
〮종 고유의 자연스러운 행동을 표현할 수 있는 자유
〮두려움과 고통으로부터의 자유

대부분의 인간은 종 차별주의자이다. 돼지와 소는 먹고, 고양이와 개는 사랑한다. 인종차별, 성차별과 마찬가지로 종 차별은 단순히 인간이 아니라는 이유로 다른 동물의 생명, 이익, 고통을 덜 중요하게 여기는 사고방식이다. 반종 차별주의자는 개체의 종 자체 만을 도덕적 고려의 기준으로 삼을 수 없다고 주장한다.

인간과 마찬가지로 동물들도 감각적 경험을 기억하고 개인적인 취향을 개발하며 과거나 미래의 감각과 경험을 바탕으로 상황을 예측하고 선택한다. 인간과 동물은 모두 감수성이 있다. 동물이 생각하고 느끼는 것을 알게 된다면 인간은 더 이상 동물을 죽일 수 없을 것이다.

동물 실험, 식량으로써 동물을 대하는 등 우리는 동물을 이용해 이득을 얻는 일이 자연스럽고 또 필요했다. 하지만 동물 복지를 이유로 동물 실험을 대체하려는 노력과 동물을 고기로 만들지 않고 식물로 만든 고기, 배양육 등 노력을 하고 있다. 동물에서 얻지 못하는 영양분은 영양제로 공급한다. 동물 입장에서는 어떨지 몰라도 나름 노력하고 있다. 그리고 미래에는 인간과 동물이 더 잘 공생 할 수 있다고 믿는다.

책에는 찰스 다윈의 종의 기원, 고인류학자 루이스 리키와 영장류학의 미녀 삼총사 제인구달, 비루테 갈디카스, 다이앤 포시, 각 종교에서 바라보는 동물에 대한 생각, 이타주의와 동물 복지와의 관계, 동물 복지 강국의 이야기 등 동물의 권리인 ‘동물 복지’에 대한 다양한 배경 지식과 생각할 거리들을 담고 있다. 

이 책을 읽으며 나도 종 차별주의자라고 생각했다. 친숙하지 않아서 그런 것 같다. 만약 다른 동물에게도 관심이 많았다면 동물복지를 생각하고 고기를 먹지 못할 것 같다. 머리 속 딜레마로 복잡하다. 하지만 생각을 하는 것부터 ‘동물복지’의 시작이다. 동물의 권리를 확대시키는 건강한 사회가 되길 바란다.

@claire_bookshelf @badugihouse.pub

#동물에게는어떤권리가있나요#도미닉호프바우어#바둑이하우스#소박한책장