TV 피플 북스토리 재팬 클래식 플러스 1
무라카미 하루키 지음, 김난주 옮김 / 북스토리 / 2014년 7월
평점 :
구판절판


어느 날 가을인지 책 생각이 커졌다.

예전에 읽었던 1Q84의 기억으로 하루키의 장편소설을 모두 구입했었다.

생각보다 많은 작품을 쓴 걸 이제서야 알게 되었다.

하루키의 장편은 때로 이해하기가 난해한 부분들이 많았다. 거의 장황할 정도의 묘사라던지 가끔 그렇게도 길게 묘사할 때면 소설의 흐름을 끊겨버릴 때가 있었다. 거의 1960-70년대를 배경으로 하는 작품들은 옮긴이나 문학 평론가들의 해설을 읽지 않으면 하루키가 무엇을 말하는지 도통 모를 지경도 많았다.

그래서 1960-70년대 배경의 하루키 작품은 난해할 수도 있기 때문에 꼭 뒷부분의 평론가의 해설을 읽는 게 좋다. 만약 중간 중간 읽는데 난해하다면 그냥 미리 해설을 읽는 게 이해하는데 빠르다. 그리고 평론가들의 해설을 토대로 나만의 다른 생각도 해볼 수 있었던 것 같았다.

그의 장편소설을 접하다가 우연히 서점에서 단편집을 구매하고나서 장편소설보다 소설의 흐름이 매끄럽고 짧게 끊어져서 읽기가 매우 쉬웠다. 그 묘미로 "TV피플"도 구매한 것이다.

역시나 한 작품 읽을 때마다 난해한 표현을 한 부분이나 이해가 어려운 부분들도 있지만 간혹 장편보다 재밌는 단편이 있었다.  마치 하루키 문학을 이해하는 활로를 얻는 듯한 기분이다.

또한 단편집은 생각보다 장황하거나 흐름이 길지 않아서 그의 세계관을 쉽게 느껴볼 수 있었다.

"바람의 노래를 들어라", "1973년 핀볼"을 읽는 건 거의 내게는 고역에 가까웠다. 두 책은 끝내 다 읽지 못하고 책장에 꽂아 두었다. 하루키의 단편소설은 나름대로 매력이 있다. 단편소설을 읽고 포기했었던 "바람의 노래를 들어라". "1973년의 핀볼"을 다시 읽기 위해 도전해야겠다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
TV 피플 북스토리 재팬 클래식 플러스 1
무라카미 하루키 지음, 김난주 옮김 / 북스토리 / 2014년 7월
평점 :
구판절판


무라카미 하루키의 소설은 장편도 있지만 단편도 생각보다 많다. 단편을 통해 장편으로 쓰게 되기도 했다. 우연찮케 그의 단편을 접하고서는 오히려 단편이 더 쉽고 재밌게 읽을 수 있다는 걸 깨닫는다.긴 템포에 지치기 쉬운데 짧은 단편은 알맞은 템포에 잘 읽혀나간다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
양을 쫓는 모험 (하) - 개정판
무라카미 하루키 지음, 신태영 옮김 / 문학사상사 / 2009년 10월
평점 :
구판절판


하루키의 70-80년대의 작품은 이해가 약간 어렵다. 그래서 책에 포함된 해설을 꼭 읽어야 비로소 하루키만의 문학 세계관을 이해하고 납득할 수 있게 된다. 꼭 1Q84 이전작품은 해설을 읽어보기 바랍니다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
양을 쫓는 모험 (상) - 개정판
무라카미 하루키 지음, 신태영 옮김 / 문학사상사 / 2009년 10월
평점 :
구판절판


하루키의 70년대에서 80년대의 삶을 녹아낸 소설이라 할 수 있다.

"바람의 노래를 들어라"

"1973년의 핀볼"

과 이어지는 소설이라 할 수 있는데 나는 위의 전작품 두개는 도저히 이해할 수 없는 내용이었다.

뭐랄까 그때 당시의 삶의 모습을 알고 있지 않기 때문이다. 물론, 문학사상사에서 나오는 작품은 옮긴이나 문학 평론가의 해설이 실려 있어서 이해에는 도움이 된다. 그 해설을 읽지 않는다면 도대체 하루키의 표현법이 괴기스러운건가? 나의 문학적 상상력이 형편없는 수준인가 의심하게 된다.

아무튼 "상실"을 말하려고 한다는 게 거의 모든 평론가들의 중론이었다.

양을 쫓는 모험에서는 그나마 이야기의 전개나 무엇을 말하려는지 아주 조금이나마 나아진다. 소설가로써의 이야기 전개가 그나마 매끄러워진 편이지만.... 여전히 그의 세계관은 너무 난해한 지경이다.

1Q84 이후 그나마 소설로써 이야기의 전개나 문장을 읽을 수 있게 된다. 그러나 1Q84 이전으로는 도대체 70-80년대의 세계관을 알지 못하면 도대체 "뭔 소리야?"로 밖에 납득이 되지 않는다.

1Q84의 여운으로 그의 전작을 다 볼 필요는 없는 것 같다.


그나마 그의 단편작은 훨씬 낫다. 너무 이야기를 지나치게 끄느라 괴기스로울 정도의 표현이 적고 전개가 답답하지 않고 매끄럽게 끝이나기 때문이다. 그래서 나는 오히려 단편소설들에서 큰 재미를 느꼈다. 그러나 장편소설로 오게 되면 여전히 "뭔소리 하려는거야?" 의문을 가지게 된다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
양을 쫓는 모험 (상) - 개정판
무라카미 하루키 지음, 신태영 옮김 / 문학사상사 / 2009년 10월
평점 :
구판절판


가끔은 하루키의 단편소설이 짤막하지만 더 낫다는 느낌이 든다. 장편은 뭔 이야기인지 당시 1970-80년대를 살았던 사람이 아니라면 이해하기가 너무 어렵다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo