지젝 원정의 첫 단추

HOW TO READ 프로이트 ㅣ How To Read 시리즈
조시 코언 지음, 최창호 옮김 / 웅진지식하우스 / 2007년 5월

 지젝을 읽고 라캉을 읽다가 프로이트로 왔다. 지젝에서 많은 것을 놓치고 있다는 느낌으로 그 근저를 파헤치는 중, 프로이트가 라깡을 경유하는, 지젝 원정의 첫단추가 되어야한다는 것을 뒤늦게 깨달았다.

 원점으로 되돌아왔다. 오래전, 20년 전 읽었던 거암판 '정신분석 입문'을 다시 꺼내들었다. 하지만 역시 무엇인가 부족했다. 프로이트가 축조했던  개념의 성들을 모두 격파하기에는, 이 한권의 책으로는 화력이 부족했다. 물론 당연한 일이다.

 그래서 다시 '입문서'로 한 단계 더 하강했다. 여기서 이 책을 만났다.

 히스테리부터 사디즘, 마조히즘까지, 주요 개념이 언급된 프로이트의 저서들에서 발췌한 부분을 수록하고 여기에 대한 이해를 돕는 다이어그램과 글을 병기하는 포멧으로 10개 장이 충실하게 채워진 이 책은, 물론 입문서적 특징 - 전체를 관통하는 큰 개념이나 통독에 따르는 희열의 부재 - 을 지니고 있기는 하지만, 프로이트의 개념들을 명확하게 이해시키려는 각고의 노력이 돋보이는 매우 '착한' 책으로 생각되었다.

  독서 후 리뷰로서, 책의 내용이 언급되고 여기에 대한 긍정이나 비판이 있어야 하겠지만, 이 역시 입문서로의 특징으로 리뷰 쓰기의 動因이 부족한 관계로 본문에 대한 자세한 언급은 피한다.

[100자평] 비트겐슈타인 평전

비트겐슈타인 평전 - 천재의 의무 ㅣ Meaning of Life 시리즈 8
레이 몽크 지음, 남기창 옮김 / 필로소픽 / 2012년 12월

이 책은 철학자이자 철학자이고 또한 철학자인, 한 실천적 인물에 대한 평전이다.

화살은 번번히 주변에 꽂힌다.

재현이란 무엇인가 ㅣ 개념어총서 WHAT 1
채운 지음 / 그린비 / 2009년 11월

 채운의 "재현이란 무엇인가"를 읽고있다.

 전체적으로 알기 쉽게 잘 쓰여진 것으로 보이나, 내용이 지나치게 반복적이고, 또한 현실에 빗대어 설명할 때, 필자가 어의를 엄밀하게 규정하지 못하고 있음을, 심지어는 개념을 혼동하고 있음을 보여주는 부분이 심심치 않게 눈에 뜨인다. 

예를 들어 설명하면, 

  "리프젠테이션(의 사고방식)은 - 현존하는 세계를 부정한다. 버젓이 목전에 현현하는 사건을 보면서 뒤에 도사린 원본을 찾거나"  

  이 부분에서 필자는 2008년 촛불집회 당시 배후세력을 찾으려 했던 사건을 '배후세력'인  '원본' 을 추적하는 행위로서 비판하고 있는데, 이것은 재현/원본의 해석이 잘못된 것이다. 이 사건을 재현/원본의 논리로 비판하려면 집회와 배후세력이 필요불가분관계라는 하나의 통념, 즉 '원본'을 촛불집회를 바라보는 시각에서도 버리지 못했음을 지적해야 한다. 

  "리프젠테이션(의 사고방식)은 - 빙산의 일각처럼 드러난 것을 가지고 드러나지 않은 전부를 파악하려 한다." 

 이 말은 미시사 - 승자 위주의 역사 기술방식에서 벗어나 평범한 개인, 개인사에서 벌어지는 작은 사건에 대한 단편적인 기록을 근거로 당 시대의 역사를 분석하는 반 권력적인 역사서술방식 - 를 옹호하는 모든 이들을 분노케 할 부분이다. 이러한 논리를 현실에 적용하면, 대선 출구조사는 있을 수 없고, 의사는 배를 갈라야만 맹장염임을 알 수 있으며, 건물의 실금은 붕괴의 조짐으로 파악될 수 없을 것이다. 심지어 상대의 눈을 보고 사랑을 느끼는 것도 모두 잘못된 행동인 것이다. 

 사건,징후/원인 그리고 재현/원본은 근본적으로 다른 개념이다. 

[100자평] 신추상과 네오 코르뷔지안 건축: 네오 모더니즘 2

신추상과 네오 코르뷔지안 건축: 네오 모더니즘 2 ㅣ 임석재 교수의 서양 근현대 건축사 시리즈 2
임석재 지음 / 북하우스 / 2001년 5월

연구가 아닌 나열, 분석이 아닌 나열뿐이다. 어떠한 취지로 이 책을 쓴 건가.

[100자평] 생각의 지도

생각의 지도 - 진중권의 철학 에세이
진중권 지음 / 천년의상상 / 2012년 9월

재미있다. 그뿐이다.