뒷심이 부족한 책이다.앞글에서도 말했지만후반으로 갈수록 힘이 빠지면서살인범이 밝혀지는 부분에선 실망하게 된다.우와! 이런 트릭을 구사할 수 있구나 감탄하는 게 아니라에걔, 이게 뭐야?바람빠진 풍선 같다고나 할까. 떡밥 회수를 제대로 해야 하는데 그러지 못했다.대체 내가 왜 이 두꺼운 책 두 권을 다 읽은 건지허무하고 시간 아깝게 느껴졌다.추리소설은 독자와 작가의 두뇌 싸움이고독자가 작가에게 깨끗이 졌다고 승복하거나아니면 내가 이겼다고 쾌감을 주는 맛이 있어야 하는데이도 저도 아니었다.화장실에서 일 보다 만 느낌이 들었다.정 읽고싶으면 도서관에서 빌려보길 추천한다.소장할 만한 책은 아니다.
솔직히 나도 재미 없었다.기대하고 읽어서 더 그런 건지도 모르겠다.호의적이지 않은 리뷰를 쓰는 게 작가에게도 미안하고이렇게 별점 높은 책에 나만 다른 의견 제시하는 것도부담이 되지만출판사에서 책 제공받은 분들의 호평 일색인 것도좋은 일은 아니라 생각했고,앞서 쓰신 분들도 있길래 용기를 내어 써 본다.나도 앞선 리뷰어 분처럼장강명 책을 거의 다 읽었다.호감을 가지고 있는 작가지만 이 책은 아니라고 생각한다.나는 대중성과 문학성 둘 다를 잡으려 한작가의 과욕이 이 책을 재미없게 만들었다고 생각했다.어깨에 힘을 빼고 썼어야 했는데욕심을 부리다 보니 이도저도 아니게 되어버렸다.앞선 리뷰어가 말씀하신 것처럼나도 살인자의 개똥철학 부분이 너무 재미 없었다.도스토예쁘스키를 인용하면 책이야 묵직하고심오해 보이겠지만 굳이 필요한 장치였을까?너무 많은 이야기를 하려다 보니 글이 산만해지고 가독성을 방해했다.잘 읽히는 것이 장강명의 가장 큰 장점이라 생각하는데 그 미덕이 이 책에선 사라져버렸다.구조에 너무 에너지를 쓰다 보니후반으로 갈수록 힘이 빠지면서살인범이 밝혀지는 부분에선 실망하게 된다.우와! 이런 트릭을 구사할 수 있구나가 아니라에걔, 이게 뭐야? 바람빠진 풍선 같다고나 할까.대체 내가 왜 이 두꺼운 책 두 권을 다 읽은 건지허무하고 시간 아깝게 느껴졌다.서사의 개연성도 인물의 입체성도인물의 동기도 부족하다고 느껴졌다.그리고 작가가 여자를 잘 모른다는 생각이 들었다.남자들 생각과는 달리 여자들에게 외모가 그렇게 큰 변수가 아니다.남자 주인공이 나오는 소설이 잘 안 팔리니까출판사에서 여자 주인공을 내세우라 제안했을 수도 있고자신이 부족하다고 지적받는 부분을 계속 도전해 인정받고 싶어하는 그 열정은 대단하다 느끼지만다음부터는 본인이 잘 하는 걸 하셨으면 좋겠다.서부경남 출신 지방러로서 한 가지 덧붙이자면작가가 서울 출신이라 그런지 지방에 대한 편견을 가지고 있고 지방 출신 캐릭터에 대한 설득력도 떨어진다.소설에서 살해당한 민소림이 경남 진주 출신으로 나온다.민소림 또래의 97~ 99학번 무렵 때는진주에서 남자 학교는 이삽십명씩 서울대 가고여자 학교에서도 너댓명씩 서울대 가던 시절이다.그런데 진주에서 똑똑하고 공부 잘 하기로 소문났다는민소림이 연대 인문학부?작가가 신촌과 연대를 잘 아니 민소림을 연대생으로 설정한 건 이해가 가지만 좀 더 꼼꼼하게 취재를 했다면좋았을 것 같다.민소림이 진주와 부산을 일주일에 몇번씩오가며 과외했다는 부분도 어이없었다.서울 사람들은 지방 도시는같은 도 안에만 있으면 다 붙어있는 줄 아나 보다.물론 소설가의 상상 속에선 무슨 일이든 일어날 수 있겠지만,2000년 무렵의 신촌과 연세대, 경찰에 대해서공들여 취재했듯이나머지 부분의 완성도도 더 신경 썼으면 좋았을 듯 싶다.작가의 세계가 더 넓어지길 빈다.