-
-
조선의 거짓말 - 대마도, 그 진실은 무엇인가
서동인 지음, 이오봉 사진 / 주류성 / 2016년 2월
평점 :
대마도(쓰시마)는 한반도와 규슈 사이의 대한해협 중간에 있는 일본의 섬이다. 규슈본토까지의 최단거리는 약 80 km, 남동쪽 이키 섬까지의 거리는 47.5km이며, 한반도와의 거리는 약 49.5km이다. 섬 크기는 남북으로 82 km, 동서로 18km이다. 섬 넓이는 700 km²이며, 농경지는 전면적의 3.4%이며, 대부분이 산지이다.
삼국시대 초에는 대마도를 ‘진도(津島)’라고 불렀다. 고려 말부터 조공을 하고 쌀 등의 답례를 받아갔다. 이러한 관계를 바탕으로 조•일 간의 교역을 독점하였고, 지리적으로 가까워 외교창구로 중요한 역할을 하였다. 대마도주는 고려와 조선으로부터 관작을 받았으며, 왜구들에 대한 회유책(懷柔策)으로 통상의 편의도 봐주고 귀화 정책을 쓰는 등 우대를 해주기도 하였다. 조선통신사가 일본을 방문할 때 가장 먼저 이곳에 도착하였다.
우리와 가장 가까운 일본의 섬, 대마도는 수천 년 동안 한•일의 사람과 물자 그리고 문화가 오고 간 통로였다. 왜인들이 이 땅을 드나드는 목구멍과 같은 곳이어서 고려과 조선에서는 인후지처(咽喉之處)라 하였다. 때로는 한일 우호와 선린외교의 가교로서 중요한 가교 역활을 한 곳이지만, 우리 한국인에겐 많은 피해와 상처를 안겨준 곳으로 기억되어 있다.
[대마도가 조선의 땅이었을까?]
고려와 조선은 왜구 토벌의 명분으로 대마도를 세 차례나 정벌하였다. 그러나 조선은 실질적 지배력을 행사하지 않았다. 그리고 조선의 자료 중에는 '대마도는 일본 땅'으로 기록한 자료들이 많이 있다. 대부분 개인의 문집이나 답사기 또는 조선통신사들의 기록 그리고 <조선왕조실록>엔 어김없이 대마도가 일본령으로 되어있다. 이런 기록을 남긴 이들은 중앙 정치무대에서 고위관료로 활동하였거나 한일외교의 중심에 있었던 사람들이었다. 이 외에 학문에 정통하고 학식이 많았던 이들로서 당시의 현실을 잘 알고 있던 유명 인사들 또한 대마도를 일본 땅으로 알고 있었다.
(살펴보면) ●세종 때, 신숙주는 <해동제국기>에서 대마도를 일본 땅이라고 기록 ●조엄의 해사일기, 10월 20일 "대개 이 마도는 본래 조선에 속한 곳이었으나 어느 나라 어느 때 일본으로 들어갔는지 알 수 없다. ●김세렴의 해사록, 10월 13일 "...옛날에는 우리나라의 지방이었으나 어느때 일본땅이 되었는지 모른다. 황형이 삼포홰란으로 인해 이 섬을 차지하려 하였으나 조정이 허락하지 않았다.'
●김세렴의 해사록, 2월 19일, "...그렇지만 '대마도의 장로승(長老僧)인 현소(玄昭)는 자신이 머무는 절에 조선국왕전하수만세(朝鮮國王殿下壽萬歲)라고 쓴 목판을 절 가운데 모셔놓고 매일 아침저녁으로 분향하였다." 이 역시 대마도가 일본 땅임을 인정한 것이다. ●15세기 중엽 퇴계 이황이나 선조도 이미 오래전에 일본에 빼앗긴 것이라 말했다.
●<세종실록>에서 윤인보(尹仁甫)는 "신이 사신이 되어 일찍이 대마도에 이르니 추장 종정성과 그 백성들이 모두 '의식은 오로지 임금의 은덕을 입게 되었으니, 몸은 일본 땅에 있어도 마음은 귀국의 백성과 다름이 없읍니다.'면서 섬사람들이 모두 물고기와 술을 다투어 가지고 와서 위로하였읍니다..." 이처럼 대마도를 분명하게 일본 땅이라고 표현하고 있다.
●정조(정조 19년1795년)는 "...그러나 지금은 사정이 그렇지 않다. 대마도 북쪽으로부터 압록강 동쪽에 이르기까지 팔역(八域)이 하나로 통일되어 있으니 간다 한들 장차 어디로 가겠는가..."- 정조의 말에서 당시 조선의 영토에서 대마도가 빠져 있음을 알 수있는 것이다. ●정상기의 조선팔역도(1740년), 청구요람의 본조팔도주현도총목에도 울릉도와 제주도는 있어도 대마도는 없다.
[조선은 대마도를 실질적 지배에 들어가지 않았나]
조선은 이성계 때부터 대마도를 일본 땅으로 인정하였다. 그러면서 세종 때부터는 다시 대마도가 조선 땅이라고 주장하였다. 그런데 이상한 일이지만, 세종이 대마도를 정벌하여 대마도주에게 항복을 받았는데, 대마도를 조선의 땅으로 취급하여 지배할 생각이었다면 왜 세종과 그 이후의 조선 국왕들은 대마도가 조선의 땅이라고 일본에 통보하고 조선의 강역을 외교적으로 확정하여 실질적인 지배에 들어가지 않았는가, 사람을 먹여 살릴 곡식이 나지 않은 곳이었기에 취할 생각도 없었던 것 같다.
●조선시대에 만들어진 지도에는 대부분 대마도가 조선 땅으로 표기되어 있다. 그러나 그것은 조선 중앙정부의 기록인 <조선왕조실록>과는 정반대의 내용이다. 역사 기록을 대조해볼 때, 대마도가 조선 땅이라는 것은 사실과는 다른 이야기이다. 그럼에도 '대마도는 조선 땅'이라는 믿음은 조선조 5백여 년 동안 조선의 국왕과 중앙의 상층관료를 제외한 조선의 신민 대부분이 갖고 있던 생각이었다.
[사실과 진실로써 새로운 관계 열자]
대한민국 수립 직후, 이승만 정부는 일본에게 "대마도를 반환하라"고 요구했다. 해방과 대한민국의 탄생이란 기쁨과 설렘 속에서 이 문제는 온 국민의 이목을 끌었다. 결국 이 문제는 3년 가까이 집요하게 거론되었으나 1951년 7월 양유찬 주미대사의 대마도 포기선언과 이듬해 평화선 선포는 이후 일본과의 어업협정에서 약점으로 작용하였고, 급기야 1950년대 말, 일본이 "재일교포 북송"으로 대응함으로써 외교적 참사를 불렀으며 어업협정에서 많은 어려움을 겪었다.
반일을 말하면 편협한 국수주의자라 하고, 일본과의 화해를 말하면 친일파로 매도되는 사례를 꽤 보아 온 터라 한일 사이의 문제를 말할 때는 나 스스로 "자기검열”에 빠지는 수가 있었다. 대마도에 얽힌 거짓과 진실을 말하다 보니 그 또한 우려되는 점도 없지 않으나 사실(史實)로써 사실(事實)을 밝혀 "대마도의 진실"이 무엇인지를 알아보았다. 이런 과정과 노력은 실로 쉽지 않은 일이지만 큰 길은 언재나 진실과 용서, 열린 마음에 있는 것 아닌가. 두 나라, 서로 다른 국민이 새로운 길을 열기 위해 우선 나부터 진실을 밝혔으니 저들도 나와 같은 기준과 자세를 가져 주기를 바라는 바이다.
이 책을 읽으면서 독자 여러분은 조선 국왕과 지도층의 사고방식이며 행동양식에 대해 분개할 것이다. 어쩌면 지금의 상황과 저리도 똑같은지 그 "기시감"에 말문이 막힐 때도 있을 것이다.
이제 국제적 환경은 날마다 새롭게 바꿔고 있으며, 우리는 내외적으로 새로운 도젼에 시달리고 있다. 일본과의 관계도 새로운 국면으로 접어들었다. 지금의 우리가 사는 이 시대는 "한일 교류의 전환기"라 하여도 좋을 것이다. 그렇다면 우리에겐 보다 전향적인 자세도 필요할 것이다. 우리가 "대마도는 한국땅"이라며 목청껏 외치고, 일본은 "다케시마는 일본땅"이라며 감정 싸움을 하기 보다는 이제 사실에 근거하여 올바로 알고 서로의 잘못된 주장부터 접을 일이다. 다시 말해, 먼저 대마도의 진실을 밝힘으로써 일본이 독도를 다케시마라 우기는 억지타령을 그만두게 하려 함이다. 이것이 이 책을 쓰게된 진정한 이유인 즉, 나머지 답은 일본, 그대들이 하라. 대단히 어렵겠지만, "일본의 거짓말-독도의 진실"을 그대들의 입에서 들을 수 있기를 기대하면서..