언어의 미학이 필요하다

논쟁 vs. 언쟁 - 아고라 전장에서 살아남는 법
조제희 지음 / 들녘 / 2011년 11월

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

우리 나라에서 토론이란 그저 목소리 톤이 높아지고 마치 싸우는 싸움 닭 같은 모습이다. 자신과 다른 의견을 받아들이면서 동시에 다른 부분에 대한 반론 보다는 늘 감정이 우선 나오는 모습을 보인다. 합리적인 방안을 서로 모색하며 고민한다기 보다 어떻게 하면 자신의 이야기를 더 많이 할까 하며 상대의 의견을 들으려 하지도 않는 모습을 보일 때마다 우리 나라에서 토론 문화가 정착될 수 있을까 하는 의문이 들었다. 때론 나와 다른 의견이라도 그것이 근거를 뒷받침한 합리적 의견일 경우 옳다는 인정을 할 수 있는 날은 언제쯤이나 올까?

조제희의 논쟁vs언쟁이란 책을 읽으며 토론 중에 어떻게 하면 우리가 논쟁을 할 수 있을까 생각해 보았다. 책을 통해 글쓴이는 논쟁을 이렇게 정의한다. “논쟁은 자신이 속한 사회가 당면한 문제들을 서로 머리 맞대고 의견을 교환하면서 최선을 창출해 가는 과정을 청중이나 독자에게 있는 그대로 전달하는 장이다.” 서로가 힘을 합해 가장 합리적인 의견을 세운다라는 건 그만큼 열려있다는 것이다. 이러한 과정을 통해야만 가장 아름다운 결과를 만들 수 있다.

책은 세 부분으로 나누어져 있는데 첫 번째 논쟁의 탄생에서는 논쟁과 언쟁이 어떻게 다른지 개념을 이야기 하며 논쟁의 목적과 방법 등을 이야기 하며 또한 논쟁의 상황과 주제 그리고 청중과 독자에 관한 이야기를 이룬다. 두 번째 논쟁의 전술과 전략은 논쟁의 수단과 규범 그리고 논쟁의 일반적인 구조는 어떻게 이루어지는지에 대한 이야기다. 세 번째 논쟁의 언어에서는 언어를 어떻게 사용해야 하는지에 대한 이야기이다.

논쟁과 언쟁의 가장 큰 차이점은 비록 상대의 의견이라도 합리적이고 근거가 충분한 것이라면 받아들일 수 있느냐 아니냐 하는 것이다. 논쟁을 이길려고만 해서는 안된다. 그저 온전한 자신을 보여주는 행위이기에 그저 자신이 생각하고 있는 걸 자연스럽게 이야기 하면 되는 것이다. 가장 중요한 건 절제된 언어이다. 이것이야 말로 언쟁으로 흐를 걸 논쟁으로 바꾸어주는 가장 핵심적인 요소이다. 우리 나라 토론 프로에서 서로의 다른 생각을 인정하고 받아들이면서 동시에 자신의 주장을 펼칠 수 있기를 기대하는 건 아직도 무리일지 모르나 이러한 기다림이 결국 좋은 논쟁을 이끌어 나갈 수 있다고 믿는다.