-
-
놀이공원 패스트 트랙은 공정할까? - 공정과 정의 ㅣ 질문하는 사회 14
오찬호 지음, 원혜진 그림 / 나무를심는사람들 / 2026년 2월
평점 :
제목을 보자마자 잠시 머리가 띵했다. 패스트 트랙은 공정한 것 아닌가? 내 돈으로 시간을 사는 건데. 하지만 그렇다고 '돈이면 다 된다'는 논리를 그냥 수긍하기엔 뭔가 찜찜했다. 그 찜찜함의 정체를 언어로 설명하지 못한다는 것이 더 불편했다. 그 답을 찾기 위해 책을 펼쳤다.
목차를 열자마자 우리 사회의 날 선 의제들이 쏟아져 나온다. 노키즈존, 장애인 이동권, 촉법소년, 난민, 청년수당. 흥미로운 점은 이 질문들이 대부분 *반대 진영의 언어*로 구성되어 있다는 것이다. "왜 우리가 부담해야 하는가?", "그게 정말 공정한가?" 하고 따져 묻는 뾰족한 질문들. 평소엔 그냥 지나쳤거나 '당연히 반대'라고 생각했던 주제들이 이 책 안에서 갑자기 낯설고 불편해지기 시작한다. 저자는 그 질문들에 하나씩 논리적으로 반박하며 공정과 정의의 실질적 의미를 재구성해 나간다.
책이 다루는 주제들은 일관되게 이분법적 갈등의 지형 위에 놓여 있다. 군 입대를 둘러싼 남성과 여성의 대립, 장애인과 비장애인 사이의 자원 분배 갈등, 노동자와 고용주 간의 권력 비대칭, 부유층과 빈민층 사이의 계층 단절. 이는 단순한 의견 차이가 아니라, 구조적 불평등이 개인 감정의 언어로 번역된 현상이다. 갈등이 심화될수록 차별은 혐오로, 혐오는 배제의 논리로 굳어진다. 저자가 이 모든 논란을 관통하는 공정과 정의의 기준으로 제시하는 것은 결국 하나다.
"인간답게 살아가는 사람들이 많아지는 사회"
노키즈존은 어린이를 보호하기 위한 장치가 아니라, 어린이를 불편해하는 사람을 보호하기 위한 장치다. 그 구조 속에서 어린이는 공적 공간에서 배제되는 존재가 된다. 이 한 문장이 꽤 오래 마음에 남았다.
도태되거나 소외되는 이들을 사회적 장치를 통해 양지로 끌어올리는 것, 그것이 이 책이 말하는 공정의 실천적 의미다. 다만 책 곳곳의 단정적인 표현들은 아쉬움으로 남는다. *"아이를 돌봐야 하는 여성 연구자의 성과가 좋을 리 없겠죠?"* 같은 문장은 좋은 논지를 담고 있음에도 또 다른 단정과 낙인으로 읽힐 수 있다. 차별에 반대하는 책에서 단정의 언어가 등장할 때의 아이러니랄까.
그럼에도 이 책은 분명히 할 일을 한다. 패스트 트랙처럼 돈의 논리 앞에 사회적 합의가 조용히 무너지지 않도록, 우리가 먼저 앞길을 닦아야 한다는 것. 공정이 뭔지 안다고 생각했다면, 이 책을 읽고 나서 다시 한번 스스로에게 물어보게 될 것이다. "당신이 공정하다고 믿는 그 기준, 정말 모두에게 공정한가요?"
-