예술의 의미와 철학적 성찰을 돕는 책. 가끔 삶과 실존에 대한 성찰을 하지 않으면 견디지 못할 것 같을 때 예술은 훌륭한 질문자가 되어준다. 그래서 한동안 안보다가도 자꾸 찾고 싶어지나봐. 예술에는 어려운 질문 투성이다. 이것도 예술인가? 예술은 무엇이고 무엇이어야 하는가? 윤리적 질문을 던지는 건 더 어렵다. 예술로 해석될 수 있는 것과 없는 것의 경계는 어디쯤인지? 예술이 감상자에게 너라면 어떻게 할래 분명하게 질문을 던지는데 막상 쉽게 대답이 떨어지지 않는 거라면 양심 어딘가를 찌르는 듯한 느낌을 받기도. 그래서 예술은 소화시킬 시간이 필요하다. 감상이 충분히 머릿속 마음속을 떠돌아다니면서 무언가 자신이 만든 흔적을 남기고 그걸 어디론가 뱉어낼 수 있도록 시간을 갖는 게 좋은 것 같다. 예술이 마음에 와닿아 만들어내는 소용돌이를 허락하지 않는다면 그저 기억을 스쳐지나가는 티비 화면을 보는 것과 다를 게 없지 않겠나. 빨리빨리 해야하는 것들에 치여 무언가 하나를 오래 생각할 시간을 갖는 시간이 점점 줄어들고 있지만, 그럼에도 해야하는 건 인풋을 온전히 받아들일 수 있도록 곱씹는 과정이 아닐까. 아니나다를까 책의 마지막 챕터에 같이 남겨두고 싶은 말들이 있다. 마음 같아선 다 적어두고 싶지만.. 꼭 읽어보시란 추천을 남기며. (백민석 작가님 책은 처음 읽어보는데 소설이나 다른 작품도 꼭 찾아봐야겠다.) 예술은 단순히 아름다움을 소비하게 하는 데 그치지 않는다. 예술은 작품을 소비하면서 작품의 의미까지 사유하게 하며, 사유의 과정을 통해 소비자를 윤리적 판단에 이르게 한다. (중략) 예술은 사유하게 한다. 사유를 촉발하는 힘까지 예술의 일부이다. p.17-18 관람객이 어떤 작품을 보며 느끼는 깊이는 작품의 깊이가 아니라, 많은 경우 그 작품이 촉발한 관람객의 사유의 깊이다. p.243 우리는 추상회화를 읽어낼 수 없다. 우리는 그 대신 자신을, 고통스러워하는 자신의 언어를 읽어내고 사유하게 된다. 그리고 당연히, 그 일을 즐긴다. 예술이 촉발하는 사유의 고통은, 그 예술의 이해되지 않는 아름다움처럼 때때로 충분히 즐길 만한 고통이기 때문이다. 무해한 고통이기 때문이다. p.247 * 출판사에서 도서를 제공받아 읽었는데 정말 추천 드립니다.