진실에 대하여

진실의 조건 - 철학이 진실을 구별하는 방법
오사 빅포르스 지음, 박세연 옮김 / 푸른숲 / 2022년 4월

가짜 뉴스, 음모론이 넘쳐난다. 동서양을 막론하고 어디서든 그것들을 다루는 사람들은 서로의 정보가 정답이라고 편가르고 정보를 재생산하고 싸우기까지 한다. 

책에서는 대안적 사실을 주목하고 있었는데, 이것은 우리가 처한 상황을 대변한다고 했다. 거짓말을 사실처럼 연설하던 트럼프, 이것을 대안적 사실을 말했을 뿐이라고 이야기하며 매번 논란을 증폭시켜왔다고 말하고 있었다. 

이 책은 지식을 향한 위협을 철학적 심리적 관점에서 살펴보고 참된 진실을 어떻게 구별하는지 우리가 알고 싶은 진실을 왜 찾기 힘든가를 이야기했다.

진실의 목적, 우리가 스스로를 위해 무엇을 할 수 있을 것인지, 지식의 본질과 비판적 사고에 대한 잘못된 생각이 교육기관에 만연함과 거짓 정보로부터 스스로를 지키지 못하는 이야기에 대한 것, 이것에는 지식이 무엇보다 중요하다고 이야기하고 있었다. 이 모든 이야기의 대표에는 트럼프 이야기가 빠지지 않고 나타나 있는데, 이것이 참 여러모로 예시가 되어 이해를 돕고 있던 책이었다.

철학이 지식이 되기 위한 3가지 조건에는
믿음을 가져야 하는 것, 그 믿음은 진실이어야 하는 것, 믿음을 뒷받침할 타당한 근거나 증거가 있어야 한다는 것을 이야기했는데, 지식의 의미 이외에도 우리가 알아야 할 점은 무궁무진하다는 걸 알 수 있었다.

확증편향에 대한 설명, 그리고 항시 경계해야 하는 이유들과 정치적 양극화가 될수록 양극화가 양극화를 부추긴다는 점과 함께 정치적으로 이용하는 거짓말들과 거짓말을 이용하는 수법 등을 통해 거짓 정보를 거르는 스스로의 필터가 필요함을 수차례 강조했다.

인터넷이 없던 시기와 지금을 비교하면 정보를 개인이 다루는것에 특히나 어마어마한 차이를 생각해 볼 수 있었는데, 인터넷의 보급은 정보를 찾기위한 접근의 제약이 사라지게 했고, 거대한 정보의 양도 특징적이며, 자신이 원하던 원하지 않던간에 정보에 홍수에 휩쓸릴만큼 수많은 정보속에 속해 살아가고 있다고 볼 수 있었다. 그렇기 때문에 자신만의 가치관이 바르지 못하다면 어느 쪽에 편향될지 모르는 형태가 꽤나 위태롭게 느껴졌다. 그래서인지 책을 읽는 내내 나 자신이 믿는 진실이란 어떤 것인가 생각해 보게 되었다. 나조차도 편향되지 않았나, 제대로 된 철학이 있는 것인가? 내가 추구하는 진실이 정말 참된 진실인지 많은 생각을 갖게 해줬던 시간이었다.