[싸드 (THAAD)] 만약에 만약에 말이다

[전자책] 싸드 THAAD
김진명 지음 / 새움 / 2014년 11월

싸드 (THAAD),김진명

만약에 만약에 말이다 

마술사가 마술공연을 하는데 관객이 그 마술의 진실을 미리 알고 있다면 

그마술이 재미있을까?

소설도 마찬가지다 소설의 내용을 미리 알수 있다면 소설의 재미가 반감될수도 있다 

물론 소설은 내용을 미리 알고 있다고 하더라도 문장속에 녹아있는 감정을 읽을수도 있으니 

그나마 마술보다는 덜 허무할수도 있겠다

김진명의 소설 [싸드 (THAAD] 가 그런 소설 이었다 

내용을 미리 예측가능한 소설, 그러나 문장속에 감정은 녹아 있지 않았다

김진명의 소설은 이번에 처음으로 접해 보았다 그전에 [고구려], [무궁화꽃이피었습니다] 등 여러 제목의 소설은 그 제목만 보았을뿐

직접 그의 소설을 본것은 이번이 처음 이다

그래서 그랬을까, 아니면 베스트셀러 작가라서 그의 소설에 대한 기대감이 컸었는지도 모르겠다

어찌되었든 이번 소설 [싸드 (THAAD)] 는 나에게 큰 감동은 주지 못했다 감동 보다는 너무도 상업적으로 이용한 소설이 아니었나 생각이든다

싸드 (THAAD) 는 최근 까지 큰 이슈가 되었던 주제였다 물론 아직 까지 정리 되지 못하고 잠시 수면아래로 숨어있는 이슈거리이다

그런 큰 화제가 되는 소재가 한편의 소설로 재구성되었을때는 독자로 하여금 내용에 대한 큰 기대감을 가지게 된다

물론 나도 그랬다 사회적 이슈인 싸드 (THAAD)가 어떤 내용으로 표현되었는지 너무도 궁금했었다

하지만 싸드 (THAAD)는 그 단어만 사용되었을뿐 내용적으로는 너무도 허술한 소설 이었던것 같다 

물론 소설이란 장르가 사실이 아닌 허구의 세상을 그린다고 하지만 

소설의 허구도 어느정도 체계적인 현실감은 지켜져야 한다고 생각이든다 

앞뒤 구성이 전혀 실제적이지 못하고 독자로 하여금 전혀 현실성이 없다면

그 소설에 쉽게 빠져들기 어려운 것 같다

물론 판타지소설이나, 과학소설 같이 전혀 다른 이야기를 담고 있다면 조금은 이해가 간다 

하지만 현재 사회적인 관심사를 소재로 담고 있으면서 전혀 내용에 대한 현실감이뒤떨어져 있다면

이것은 단지 이미지만 팔고 내용이 없는, 포장만 화려하고 내용물은 부실한 과일선물세트와 다르지 않다 

이소설에 처음 등장하는 허큐리스는 왜 등장 했는지 잘 모르겠다 

비밀리에 한국에 도착한 한대의 허큐리스 수송기, 그 거대한 비행기 속에 단 3명만 타고 한국에 도착한다

하지만 거기까지 .. 그이후 이들의 모습이 전혀 보이지 않는다 

그럼 뭐지 

드라마나 소설이나 첫회, 첫장이 매우 중요하다 

왜냐하면 첫회에 강한 이미지를 담아야지만 독자나 시청자가 강한 힘으로 몰두 할수 있기 때문이다 

이 소설도 첫장을 그런 강한 의구심이나 호기심을 유발하는 장면으로 시작이 된다 그런데 첫장에 강한 폭탄을 터트렸을뿐 

이 폭탄이 왜 터졌으며 누구때문에 터졌는지 인과관계가 전혀 언급이 없다 

조금 아쉬운 소설 이었던것 같다 

우리가 알고 있는 싸드 (THAAD)는 고고도미사일방어체계 이다 

한마디로 이야기 하면 적의 미사일을 대기권이나 그정도의 높이에서 요격해서 파괴하는 방어적인 군사작전이다

그런데 소설과, 싸드 (THAAD)는 전혀 어울리는 부분이 없어 보인다 

물론 용의자로 지목되는 사람이 군인이고 미사일과 관련되는 부분이고 한반도의 전쟁을 이야기 하고 있지만 

싸드 (THAAD)가 이 소설의 제목으로 쓰여질만큼의 파괴력있는 단어인지 의심이 든다 

우리사회뿐 아니라 세계적으로도 정치와 경제는 이제 뗄래야 뗄수없는 관련성이 있다 

자국의 이익을 위해 전쟁도 불사한다는 의미는 충분히 공감이 가지만 소설 속의 경제와 정치적인 것이 

싸드 (THAAD)와 연관짓는 것이 현실적으로 피부에 와 닿는 느낌이 없어서 조금은 아쉬운 내용이었던 것 같다 

이 소설은 중간중간 우리 정치인들에 대한 이야기가 담겨져 있다 사실 무엇을 의미하는지 잘 모르겠다 

싸드 (THAAD)와 대한민국 정치인의 미래와 어떤 연관성이 분명 존재 하겠지만 

소설과 정치인은 전혀 어울리지않아 보인다 단지 독자의 호기심과 작가의 정치 호기심만 존재하는듯 싶다

내가 작가 김진명의 소설을 처음 접해보아서 낯설어서 그런지 모르겠다 

아니면 요즘 소설의 추세가 이런 추세인지, 소설에 대한 나의 고정관념 때문인지 잘모르겠다

이 책을 보고 소설이란 장르를 다시한번 생각해 보게 된다 

소설이 그냥 만화책 처럼 한번에 쭉 그냥 읽고 지나가는 장르인지 

아니면 내가 생각하는 소설 처럼, 소설속에 내 감정을 이입시켜 나와 주인공 사이의 다른 무언가를 찾는것이 소설인지..

현실감 있는것이 잘된 소설이고 현실감 없는 것이 잘못된 소설이라고 생각 지는 않는다

이왕이면 소설속에 내가 녹아 들수 있으면 난 좋은 소설 이라고 생각한다 

무언가 생각할수있고, 무언가 내가 어떤 결정을 해야 할때 그 소설이 생각이 난다면 정말 좋은 소설이 아닐까?

추신) 난 오늘 김진명의 [글자전쟁] 이라는 소설을 한권 구입했다 

사람들이 좋아하는 김진명 작가의 소설을 [싸드 (THAAD)] 한편으로 이야기 한다면 내가 잘못 이해 할수 있기 때문이다

조만간 [글자전쟁] 김진명의 소설을 다시 한번 이야기할 기회가 있을 것 같다