북마크하기 [100자평] 브리태니커 세계대백과사전 - 전27권ｌ마이리뷰

댓글(1)

유인원 l 2026-05-14 23:22

https://blog.aladin.co.kr/741579134/17277211

브리태니커 세계대백과사전 - 전27권
웅진닷컴 편집부 엮음 / 한국브리태니커회사 / 1999년 2월
평점 :
품절


생각보다 세상의 지식 체계는 크게 변하지 않은 듯. 딱딱하고 건조한 문체지만 철학, 과학, 역사 항목은 지금도 충분히 통용될 만큼 사려 깊다. 무지를 느끼기도 어려운 요즘. 새천년을 맞아 지식을 정리하려는 백과사전과 신문 기획이 많았던. 아날로그와 디지털이 공존하던 시기의 기록. 아카이브.

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기찜하기 ｌthankstoThanksTo
먼댓글 주소 : https://blog.aladin.co.kr/trackback/741579134/17277211
주소복사 ㅣ

 
 
유인원 2026-09-13 14:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
서양과 영미권 인물과 역사에 대한 내용이 동시대 백과사전에 비해 표제어도 많고 내용도 더 자세하다. 게다가 문체 자체가 중후해서 쉽고 간략하게 설명하기보다는, 길이가 있는 표제어는 어느 정도의 배경지식을 요하기도 한다. 지적 배경이 있는 성인을 대상으로 쓰여진 듯 하나 당시 주 고객은 초등학교 자녀를 둔 학부모와 학생이였다고 한다.

편집에도 공을 들였고, 당시 일본 사전의 영향을 받은 다른 사전들과 달리 항목 선정과 번역에도 공을 들인 듯하다. 사진 하나 하나 출처를 기재했고 참고문헌 목록 또한 독립된 1권으로 제공되어 그 당시의 지적 풍토를 간접적으로 확인할 수 있다. 백과사전이라는 콘텐츠의 관점에서 보면 브리태니커가 시대를 앞서갔다고 볼 수 있다.

하지만, 매크로피디아를 축약 번역하면서 3만페이지가 넘는 영문판에 비해 30% 항목을 동양과 한국 관련 내용을 포함하였지만 1만8천 페이지로 대폭 줄어들었다. 브리태니커의 장점이라 할 수 있는 깊이 있는 글들이 상당 부분 번역되지 못한 점은 아쉽다.

게다가 다양하고 때로는 잡다한 내용을 간결하고 쉽게 풀어낸 대중성과 접근성 면에서는 두산동아나 파스칼이 더 나은 것 같다. 가끔은 문장 자체의 엄밀함이 오히려 이해를 방해하기도 한다.

위키백과의 백과사전 관련 항목을 작성하기 위해서 브리태니커 백과사전 내용을 검토하였다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/백과사전
https://ko.wikipedia.org/wiki/브리태니커_백과사전
https://ko.wikipedia.org/wiki/두산세계대백과사전
https://ko.wikipedia.org/wiki/파스칼세계대백과사전