하버드 경제학

하버드 경제학 - 실제 하버드대 경제학과 수업 지상중계
천진 지음, 최지희 옮김 / 에쎄 / 2011년 4월

이 책은 '천진(陳晋)'이라는 신문사기자 겸 하버드대학원생이 중국의 재경망이라는 곳의 의뢰를 받아 하버드대학에서 청강을 하며 기록하고 느낀 내용을 블로그에 올린 것들 중에 발췌하여 정리한 것을 번역한 책이다. 원문은 영어가 아닌 중국어로 되어있는 만큼 영어로 이루어진 하버드강의를 전문가가 아닌 사람이 중국어로 옮기는 과정에서 약간의 문제가 발생했을 것이고, 이것을 다시 한국어로 번역하는 과정에서 또다시 의미의 왜곡이 일어나기 쉬운 취약점을 태생적으로 가지고 있었을 것이다. 하지만, 책을 읽어나가며 중간중간 여러번 읽어 보아도 이해가 되지 않는 부분이 있었고, 어떤 문장은 논리적으로 납득이 가지 않는 부분이 많이 있었다. 결국 중국 재경망을 뒤져 저자의 블로그와 중국어 원저를 찾아보게 되었고 내가 이해가 가지 않았던 부분들이 저자가 원래 모호하게 글을 쓴 부분도 있었지만 대부분은 번역의 문제였음을 알게 되었다. 내 자신이 중국어를 공부하고 있는 사람으로서 남이 번역한 것에 대해 불만을 늘어놓는 것이 상당히 껄끄럽고 조심스러운 입장이나, 번역에 있어 몇가지 문제점을 언급하는 것으로 이번 서평에 갈음하고자 한다. 번역에는 직역과 의역이 있다. 문화가 다른 외국어를 자국어로 옮긴다는 것은 쉬운 작업은 아니다. 그래서 어떤 경우에는 직역을 하게 되면 독자의 이해에 지장을 초래하게되기 때문에 의역은 반드시 필요한 요소이다. 좋은 번역이란 직역과 의역을 적절히 사용하면서 저자의 어투에서 전달하고자 하는 핵심까지 모든 것을 살리도록 최대한 노력을 기울이는 것이라고 알고 있다. 그래서 전문번역가가 되는 길이 쉽지 않은 것이고, 좋은 번역에는 많은 고충이 따르는 법이다. 몇 년전 중국에서 중국판 해리포터시리즈라는 호칭을 듣는다는 책을 서점에서 우연히 보게되고 그 자리에 서서 읽어 본 적 있었다. 어색한 어투에 한국말 같지 않은 표현은 읽기의 즐거움을 망쳐버렸고 나중에는 피곤함으로 인해 더이상 책을 읽을 수 없게 만들어리게 되었고 그 책은 그 후 어디서도 찾을 수 없었다. 그 때 그 경험이 좋은 번역이란 어떤 것인지 깨달는 계기가 되었다 하버드경제학의 번역을 나쁘다고만 비판할 수는 없지만, 번역자의 의도라고 생각될 만큼 문장의 앞뒤 순서를 뒤집어 번역한 곳이 많다. 생략된 곳도 많고 원문의 뜻과는 다르게 이해되도록 번역된 곳도 있다. 그래서 원저자체가 블로그를 책으로 옮기는 과정에서 이런 편집이 이루어졌나 하는 생각에 역자 후기를 읽어 보았지만 관련된 설명은 보이지 않았고 번역과정에서 부득히 원문편집을 변경하였다는 설명도 없었다. 결국 역자가 스스로 판단하여 원문내용의 문장순서를 바꾸고 일부 단어의 번역을 과감히(?) 생략했다고 밖에는 생각되지 않는다. 논란의 여지가 있는 단어의 해석문제는 잠시 접어두고 역자의 변역을 한 번 살펴보자. 제1장 챕더 1 (p.23) 경제학 제1과 란 제목 밑에 달린 글을 먼저 보자 경제학의 목적은 우리가 생활하고 있는 이 세계를 더 잘 이해할 수 있게 하는 데 있지, 어떤 특정한 정책의 입장을 알리는 데 있지 않다. “经济学课程的目的是理解人类居住的这个世界，而不是倡导某个特定的政策立场” 원문과 비교해 보자. 원문을 보면 "경제학강좌의 목적은"으로 시작한다. 번역문에는 "경제학의 목적"인데 원문은 경제학 수업과정의 목적이라고 되어있는 것이다. 난 처음 책을 펴고 읽자마자 고개를 갸우뚱할 수 밖에 없었다. "경제학의 목적이 이거였나? 그리고 정책의 입장을 알린다는게 도대체 뭐지?"하고 말이다. 원문에서의 倡导를 번역에서는 '알린다'로 한 것이다. * 倡导 [동사] 앞장서서 제창하다. 창도하다. 선도하다. - 출처 : 네이버 중한사전 p.26. 7행 맨큐 교수는 이 강좌의 목적은 우리가 살고 있는 세계를 더 잘 이해하기 위함이지, 어떤 특정한 정책의 입장을 알리기 위한 것이 아니라고 언급했다. 曼昆表示，该课程的目的是理解人类居住的这个世界，而不是倡导某个特定的政策立场。 여기서는 이 강좌의 목적이라고 정확히 번역하고 있으니 번역자의 오류인 것인지 아니면 책으로 출판된 원본이 블로그의 내용과 달라 이런 문제를 일으킨 것인지 궁금해질 뿐이다. p.27. 밑에서 4행 맨큐 교수는 '모형'에 대한 애정을 그대로 드러냈다. 경제학자들은 아이들이 장남감을 좋아하듯 이 모형을 좋아한다며, 경제학 모형은 플라스틱과 본드로 만들어진 자동차 모형처럼 현실 세계를 압축해서 반영한다고 설명했다. 曼昆无法掩饰他对这些模型的热爱。他说，他就像儿童喜欢玩具那样喜欢模型。其理由在于，就像由塑料和胶水做成的车模一样，经济学模型也是对现实的简单化表述。 나는 경제학자들 모두가 맨큐교수가 보여주었다는 그 모형을 왜 좋아하는지 이해할 수 없었다. 원문을 찾아보니 맨큐교수 그 자신이 좋아한다는 것이었다. 내가 지적한 바로 위 문장에서 맨큐교수가 모형인 순환그림을 소개하는 부분도 이해가 잘 안 되기는 마찬가지였다. p.27. 밑에서 7행 마찬가지로 시장에서 가계는 노동(력)(인적자원), 토지, 자본을 제공하여 소득을 창출하고, 기업은 임금, 임대료(지대), 이윤을 제공하여 생산요소를 얻게 된다. 同样通过市场，家庭通过提供劳动力、土地和资本来赚取收入；而企业通过支付工资、房租和利润来获得这些生产要素。 솔직히 번역문을 읽으면서 이해가 가질 않아 내가 경제학 지식이 부족해서인가 생각도 해보았지만 원문을 읽으니 번역에도 문제가 있음을 알게 되었다. 우선 '시장에서'보다는 원문 그대로 '시장을 통해' 가 나을 것이다. '시장에서'는 장소라는 의미가 강한데, 영어로 한다고 해도 '마켓에서'라고 하면 그야말로 장소로서의 의미가 강해 어색한 번역이다. 의미없는 지적이라고 반박할 수도 있지만 내가 이것을 지적하는 것은 원문에서 시장이 장소가 아닌 수단임을 명시하였음에서 굳이 장소로 만들어 버린 탓이다. 다음, '소득을 창출하고'인데 원문에서는 '赚取收入'이라 해서 소득을 벌어들이다 정도인데 여기에 창출이라는 단어를 사용했다. 창출하다 - 동사, (...을) 전에 없던 것을 처음으로 생각하여 지어내거나 만들어 내다 비슷한 말 : 창조하다, 창안하다, 지어내다 - 네이버 국어사전 세번째 '기업은 임금, 임대료(지대), 이윤을 제공하여 생산요소를 얻게 된다'는 원문에서는 '월급, 건물임대료와 이윤을 지불하고 이러한 생산요소를 획득한다'이다. 결국 번역문은 원문의 지불하다를 제공하다로 이러한(가계가 제공하는 노동력,토지,자본을 가리킴) 생산요소를 그냥 생산요소로 번역하여 혼란을 초래하고 있다. 제1장 챕터7 로 가보자. 행복한 삶의 비결이다. 맨큐 교수는 행복한 삶의 비결은 우선 하고 싶은 일을 발견한 다음, 그 일을 나에게 맡겨줄 사람을 찾는 데 있다고 말했다. 幸福生活的秘诀是：找到你所喜欢做的事，然后找到愿意雇你来做这件事的人 만약 내가 번역한다면 "행복한 생활의 비결이란 : 당신이 좋아하는 바를 할 수 있는 일을 찾아라, 그런 연후에 당신을 고용해 그 일을 하도록 원하는 사람을 찾는 것이다."라고 했을 것이다. 단순히 "그 일을 나에게 맡겨줄 사람"이라는 것은 뜻이 모호하다. 내가 하고 싶은 일을 발견했는데 그 일을 내게 맡겨줄 사람이 왜 필요하단 말인가? 그냥 내가 하면되지.... 그 외에도 여러군데에서 번역오류나 단어 선택의 부절적 및 단어 생략 등이 발견되고 있고, 이런 것들이 거의 예외없이 한국인이 한국어를 봐도 이해가 잘 안가게 만드는 역할을 하고 있다. 어떤 문제가 있어서 이렇게 많은 번역의 오류가 생겼는지(아니면 내가 과민반응을 보이는 것인지도) 모르지만 그런 오류뿐만 아니라 원작자가 기자 출신이다보니 나오는 특유의 어투, 즉 질문을 독자에게 던지고 답변해주는 방식을 즐겨 사용하면서 대화하는 방식을 채용해 책을 읽는 즐거움을 주고 있는데 번역에서는 이런 문체가 전혀 반영이 안되어 있는 것도 지적하고 싶다. 경제학 용어가 중국어로 되어 있고 인명까지도 영어주석을 달아주지 않은 원문을 한국어로 옮기는 과정에서 번역자가 얼마나 열심히 자료를 찾아서 수정하고 보완했을지 원문으로 이 책을 읽으면서 그 고생이 피부로 느껴졌다. 하지만 이런 수고로움의 공로도 원문의 글맛과 원뜻을 제대로 살리지 못한다면 아무런 가치가 없게 되는 것이기에 안타까울 따름이다. 책 내용은 상당히 좋은 부분이 많고, 내가 글을 읽을 때 미묘한 논리차이에 민감하게 반응하는 편이라 이렇게 번역에 시비를 걸고 있는 것일 수도 있으니 챕터 1을 한 번 읽어보고 별다른 이질감을 못 느끼는 경우라면 끝까지 읽어도 무방할지도... 번역수준에 대한 악평에도 불구하고 좋은 내용을 담고 있는 책이어서 별 세개를 준다. 참고로 원저의 중국어 블로그는 지금도 계속 업데이트되고 있으니 중국어가 가능한 분들은 원문과 대조해서 읽으면 도움이 될 듯 http://blog.caing.com/Harvard 서평에 도움을 주신 곳 : www.weceo.org 

 추신 : 제 블로그에 글을 올리고 얼마후 이런 댓글이 달렸습니다. 좋은 반박이고 이분의 의견을 받아들여 글 제목을 책 이름으로 대체하였습니다

'경제학의 목적'은 문장 첫머리에서 '경제학 과정의 목적'보다 '박력'있는 묘사라고 봅니다. 해석이 아닌 '번역'입니다.

경제학의 새로운 이론은 '제창'할 수 있으나 경제학 자체는 '제창하는' 것이 아니라 특정한 정책을 널리 '알리는' 역할을 합니다(정책의 '시녀'라는 말도 있습니다).

금융'시장' 부동산'시장' 등과 같이 여기서의 시장은 동대문'시장'과 같이 특정한 지리적 배경이 있는 것이 아니라 관념적인 '시장'입니다(한국의 성인들은 이런 오해를 잘 하지 않습니다).

원문의 他는 단수이나 번역문은 복수(경제학자들)를 사용한 것은 '경제학자들'이 새로운 (이론)모형을 개발하면 노벨상을 탈 수 있는 등 학계의 보편적인 배경을 감안한 번역(해석이 아님)입니다. (맨큐 교수는 대표성을 띤 경제학 교수이기도 합니다)

'소득을 창출'한다는 경제에서 흔히 사용하는 표현입니다(한국에서 자주 쓰이는 표현입니다).
가계는 생산요소(노동력, 토지, 자본)를 제공하고 기업은 이에 대응하여 소득(임금, 임대료, 이윤)을 제공하는 교환의 의미를 강조한 모형입니다.

'내가 하고 싶은 일이 있어도 나를 고용해 주지 않으면 그 일(보수가 있는, 봉사활동이 아니라)을 할 수 없으므로'는 '교환'의 의미를 강조, 함축한 것입니다.

이 책은 경제학 입문서가 아니라 경제학을 배운 사람을 위한 책입니다. 그렇지 않더라도 이해에 크게 무리는 가지 않는다고 봅니다.

한국어로 쓰였지만 경제학 이론서(대중 경제서조차)를 '이해'하기가 힘든 분이 많습니다. 한국어라고 해서 '쉬운' 것은 아닙니다. 가끔 보면 중국어는 괜찮게 하는데 한국어 이해가 '안 되는' 중국유학파도 없지 않습니다.

국내 번역서에 '문제'가 많다는 선입견도 작용하신 것으로 보입니다.

추신입니다.

지적하신 "행복한 생활의 비결이란 : 당신이 좋아하는 바를 할 수 있는 일을 찾아라, 그런 연후에 당신을 고용해 그 일을 하도록 원하는 사람을 찾는 것이다"는 원문을 그대로 해석한 형태의 '번역'으로 보입니다.

콜론(:)은 피하시고, '당신' '바' '연후에'는 한자어와 번역투라서 피하는 게 좋습니다. '라,'는 '라.'로 마침표를 찍는 게 낫습니다.

(사전에 나와 있는 단어를 그대로 쓰는 것은 '해석'이라고 할 수 있으므로 문맥에 따라 매끄러운 우리말을 찾을 필요가 있습니다)

내용의 이해에 도움이 되는 '『하버드 경제학』(천진 저)에 대한 KERI(한국경제연구원) 서평'을 읽어보실 것을 권합니다. http://bit.ly/ksxLLp


부탁의 말씀:

제목에서 '번역문제를 생각하게 만드는 책 -한 권의 책을 읽고'를 '번역 문제를 생각하는 사람이 읽고 있는 책'으로 바꾸어 주셨으면 합니다. 아무리 블로그 글이라도 '사실'과 다르면 '번역에 문제가 많은 책'이라고 오해를 유발하여 억울한 사람이 나옵니다.