[마이리뷰] 창문 넘어 도망친 100세 노인

[eBook] 창문 넘어 도망친 100세 노인 ㅣ 창문 넘어 도망친 100세 노인
요나스 요나손 지음, 임호경 옮김 / 열린책들 / 2013년 8월

나에게 있어 스웨덴류(?) 소설을 처음 알게 해준 소설이다. 물론 이제와서야 읽게 되었지만..
제목들만 들어오다가 궁금해져서 전자도서관에 이책 저책 예약을 걸어두고, 결국 먼저 읽게 된 것은 메르타 할머니였다.
그리고 정말 오래 기다린 끝에 읽게된 요나스 요나손의 이 소설은.. 기대했던 것보다 완전 재미있었다.
메르타 할머니를 먼저 읽은 덕에, 또 유쾌한 노인네들의 이야기가 전개되겠구나.. 머리 비우고 가볍게 즐기며 읽으면 되겠구나.. 싶었다.
물론 유쾌하고 가볍게 읽었는데.. 읽다보니 일단, 분량이 상당한 것 같다.
(사실 전자책이라 처음엔 그걸 실감하지 못했다. 심지어 교보도서관에서 빌려읽어서 페이지수가 아닌 %로 줄곧 표시되었었기 때문에 더 몰랐지..)

확실히 작가가 기자출신이어서 그런가? 참 여기저기 잘도 끼워맞췄다는 생각이 든다.
이 할아버지의 인생에 걸친 모험기를 따라가다보면, 세계사의 굵직한 사건이 잘도 걸려든다..
처음엔, 현대판 캉디드인가? 라고 생각했는데.. 그만큼 온 세계를 돌아다니며 이 알란 할아버지가 겪는 이야기들은 파란만장하기도 하고, 웃기기도 하고 그렇다.
물론 캉디드는 누가 더 고생하는가 내기하는 것 같은 느낌이었다면, 알란 할아버지는 누가 더 운좋음의 끝을 보여주는가를 보여주는 것 같은 느낌?
뭐랄까.. 결정적인 순간의 우연들이나.. 세상 모든 것에 달관한 듯이 정치나 욕심에 연연하지 않는 알란할아버지의 성격이나 캐릭터를 통해서..
그래 이런게 진짜 '소설'이지.. 하는 느낌으로 작정하고 현실도피가 가능한 것 같다. 약간의 대리만족이라고나 할까?
물론 완전히 가볍지도 않다. 충분히 생각할 것이 있는 이야기이기도 하고, 그것을 유쾌하고 가볍게 풀었기 때문에 풍자적으로도 굉장히 좋은 소설이 아닐까?
기대를 크게 안했던 것도 있었기 때문일까? 난 충분히 재미있었고, 이 100세 할아버지에게 푹 빠질 수 있는 며칠간이었다.
(실제로 국제학회참석때문에 야간버스로 이동하며 읽었기에.. 영어과 논문, 심지어 지독한 감기로 몽롱하고 용량오버 직전의 내 머리를 쉴 수 있게 해준 책이었음)

@ 물론, 히로시마나 나가사키에 있는 사람들이 이 책을 그저 100% 유쾌하게 읽을 수 있을지는 잘 모르겠다. 물론, 아마도 그렇진 았겠지...^^

==========

알란이 연극을 너무도 잘했다고 칭찬하자, 헤르베르트는 얼굴이 빨개지며 손사래를 쳤다. 진짜 바보가 바보 모습을 보이는 것은 조금도 어려운 일이 아니라고 하면서. 그러나 알란의 생각은 달랐다. 그가 살아오면서 만난 다른 바보들은 모두가 똑똑한 척하려고 애쓰지 않았던가?

하지만 이 생각을 입 밖에 내지는 않았다. 사실 그는 더 이상 어떤 말도 할 수 없는 상태였다. 왜 그들은 체포 영장이 발부되고 모두가 그들을 찾고 있을 때 침묵을 지키고 있었느냐 하는 질문에는 결국 대답이 돌아오지 않았다. 법이란 나라와 시대에 따라 달라질 수 있다는 철학적 명제만 암시되었을 뿐이다.

==========

[마이리뷰] 우신예찬 - 열린책들 세계문학 182

[eBook] 우신예찬 ㅣ 열린책들 세계문학 182
에라스무스, 김남우 / 열린책들 / 2011년 12월

토머스모어의 유토피아를 읽은 후부터 계속 한번 읽어봐야겠다고 생각했던 책이다.
주인공은 '어리석은 신'이라는 뜻의 우신인데, 자신을 칭송하는 식의 연설문을 통해 역설적으로 풍자하고 있는 내용이다.
개인적으로 '우신'이라는 설정은 정말 탁월했다는 생각이..
문제는.. 내가 이 책을 3분의 1쯤이나 이해했으려나? 하는 생각.
신랄하게 비판하면서 이야기하는 부분은 충분히 이해가 가고 공감하는 부분도 많았는데..
사실 이 책을 제대로 읽으려면 상당한 배경지식이 필요하다는 거다.
그리스로마신화나 일리아스, 플라톤이나 아리스토텔레스 정도는 섭렵해야 에라스무스의 진정한 비꼼(?)을 맛볼 수 있을 것 같은 느낌이다.
그리스로마신화 조차도 아직 제대로 읽지 못한 나로서는 음... 아직 이 책의 진정한 매력을 놓쳤을 수도 있다는 생각이 든다.
이정도로 다시 제대로 읽어봐야지 하는 생각이 든 적도 없는듯.

사회 비판적인 내용도 꽤 있었지만, 절반정도는 종교에 대한 비판이라고 볼 수도 있다.
당시 사회 자체가 종교중심적인 부분이 있었기 때문이기도 하겠지만, 크리스천인 나는 오히려 이 파트가 더 이해하기 쉬운 면도 있었다.
저자 본인도 신학을 공부한 사람이었고, 당시가 카톨릭 중심의 배경인 것도 있었겠고..
특히, 부록으로 붙어있는 굉장히 긴 서한을 통해서 에라스무스라는 사람이 엄청 돌직구를 날리는 스타일이라는 것도 느꼈다.
난 잡지에 몇몇 논문 비판하는 글을 쓰는것도 엄청 살떨리던데.. 편지를 쓰면서 이정도로 돌직구를 날리다니. 진정 존경스러웠다.
본인이 천재적인 사람이라는 걸 아는걸까? 물론 자신이 쓴 글에 그만큼 꿀리는게 없다는 뜻이겠지..
난 논문이 제본이 되어 책으로 나오는 순간부터 벌써 어디 내밀기 부끄러워지던데..

아무튼, 이 책은 서양고전을 조금 더 섭렵한 이후에 꼭 다시 읽어야 할 책으로 남겨두어야겠다.

[마이리뷰] 살인자의 건강법

[eBook] 살인자의 건강법
아멜리 노통브 지음, 김민정 옮김 / 문학세계사 / 2014년 12월

사실 노통브의 소설은 처음 읽어보게 됐다.
읽기 전부터 사람들이 경고는 많이 했는데... 역시나.
읽고나서 드는 첫 느낌은.. 이거 대체 뭐임? 하는 느낌...

전반부에 기자들이랑 옥신각신 하는 까칠한 타슈할아버지의 캐릭터하며...
처음부터 나누는 대화 자체가, 이게 대체 뭔얘기야? 라는 느낌이 지배적이었던...
중반에 여기자가 등장하면서부터는 타슈가 막 당하길래 통쾌하다고 생각하면서 보는데.. 이건 또 뭥미?
이 할아버지가 살인자였음? 은유적으로 살인자라 표현한게 아니라 진짜 살인자였던거임...--;;
것도 이거 뭐라해야하나? 내용에 나온데로 새디스트인건가? 아님 정신병자인건가?
설정이 엄청 극적이다... 흠...
내가 노통브가 처음이어서 그런건가.. 여러군데에서 당황스러웠다.
결론도 뭐.. 음.. 허무하다면 좀 허무하고.. 이게 최선이었나 싶고..

사실 뭐 진짜 얘기하고 싶은 것은 '문학'이라는 것에 대한 내용이었던 것 같긴 한데..
내 깜냥이 부족한건지.. 책을 엄청 많이 읽고 내공을 쌓은 후에 다시 읽으면 또 뭔가 깨달음이 있을것인지...
암튼.. 술술 읽히는 것에 비해, 이렇게 그냥 술술 읽어버려도 되는 책인가 싶기도 하고.. 그렇다..
음, 노통브의 책을 한 권 정도는 더 읽어봐야 작가에 대해 조금 알 것 같기도 하고.. 아직은 뭐가뭔지 잘 모르겠다.

[마이리뷰] 시민의 교양

[eBook] 시민의 교양 : 지금, 여기, 보통 사람들을 위한 현실 인문학 - 지금, 여기, 보통 사람들을 위한 현실 인문학
채사장 지음 / 웨일북 / 2016년 1월

지대넓얕이라는 팟캐스트랑 책이 인기를 얻고, 궁금해서 한번 읽어볼까..? 했는데, 이후에 또 책이 나왔길래 읽어봤다.
음... 사실.. 읽고나서 든 생각은...
미움받을 용기때도 그랬었는데.. 이 책이 왜 그정도로 인기가 있을까? 하는 생각.
물론 아주 쉽게 읽는 족족 머리에 쏙쏙 박히게 설명을 잘 해주었다.
근데, 아무리 읽어도 교과서같은 느낌을 지울 수 없었다. 단지 경제를 중심으로 설명하고 있다는 것 정도?
정리를 해주는 것도 너무 좋긴 한 것 같은데, 계속해서 반복해서 설명해주니까, 일반서적이라기보다는 교과서 혹은 참고서 같은 느낌?
미움받을 용기랑 비슷하게 느꼈던 것은 그 안에 들어가있는 설정. 여기서는 대통령, 비서실장, 시민, 그 외에 사례들 속에서 등장하는 인물들..
이해하기 쉽게 만든 장치일거라는 생각은 하지만, 뭔가 엄청 간지러운 느낌.
암튼, 내가 약간 이런 류의 책과 잘 안맞나부다. 내용 자체가 안좋다는 이야기는 아니니까..
설명의 반복이 많아서 그렇지, 생각보다 실질적인 내용이 많지는 않았던 듯 싶고.
조금 더 깊게 들어가도 되지 않았을까 하는 생각이다.
적어도 이책의 제목에는 '넓고, 얇은 지식'이라는 표현은 안붙어 있는 책이니까. (사실 그래서 읽어본 건데..)
아무튼, 좋은 책이지만.. 직접 사서 읽었으면 쪼금은 후회했을지도 모를 것 같다는 생각이 든다.

[마이리뷰] 7년전쟁 5

7년전쟁 5 - 재침 그리고 기이한 화평, 완결 ㅣ 7년전쟁 5
김성한 지음 / 산천재 / 2012년 7월

7년전쟁은 임진왜란에 대한 소설이다.
그러나 저자는 임진왜란이라는 표현보다 7년전쟁이라는 제목을 붙이는 것으로, 조선의 관점만이 아닌 나름 명, 조선, 일본의 각각의 시선으로 소설을 진행한다.
임진왜란이라면 선조, 몇몇 의병장들(곽재우, 사명대사 등)의 이름, 몇몇 장군들(권율, 김시민 등)의 이름, 이순신, 도요토미 히데요시.. 정도가 가장 먼저 생각난달까?
사실 이렇게 본격적으로 임진왜란에 관련된 소설을 읽은 것은 처음이다.
김훈을 좋아하면서 '칼의 노래' 조차도 아직 읽기 못했고, 그렇게 수많은 책으로 나와있는 이순신에 대한 책 한권도 읽지 않았고..
심지어 '명량' 이나 '광해' 처럼 이시기와 관계있을법한 영화조차도 한편 보지 않았다.
난 역사를 좋아하고, 심지어 역사관련 전공을 하고 있으며, 중고등학교 시절 조선왕조 오백년같이 엄청난게 긴 책조차도 읽곤 했는데(물론 도중에 끊긴상태), 왜 일까?

사실 이 책을 읽기 시작할때도 선뜻 손이 가지는 않았다.
다행히 이북카페에서 7년전쟁을 함께 읽자는 모임이 있었고, 그 덕에 완독을 할 수 있었던 것 같다.
그리고, 그렇게 읽고 싶지 않았던 이유를 책을 읽으면서 깨달았다.
난 단지 그 전쟁의 참혹함과 일본에 치이고, 명군에 치이고, 아무런 죄도 없이 죽어간 백성들과 무능한 왕과 조정의 모습을 보고싶지 않았던 거다.

솔직히 이 책은 읽으면 읽을수록 괴롭다.
이정도로 참혹했구나 하는 괴로움부터, 정치를 그 따구로 밖에 못하나? 하는 분노가 쉬지않고 괴롭힌다.
전쟁은 과연 무엇을 위한 것이며, 왜 해야하는 것이며, 어떻게 끝나는 것인가... (끝도 너무 허무한..)

솔직히 이 책에서 저자 자신이 가지고 있는 분노(?)는 책 매권의 첫장에 적혀있는 한 문장이 잘 보여주고 있는 것 같다.
'무능한 통치자는 만참으로도 부족한 역사의 범죄자다'

토요토미 히데요시라는 인생의 전성기를 보내고 있던 한 사람의 과욕과 과시, 체면으로 인해 일어난 전쟁.
여러번의 기회가 있음에도 불구하고 여전히 무능하여 자신들 뿐 아니라 무고한 백성들과 나라 전체를 위기로 몰아넣은 선조와 조선 조정의 중신들.
나라를 다스리는 것에는 관심도 없는 최악의 황제와 정책보다는 자신들의 입장이 더 중요한 명나라의 중신들. 그리고 실력도 없으면서 잘난척에 나쁜짓만 골라하는 명나라 군인들.
어찌보면 참 장단이 잘 맞았던 것 같기도 하다. 최악의 조건들이 모이면 최악의 결과가 나타난다.

단지 안타까운 것은 그 무대가 한반도였던 것이고, 무고한 사람들이 목숨이 너무나도 많이 사라져갔다.
이러한 위기에도 최선을 다한 사람들의 이야기, 안타까운 이야기, 어쩔 수 없었던 이야기 등.. 조금 더 깊숙히 그 시절을 생각해 볼 수 있었던 시간이었던 것 같다.

@솔직히 역사적으로 훌륭한 사람들이 많은데, 우리는 왜 유독 이순신에 그정도로 열광할까? 라고 생각한 적이 있었는데.. 그는 진짜 영웅이 맞았다는 생각이 든다. 그가 그 시기에 조선에 있었다는 사실이 그저 감사하다.