알라딘 크레마 카르타G

평점 :
판매중지


살까 말까 고민했던 시간이 많았다. 후기를 읽어보면 되레 객관적인 판단이 어렵게 되는 건 왜일까? 학문에 쓰이는 도구도 결국엔 사업의 입장이기 때문에 마진을 남겨야 하는 부담감은 어느 정도 이해하는 편이다. 너무 짠짠하게 굴고 싶지 않다. 하지만 게으른 내가 이렇게 불평을 늘리는 것은 상품에 성실성을 담으라는 조금의 압박이다. 


드래그를 했을 때 생기는 잔상은 기술적 한계인가? 기술의 한계라기 보다는 가격과 타협했기에 발생한 문제가 분명할 것이다. 처음 몇 번 사용할 때는 구토가 밀려왔다. 그러나 사람은 적응의 동물. 이젠 그런 불쾌감은 크게 없다. 드래그 했을 때 뭉개지는 단어들도 어느 정도 짐작할 수 있다. 그러나 용량 문제는 꼭 집고 넣어가고 싶다. 왜 이렇게 용량이 적은 거지? 옆에 단추가 있다는 이유로 전 상품보다 비싼 건가? 닌텐도 버튼보다 부실해 보이는 것 같은데, 물성에는 피로도라는 게 있다고 한다. 한달도 지나지 않았는데 '다음 페이지 버튼'이 내려앉았다. 한쪽이 불용해 지면 버튼 설정하여 아래 버튼을 불용시키라는 건가. 왜 그래야 하는 건가? 종이책 보다 오래 사용할 수 있어야 전자책의 의미도 더 커지는 게 아닐까? 그래 너무 쫀쫀하게 굴지 말자. 성능이 단순한 물건일 수록 수명이 긴 법이겠지. 전차잭은 현대 문물의 결정체가 아닌가. 복잡한 물품인 것이다. 그러나 용량은 더 많았어도 문제가 없지 않았을까 하는 회의를 그만두기 힘들다. 없는 살림에 큰 맘 먹고 산 물건이 마음에 안들면 부자보다 예민해 지는 법이겠다. 그러나 용량은? 왜 용량은 내 용돈만큼이나 적은 건가? 용량 투입구는 뚜껑이 없어서 먼지가 들어가기 쉽다. 먼지는 전자제품의 적이다. 그런 적을 무경비한 상태로 놔 두다니 AS 직원의 월급까지 양보해야 하는 건가. 나는 어디 까지 양보해며 살아야 하는 건가. 케이스 하나 안 주고 전자 도서관과의 동기화는 엉망이고 스마트폰 대신 사용해야할 의의를 반드시 구비하란 말이다. 스마트폰을 따라한 게 만연해 보인다. 독특한 것이라곤 드래그했을 때 발생하는 싸구려 잿빛이다. 용량이라도 많이 주던가. 


이상 허튼 소리 끝.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
이만하면 괜찮은 남자는 없다 - 왜 평범해 보이는 남성도 여성 혐오에 빠지는가
박정훈 지음 / 한겨레출판 / 2021년 5월
평점 :
장바구니담기


왜 평범해 보이는 여성은 남성 혐오에 빠지는가.

댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(24)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
yu02057 2021-05-22 18:13   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
책 구매해서 읽어보시면 되겠네요.

coilrun 2021-05-22 21:53   좋아요 0 | URL
님은 이미 읽어 보셨나 봅니다.

너드 2021-06-23 14:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
읽었으면 애째개
 
죽고 싶지만 떡볶이는 먹고 싶어 죽고 싶지만 떡볶이는 먹고 싶어 1
백세희 지음 / 흔 / 2018년 6월
평점 :
장바구니담기


지적 허영끼를 버리고 읽는다면 읽어 볼만 하다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
성경의 거짓말 - 맹신만을 강요하는 성경에 던지는 19가지 금지된 질문
마셜 브레인 지음, 엄수종 옮김 / 율리시즈 / 2021년 2월
평점 :
장바구니담기


책으로 돈을 버는 여러가지 방법.

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
sun6300 2023-10-10 03:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
너도 기독교 서적에 가서 같잖은 책들만 사고있지.
 
성서와 동성애 - 혐오와 억측을 넘어, 성서 다시 읽기 오봄문고 1
김진호 지음 / 오월의봄 / 2020년 10월
평점 :
장바구니담기


자꾸 이런 식이라면 살인의 정당성을 옹호하지 못할 이유도 없고 수간獸奸 또한 마찬가지다.
지록위마 하는 꼴이다.. 이런 책에 믿는 이들이 현혹이 될까 진정 두렵다.!
그대야 말로 정치 프레임을 가지고 성경을 해석하고 있는 것은 아닌가.

댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
부실공사 2021-04-10 21:25   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
사람끼리 섹스를 동물과 비교해???

ㅇㄴㅇ 2021-04-12 08:50   좋아요 0 | 수정 | 삭제 | URL
성 문화를 단순히 문화성으로만 사고를 하기 시작하면 그렇다는 겁니다.
옛 어느 나라에서는 수간하는 것이 자연스러운 거였습니다. 타문화를 존중해 주어야 하는데 이러한 풍습을 법도로 따르는 나라가 생긴다면 당신은 어떻게 할 건가요?
그 나라로 여행한다는 자녀를 허락해 줄껀가요? 이를 단순히 소외감이란 감성 정치로 접근할 문제가 아닙니다. 동성애에 대해서 뭣 모르고 찬성하는 사람들을 보면 그들의 말년이 어떠한 지를 잘 모릅니다.

매니아 2021-06-07 20:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저 책에선 수간과 살인이 언급되지 않습니다. 그리고 성경을 어떻게 해석하든 사람 마음입니다.



coilrun 2021-06-08 07:02   좋아요 0 | URL
‘성경을 어떻게 해석하든 사람 마음입니다.‘ 네 맞습니다. 사람 마음이죠. 그래서 저도 제 마음대로 해석한 결론이 보시는 바 입니다.

‘수간과 살인이 언급되지 않습니다‘ 언급을 하지 않는다고 그것에 논리적 확장성이 없다고 할 수 없죠. 그건 마치 하나님은 존재하는데 성경은 틀렸어 라고 주장하는 것과 같은 논리 입니다. 님과 같은 사고 방식이면 ‘법 해식‘ 이라는 개념 자체는 없는 거겠죠. 왜 동성애가 심각하게 사회적 틀과 개념을 파괴하는지 너무 모르고 하시는 말씀입니다. 혹 알고 계시면서도 그러는 것은 아니겠죠? 남자와 여자 라는 구분은 사회가 만든 틀 입니다. 만약 남자와 여자라는 개념이 없어진다면 다른 성도착증도 사랑이 아니라고 부를 수 있는 전면 근거는 없습니다. 진리는 절대가치에 빗대어 만들어 지기 떄문이지요. 모든 사상을 개인화 해버리면 선과 악도 존재하지 않는다는 소피스트 시대로 돌아가겠죠.

스스로 2022-06-18 01:26   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
동성애가 사회적 틀과 개념을 파괴한다는 것은 어떤 통계에 기반하는 게 아닌 이상 개인의 주장에 불과하죠. 대한민국이라는 작은 사회에서 벗어나 동성혼을 허용한 미국 독일 영국 스위스 캐나다 네덜란드 포함 30개 이상의 국가가 사회적 틀이 파괴되었나요? 나라가 망조에 있으며 그 나라들의 기독교는 무너졌나요? 넓은 시각으로 사유해보시길 바랍니다. 성도착증이냐 사랑이냐를 구분하는 것은 의학이 기준이 되어야지 개인의 주장이 되는 이상 논의 가치가 없는 문장이 됩니다. 전 세계 어느 의학/심리/정신의학계에서도 동성애를 질병으로 분류하지 않습니다. 반면 동성애 논의 중 빈번히 나오는 주제인 수간과 소아성애 시체 성애는 명확한 이성 성욕, 질병으로 분류하고 있죠.