도널드 트럼프의 빅뱅. 이성민

도널드 트럼프의 빅뱅 - 전 세계를 겨냥한 미국주의의 대폭발
이성민 지음 / 미래지식 / 2017년 1월

도널드 트럼프의 빅뱅. 이성민

2016년 최고 이변은 도널드 트럼프 대통령 당선입니다. 트럼프는 막말을 쏟아내는 특이한 인물 정도로 보였죠. 반면 힐러리 클린턴은 여론 조사에서도 대부분 앞섰습니다. 남편이 대통령이기도 했고, 오랜 정치 생활을 했기 때문에 훨씬 유리했죠. 트럼프는 주한 미군에 대한 비용을 한국이 지불하라는 주장을 하기도 했습니다. 때문에 우리나라는 트럼프보다 힐러리가 당선되기를 은근히 바라기도 했습니다.

자기 나라가 망하기를 바라는 국민이 있을까요? 자기 삶이 더 피폐해지기를 바라며 투표하는 사람은 없습니다. 설령 저학력자, 저소득자들이 더 많은 표를 주었다고 해서 그들이 내린 선택이 틀린 것만은 아닙니다. 민주주의는 1인 1표만 되니까요. 왜 특정 계층이 트럼프를 지지했는지 알아봐야 합니다. 그래야 대책을 세우죠.

미국 경기가 살아났답니다. 그래서 이제는 경기 과열을 걱정해야 해서 금리를 높일 예정입니다. 실업률도 5% 미만으로 내려가서 완전 고용이 이뤄졌습니다. 그러나 저자 생각은 다릅니다. 이 실업률은 최근 50년간 최악이라 주장합니다. 실업률이 3%를 넘었던 적은 닉슨-포드 시절 4.1% 밖에 없으니까요. 대부분 2% 미만이었습니다. 물론 그 시대와 지금 세계적인 저성장기와 비교하기에는 맞지 않습니다. 그러나 확실한 사실은 대다수 미국인들은 자기네들이 먹고 살기 힘들다 생각했다는 점이죠.

이번 미국 대선은 트럼프와 힐러리 대결이 아니었습니다. 트럼프와 오바마의 대결이었죠. 그렇다면 더 이상합니다. 오바마와 싸웠다면 트럼프는 졌어야 하니까요. 힐러리는 인기가 없었으니 선거에서 질 수도 있는 상황입니다. 오바마는 퇴임 당시에도 지지율이 50%가 넘는 인기 대통령이었죠. 그래서 트럼프는 오바마와 반대 노선을 택했습니다. 이게 승리를 가져다줬습니다.

반대 노선은 경제 문제를 부각시키는 노선입니다. 오바마의 이상주의에 맞서는 방식이었죠. 트럼프는 극우 보수주의를 선택했습니다. 오바마가 말하는 인간의 존엄과 가치를 지키는 삶은 지금 이 혹독한 경제 사정에는 맞지 않다고 주장했습니다. 개인과 기업 감세, 미국 무역 협상 정책 개선, 인프라와 방위에 초점을 맞춘 대규모 재정 정책을 주장했습니다. 이 주장이 미국인들에게 통했죠.

싫든 좋든 이제 트럼프 시대에 세상이 맞춰서 흘러가게 되었습니다. 트럼프의 주장이 무엇인지, 그 주장에서 모순되는 점이 있을 때 어떤 주장을 관철시키고 어떤 주장을 포기하는지 지켜봅시다. 경제 정책은 방향 설정만으로도 경제 상황을 크게 변화시킵니다. 이제 전세계가 자국 우선의 보호무역주의로 방향을 바꿨습니다. 약 100년 전에는 이런 정책이 경제 대공황과 세계 대전으로 이어졌죠. 이번에는 어떻게 결론이 날까요. 100년 동안 인류는 그 대비책을 마련했을지, 멍청한 바보처럼 또 예전을 답습하게 될지 궁금합니다.