어쩐지.. 롤스는 이론적으로는 접근한다고 하더라도..
살면서 납득이 안되는 기준이었다. 분리할 수밖에 없다고 생각했는데..
그걸 지적한다. 이런 글도 가능하다.
비판적 사고는 이론과 현실의 분리가 당연하지 않다고 얘기한다.
속이 뚫리는 느낌.
답을 찾아가도록 질문을 던지는 책.
입문서로서 활용하면 좋지만, 답을 찾길 원한다면.. 고민이 누적되어야 책의 가치가 증폭된다.
독자가 해야할 일이 많다. 책 자체가 답을 주지는 않기 때문에.