[100자평] 엔트로피

엔트로피
제레미 리프킨 지음, 이창희 옮김 / 세종연구원 / 2015년 4월

뜬구름 잡는 소리만 하고 별 통찰도 없다. 제레미 리프킨이라는 사람의 책이 다 그렇듯. 책 내내 똑같은 소리만 반복하다가 끝난다. 엔트로피 개념 자체도 이젠 오래되어 진부할뿐더러, 과학 개념을 사회현상에 끼워맞추려고 안간힘을 쓰는 느낌. 제레미 리프킨은 과대평가된 사람이다.

[100자평] 여론

여론
월터 리프먼 지음, 이충훈 옮김 / 까치 / 2012년 8월

별로임 번역이 뭔가 읽기 불편하고요, 웬만한 서양철학고전보다 졸립니다. 책도 이론적으로 명쾌하게 쓰여진게 아니고 온갖 사건 들먹이면서 중구난방식으로 써서 말하고자하는게 뭔지 도통 알수가 없음 결정적으로 번역이 별로인듯 글이 안읽힘

번역자가 다분히 정치적 편향성을 가지고 번역함. 다른 역자걸로 사세요.

자유론
존 스튜어트 밀 지음, 박홍규 옮김 / 문예출판사 / 2009년 3월

밀의 자유론 유명한 고전이기에 읽어보려고 몇년전에 샀습니다.

책이 어려워 당시엔 포기하고 이제야 읽게 되었는데 번역 보다가 기분 잡쳐서 돈아깝지만 안읽고 버립니다. 다른 역자걸로 읽어야겠어요. 역자가 굉장히 정치적으로 편향된 시각으로 번역하고요, 각 챕터 앞에 요약이랍시고 역자가 요약해놓은게 있는데 거기서도 대놓고 정치성향 드러냅니다. 국가보안법, 보수세력 등의 단어가 수십번씩 등장해서 내가 지금 한국 칼럼을 읽는건지 밀의 자유론을 읽는건지 헷갈릴 정도ㅋㅋㅋㅋ 번역자면 얌전히 중립적으로 번역만 해야지 왜 밀이라는 사상가의 책을 본인 책인것마냥 멋대로 사견 달아서 책을 망치나요? 진짜 가서 욕해주고 싶은데 그러지 못하니 리뷰라도 남깁니다. 이 역자꺼 사지 말고 다른거 사세요. 

[100자평] 자유론

자유론
존 스튜어트 밀 지음, 박홍규 옮김 / 문예출판사 / 2009년 3월

열받아서 못읽겠네요. 왜 역자 본인의 정치적 의도에 맞추어서 책을 번역합니까? 자유론 정도 되는 고전이면 중립적으로 딱 번역만 해야되는거 아니냐? 국가 보안법, 보수세력 어쩌고 수십번은 주절주절 하네 진짜ㅋㅋㅋㅋ 돈주고 샀는데 걍 버릴란다 다른번역자꺼 다시산다 쓰레기같은 번역

[100자평] 인간이해

인간이해
알프레드 아들러 지음, 라영균 옮김 / 일빛 / 2009년 2월

쓰레기책 아무내용도없고 읽고나서 남는거 1도없음 심리학/정신분석학이 다 그렇지 프로이트도 그렇고 두루뭉술하고 허무맹랑한 그럴듯한 소리 대충 해놓고 돈받음 대출해서 봣지만 시간이 아깝다 읽지마세요 이런 똥 읽느니 세계문학작품이 인생에 훨씬 도움됨