[서평]통도유사-우리시대 최고의 이야기꾼 조용헌의 통도사 신화이야기

통도유사 - 천년고찰 통도사에 얽힌 동서양 신화 이야기
조용헌 지음, 김세현 그림 / 알에이치코리아(RHK) / 2013년 10월

 통도사는 오래전부터 내게는 익숙한 절이기에 처음 통도유사를 접했을때 그 이야기가 실로 궁금했다.천년고찰 통도사에 얽힌 동서양 신화이야기라니..한번도 통도사에 얽힌 이야기에 대해서는 들어보았던 적이 없는 나였기에 과연 그 이야기들이 절에서 어떻게 피어났을지 정말 궁금하고 읽기전부터 기대가 컸던 것 같다.무어보다 이책의 저자가 이시대 최고의 이야기꾼 조용헌님이라는 것도 이책을 읽고 싶었던 이유중 하나였다.

 나는 보통 책을 고를때 무턱대고 아무 책이나 읽으려하진 않는다.그렇다고 몇가지 장르만 계속 읽는 등의 편식하는 독서를 하는것도 아니다.책에 대해서만큼은 장르에 상관없이 항상 이 책에 정말 관심이 가는지, 내가 이책의 내용을 끝까지 읽어보고픈 호기심이 드는지가 가장 우선순위인것 같다.그렇다보니 나의 관심사로부터 책들이 선택되어진다는 느낌이 늘 든다.아는만큼 더 폭넓게 책을 고를수 있기에 많이 배우고 느껴야 한다고 생각한다.물론 나또한 부족함이 많기에 더 노력해야 함을 항상 느끼지만.. 

물론 늘 관심이 가고 호기심이 생기는 책들만 읽게되지는 않지만..(간혹 주변의 추천과,책선물을 받게 될 때 등 내가 직접 고른책은 아니지만 읽다보면 흥미로워지는 책들도 많이 있다.)

 사담이 길어졌지만 그만큼 이 도서 '통도유사'는 내가 알고 있던곳, 내게 익숙한 곳 통도사에 관한 이야기이기에 처음부터 읽어보고픈 마음이 생겼던 책이다.통도사를 직접 가봤던 사람이나,통도사에 대해 알고 있는 사람이라면 책을 읽는내내 '아~여기!'라는 말이 절로 나올거란 생각이 든다.통도사의 곳곳에 얽힌 이야기들을 그 하나하나 참 흥미롭다.

 무엇보다 책의 내용에 부분부분마다 참 정성들여 쓰여졌다는 느낌을 많이 받았다.물론 성의없이,정성없이 쓰여진 책이 세상에 어디 있겠느냐마는..특히도 이 책은 더 그런느낌을 많이 받았다는 얘기다.단순히 이야기를 나열한다는 느낌보다 정말 이야기를 들려주며 그 내용에 대한 이해까지 도와주려는 친절함이 책에서 느껴진다.다양한 신화,역사,지역이름,다른나라의 예 등 곳곳에 예시를 함께 들어주며 내용에대한 이해를 도와준다.그래서 그런지 간혹 모르는 내용이 나올때에도 자연스럽게 이야기가 흘러가듯 이해가 되었던것 같다.어쩌면 친절하다는 표현보다도 정말 작가의 폭넓은 지식이 있기에 더 내용이 풍부할수 있었다는 표현이 더 맞을지도 모르겠다.우리나라 최고의 이야기꾼이라는 작가의 수식어가 아깝지 않은 책이었던것 같다. 

[서평]사회계약론

사회계약론
장 자크 루소 지음, 이재형 옮김 / 문예출판사 / 2013년 9월

첫 책장을 넘기기 전까지는 과연 이 책의 마지막장을 덮을때까지 사회계약론에 대해 모두 이해하게 될수 있을까?

라는 의문이 들었다.그만큼 이야기의 흐름,사건의 연관성들이 있는 소설이나 다른 장르의 도서보다는 좀더 한번더 생각하며 읽어가야하는 책이라는 약간의 부담도 있었던 게 사실이다.하지만 학창시절 간략하게 배웠던 내용들을 되짚어 생각해보며, 한번쯤은 좀더 깊이 생각해서 읽어보고픈 내용의 책이기에 한장한장 읽어갈때마다 그동안 모르고만 있던 내용들을 알게되는 재미도 느낄수 있었던 시간이었던것 같다. 사회계약론의 저자 장자크 루소.그의 유년 시절은 불우했지만 독서에 탐닉하며 자아 탐구에 몰두할수 있는 시간들이기도 했다.그의 많은 책들중 기억에 남았던 그의 교육론이 <에밀>이었는데,이 책을 쓰게 된 배경은 이번에 처음 알게되었다.열네살이었던 당시의 루소는 아버지의 재혼으로 정신적 충격을 받아 그때의 경험을 토대로 이 교육론이 씌여졌다고했다.그는 다양한 책을 쓰면서 디드로나 볼테르 드와 분명한 견해 차이를 보였다고 한다.

이 책의 차례는 총4부에 걸쳐 구성되어 있는데 1부에서는 기본원칙,사회계약,2부는 주권의 본질과 한계,3부는 정부의 이론적 연구,4부는 도시국가의 기능에 관한 실제적 연구를 로마를 예로들어 설명하고 있다.무엇보다 이 책을 읽으면서 좋았던 구성은 부록부분이 책의 거의 1/3 정도를 차지할 정도로 내용이 자세한데 부록에는 주요개념과 작품해설 그리고 장자크 루소의 연보까지 이 앞부분의 내용들을 이해하는데에 도움을 주는 설명들이 있다는 점이었다.그래서 다소 이해하기 어려웠던 내용들도 뒷부분을 참고해가며 읽다보니 좀더 내용을 정확히 이해하는데에 도움이 많이 되었다.아마 주요개념에 대한 설명들이 부족했더라면 정확하게 이 책을 이해하는데에 좀 어려움이 있지 않았을까 하는 생각이 든다.

 책의 내용중 일부인데 9장 좋은정부의 특징에 관하여 이야기한 부분이다.많은 내용들 중에서도 언제난 많은 사람들에게 관심에 있는 '좋은정부란 무엇일까' 란 주제를 두고 책을 읽으면서 생각해 보았던것 같다.국민들이 살기 좋은나라를 만들기 위해서는 정부의 역할이 그만큼 중요한데 그부분에 대해서도 많은 생각들을 하게 해 주었다.정치는 권리를 중심으로 이루어져야 하며 권리는 사람들 사이의 계약을 통해 창출되어야 한다고 루소는 사회계약론을 통해 피력하고 있었다.루소는 이를 통해 사회 구성과 인간 교육의 기본원칙을 제시하고 있었다.그는 인간의 자유와 평등을 가장 귀한 가치로 보았으면,평등 없인ㄴ 참된 자유가 존재할 수 없다고 주장했다.이 책을 통해 제기한 자유,정의,평등,법,인권의 문제는 오랫동안 근대사회사상에 큰 영향을 미쳤고,지금까지도 우리에게 민주주의의 이상적이 모습에 대한 문제를 끊임없이 제기하고 있다.그가 제시한 이상적인 민주주의의 모습에 대해 좀더 깊이 있게 생각해 볼수 있었던 시간이었다.

[서평]연애심리학 레시피

연애 심리학 레시피
시부야 쇼조 지음, 김하경 옮김 / 프리윌 / 2013년 9월

누구나 한번쯤 사랑,연애로 고민해보지 않은 사람은 없을 것이다.그만큼 사람과 사람 사이의 관계중에서도 누구에게나 중요할법한 그런 관계가 아닌가싶다.요즘 tv프로를 보더라도 이를 주제로한 토크쇼등을 정말 흔하게 볼수 있을정도로 사람들에게 많은 관심의 주제이기도한 연애에 대한 책.연애 심리학 레시피는 남녀의 심리적 구조 특성에서부터 연애의 성공과 지속 비결, 실연의 대처방법에 이르기까지 연애에 실질적 도움이 되는 테크닉을 폭넓게 속하는 연애심리학 입문서이다.

이 책의 저자는 사랑앓이를 하는 많은 사람들에게 실질적인 도움을 줄수있는 답을 제시해주기위해 구체적인 항목들과 답변의 형식으로 구성했다고 한다.그래서 그런지 끝이 없는 문장들로만 빼곡히 적혀있는 책들과는 다르게 이책에는 한눈에 쏙 들어오게 각 주제,질문에 대한 답이 여러가지 경우에 따라 일목요연하게 정리되어있어 읽기에도 편하고 또 이해하는데에도 어렵게 느껴지지 않는다.이 책의 저자는 시부야 쇼조로 일본에서 심리학 전공 문학박사를 거쳐 현재 대학교수로 재직중이다.일본어 원작을 한국어로 번역해 놓은 책인데 어느나라든 사랑의 감정과 그걸 표현하는 방법은 다 비슷하구나.라는 생각이 들었다.처음에는 책보다는 수첩(?)과 같은 느낌이랄까..틈틈이 자투리 시간에,또는 무료한 시간을 달래때 읽기에도 좋은 크기의 책이라.또 그리 두껍지 않은 일반책들에 비해서는 얇다고 느껴지는 책이라 읽는데에도 부담이 없었다.

이 책에는 어떤 남녀의 특정 행동으로 보는 남녀의 심리나 연애는 어떻게 시작이 되는지,또 행복하게 이어나가기 위해서는 어떻게 해야할지,극복해야할 상황들에 대처하는 행동이나 심리들에 대해서도 각 상황에 따라 그에 대한 답변의 형식으로 작가는 설명해주고있다.책에나온 한 예시를 들면 <목소리에 따른 성격 유형 4가지>를 주제로 높낮이 없이 단조로운 목소리,카랑카랑한 맑은 목소리,말하는 속도가 빠른 목소리,억양의 높낮이가 심한 목소리로 4가지 유형의 목소리에 따른 성격유형이 나와있다.그 유형에 대한 답변이 그림과 함께 표현되어있어 좀더 쉽게 이해하는데에도 도움을 준다.

이외에도 시선의 방향으로 상대방이 무얼생각하는지,신체의 움직임으로 상대방의 부정적인 감정을 읽을수 있는 방법 등 읽으면서 주변사람들을 생각하며 직접 문제에 대한 예시를 골라읽는 재미가 이책의 가장 큰 특징인 것 같다.

책을 읽는내내 호기심이 끊임없이 생기고 해소되는 과정이 반복되는 즐거움이 이런 장르의 도서에서 느낄수 있는 재미가 아닐까 싶다.참 재미있게 읽었지만 한편으로는 조금 뻔한 답변의 내용이라던지, 각 질문에 따라 일목요연하게 답은 정리되어 있지만 각 주제에 따른 내용들은 다소 연관성없이 이야기가 왔다갔다 하는 조금은 어수선한 점들은 아쉬운 부분이었던것 같다.