35년 5권 후기

35년 5 - 1931-1935 만주침공과 새로운 무장투쟁 (박시백의 일제강점기 역사만화) ㅣ 35년 시리즈 5
박시백 지음 / 비아북 / 2019년 6월

흔히 일제강점기는 민족의 암흑기이자 가장 언급하기 조심스러운 시기로 꼽힌다. 20세기의 시작을 일본 제국의 식민지로 시작한 우리는 해방된지 74여년이란 세월이 흐른데도 불구하고 아직도 그때의 여파 속에 살고 있다. 그래서 그럴까. 우리는 그 당시의 정세나 독립운동, 친일에 대해 논하기가 상당히 조십스럽다. 이해당사자 본인이나 바로 그 직계 후손들이 살아있는 경우들이 많고 근현대사를 관통하는 역사이니만큼 가장 정치에 이용되기 쉬운 역시이기도 하기 때문이다.

본 책은 그런 이야기하기 어려운 일제강점기의 독립운동사에 대해 만화로 풀어낸 책이다. 앞서 박시백 화백의 전작 <박시백의 조선왕조실록> 마지막권에서 조선왕조의 몰락 이후 이왕가 사람들의 행방과 앞으로의 독립운동사에 대한 암시를 풀어낸 적이 있었는데 <35년> 시리즈는 그것의 연장선상에 서 있다 해도 과언이 아니다. 총 7권으로 완간할 예정인 이 책은 그 35년이란 길다면 길고 짧다면 짧은 시간 동안 우리 선조들이 어떻게 독립운동을 하며 치열하게 싸워왔는지를 보여준다.

(알라딘으로 보니 그림이 자꾸 뒤집힌다. 양해 바람..)\

먼저, 이 책을 펼쳐보면 그 당시의 세계 정세들과 일제의 식민지 지배 변천 과정들이 나타난다. 흔히 독립운동사 관련 대중서들이 가장 빠지기 쉬운 함정 중 하나가 독립운동사와 그 외외 생활사, 문화사를 외따로 본다는 것인데 이 작품은 그런 함정을 영리하게 잘 피해가고 있다. 독립운동사를 가장 중심으로 서술하면서 세계사와 그 당시의 일제의 식민지 지배 메커니즘, 그 당시의 사회, 문화상을 꼼꼼히 언급하며 우리는 좀 더 폭넓은 일제강점기사를 알 수 있게 된다.

(간도 조선인들과 독립운동가들의 비극이었던 민생단 사건..)

그 다음 이 작품에서 가장 마음에 드는 부분은 기존의 상하이 임시정부 위주의 독립운동서사에서 벗어났다는 데 있다. 특히 그동안 남북 분단과 냉전기의 문제로 많이 소외당해있던 공산주의운동과 간도 지방의 무장투쟁을 굉장히 세심하게 언급해주는데 나는 이런 부분에서 생각지도 못한 정보를 많이 얻어냈다. 특히 민생단 사건은 굉장히 마음을 아프게 만들었는데, 의심과 모략으로 서로를 믿지 못하고 살육이 반복되는게 너무 무서웠다. (역시 20세기는 정말 광기의 시대이기도 하다..)

물론 마냥 장점만 있는 건 아니다. 이전에 35년 관련 인터뷰에서 박시백 화백이 박시백의 조선왕조실록과는 달리 이번 35년은 당사자나 직계 후손들이 생존한 경우들이 많아 개인의 해석보단 사실 전달에 더 힘을 썼다고 밝혔는데 거기에 너무 집착한 것인지 텍스트의 나열이 심한 편이다. 특히 연출을 가미해 풀어 그리거나 요약할만한 부분도 한컷에 밀어넣고 커다란 말풍선 안의 대사로 때우는 파트들이 가독성을 해치는 부분이 있어 아쉬웠다. 학습만화의 한계라고는 할 수 있지만 이런 컷들 때문에 내용 이해가 선뜻 되지 않을 때도 있어서 보완이 필요하다 생각한다. 또, 참고문헌이 풍부하지만 김구나 김원봉 같은 인물들을 제외하곤 전기나 평전을 참고하지 않은 것 같은데 이런 점 역시 아쉬웠다.

그렇다고 해도 이 작품은 독립운동사 입문에는 아주 좋은 작품이다. 이런 작품을 써주는 것이 쉽지 않은 결정이었을텐데도 불구하고 용기를 내어 책을 내준 박시백 화백에게 고맙기도 하다. 이제 5권으로 말미암아 35년 세월동안 거진 반 이상을 지나온 것이 되는데 남은 기간동안 우리 선조들이 얼마나 치열하게 싸워왔는지를 지켜보고 싶다.

p.s: 덤으로, 고증오류가 하나 보이는데 이봉창 의사 파트에서 이봉창 의사가 타이완에 가서 거기서 임시정부를 소개받았단 컷이 나온다. 이봉창 의사는 도쿄로 갔다 다시 오사카로 돌아가 거기서 임시정부를 소개받고 상하이로 망명을 간 것이다. 다른 사람하고 헷갈린걸까? 추후 개정이 필요한 부분이다.